Avtor: Lawrence Wittner, Peace Voice.
Pristop Donalda Trumpa k predsedniku ZDA nas postavlja iz oči v oči pred vprašanjem, ki so se mu mnogi poskušali izogniti že od leta 1945: Ali naj ima kdo pravico pahniti svet v jedrski holokavst?
Trump je seveda nenavadno jezen, maščevalen in psihično nestabilen ameriški predsednik. Zatorej, glede na dejstvo, da lahko popolnoma sam sproži jedrsko vojno, smo vstopili v zelo nevaren čas. Vlada ZDA ima približno 6,800 jedrsko orožje, mnogi od njih so v stanju pripravljenosti. Poleg tega so Združene države le ena od devetih držav, ki imajo skupaj skoraj 15,000 jedrsko orožje. Ta rog izobilja jedrskega orožja je več kot dovolj za uničenje skoraj vsega življenja na zemlji. Poleg tega bi celo jedrska vojna majhnega obsega povzročila človeško katastrofo nepredstavljivih razsežnosti. Zato ne presenečajo Trumpove ohlapne izjave o Stavba in uporabo jedrsko orožje je zgrozilo opazovalce.
Senator Edward Markey (D-MA) in predstavnik Ted Lieu (D-CA) sta v očitnem poskusu, da bi obvladala novega, nerednega ameriškega stanovalca Bele hiše, nedavno uvedla zvezno legalizacija zahtevati od kongresa, da razglasi vojno, preden lahko predsednik ZDA odobri napade z jedrskim orožjem. Edina izjema bi bil odgovor na jedrski napad. Mirovne skupine se združujejo okoli te zakonodaje in v glavnem uredniškoje New York Times ga je podprl in opozoril, da »gospodu Trumpu pošilja jasno sporočilo, da ne bi smel biti prvi po drugi svetovni vojni, ki bo uporabil jedrsko orožje.
Toda tudi v malo verjetnem primeru, da republikanski kongres sprejme zakonodajo Markey-Lieu, ta ne obravnava širšega problema: zmožnosti uradnikov jedrsko oboroženih držav, da sprožijo katastrofalno jedrsko vojno. Kako racionalni so ruski Vladimir Putin, severnokorejski Kim Jong-un, izraelski Benjamin Netanjahu ali voditelji drugih jedrskih sil? In kako racionalni se bodo izkazali vzhajajoči politiki jedrsko oboroženih držav (vključno s skupino desničarskih, nacionalističnih ideologov, kot je francoska Marine Le Pen)? »Jedrsko odvračanje«, kot že desetletja poznajo strokovnjaki za nacionalno varnost, bi lahko v nekaterih primerih zaviralo agresivne impulze najvišjih vladnih uradnikov, zagotovo pa ne v vseh.
Konec koncev je torej edina dolgoročna rešitev problema nacionalnih voditeljev, ki sprožijo jedrsko vojno, ta, da se znebijo orožja.
To je bila utemeljitev jedrske energije Pogodba o neširjenju jedrskega orožja (NPT) iz leta 1968, ki je predstavljala kupčijo med dvema skupinama držav. V skladu z njegovimi določbami so se nejedrske države strinjale, da ne bodo razvijale jedrskega orožja, medtem ko so se države z jedrskim orožjem strinjale, da bodo odstranile svoje.
Čeprav je NPT odvračala od širjenja v večini držav brez jedrskega orožja in vodila velike jedrske sile, da so uničile znaten del svojih jedrskih arzenalov, je privlačnost jedrskega orožja ostala, vsaj za nekatere moči lačne države. Izrael, Indija, Pakistan in Severna Koreja so razvili jedrski arzenal, medtem ko so ZDA, Rusija in druge jedrske države postopoma odstopile od razorožitve. Vseh devet jedrskih sil se namreč zdaj ukvarja z novo jedrsko oboroževanje, pri čemer je vlada ZDA sama začela a $ 1 bilijona program jedrske "modernizacije". Ti dejavniki, vključno s Trumpovimi obljubami o velikem kopičenju jedrskega orožja, so nedavno privedli do urednikov časopisa Bilten atomskih znanstvenikov premakniti kazalce njihove znamenite »ure sodnega dne« naprej 2-1/2 minuti do polnoči, najnevarnejše okolje od leta 1953.
Jezni zaradi propada napredka v smeri sveta brez jedrskega orožja so se organizacije civilne družbe in nejedrske države združile, da bi zahtevale sprejetje mednarodna pogodba o prepovedi jedrskega orožja, podobno kot že veljavne pogodbe, ki prepovedujejo kemično orožje, mine in kasetne bombe. Trdili so, da če bi bila taka pogodba o jedrski prepovedi sprejeta, sama po sebi ne bi odpravila jedrskega orožja, saj bi jedrske sile lahko zavrnile podpis ali izpolnjevanje le-te. Toda posedovanje jedrskega orožja bi postalo nezakonito po mednarodnem pravu in bi zato, tako kot pogodbe o prepovedi kemičnega in drugega orožja, pritiskalo na države, da se uskladijo s preostalo svetovno skupnostjo.
Ta kampanja je dosegla vrhunec oktobra 2016, ko so države članice Združenih narodov glasovale o predlogu za začetek pogajanj za pogodbo o prepovedi jedrskega orožja. Čeprav so vlada ZDA in vlade drugih jedrskih sil močno lobirale proti ukrepu, je bil sprejet z veliko večino glasov: 123 držav za, 38 jih je bilo proti, 16 pa se jih je vzdržalo. Pogajanja o pogodbi naj bi se v Združenih narodih začela marca 2017 in končala v začetku julija.
Glede na preteklo delovanje jedrskih sil in njihovo pripravljenost, da se oklepajo svojega jedrskega orožja, se zdi malo verjetno, da bodo sodelovale v pogajanjih ZN ali, če bo pogodba sklenjena in podpisana, bodo med podpisniki. Kljub temu bi ljudje svojih narodov in vseh narodov ogromno pridobili z mednarodno prepovedjo jedrskega orožja – ukrepom, ki bi, ko bi bil vzpostavljen, začel postopek odvzema neupravičenih pooblastil nacionalnim uradnikom in možnosti za izstrelitev katastrofalne jedrske rakete. vojna.
Dr. Lawrence Wittner, sindicirano PeaceVoice, je profesor zgodovine emeritus na SUNY / Albany. Njegova zadnja knjiga je satirični roman o univerzitetni korporativizaciji in uporništvu, Kaj se dogaja pri UAardvarku?
~~~~~~
