Ekskluzivno: Mediji so spet padli v neokonservativno past.
Več let so glavne ameriške institucije, od Pentagona do Komisije 9. septembra, pritiskale na linijo, da je Iran na skrivaj sodeloval z Al Kaido pred in po terorističnih napadih 11. septembra. Toda dokazi za te trditve so ostali bodisi tajni bodisi nedorečeni in vedno zelo vprašljivi.
V začetku novembra pa so osrednji mediji trdili, da imajo svojo "kadilsko pištolo" - dokument Cie, ki ga je napisal neznani uradnik Al Kaide in objavil skupaj s 47,000 nikoli videnimi dokumenti, zaseženimi iz hiše Osame bin Ladna v Abbottabadu v Pakistanu. .
O Associated Press poročali da dokument Al Kaide "izgleda, da podpira trditve ZDA, da je Iran podpiral ekstremistično mrežo, ki je vodila do terorističnih napadov 11. septembra." The Wall Street Journal je dejal dokument "zagotavlja nov vpogled v odnos Al Kaide z Iranom, kar kaže na pragmatično zavezništvo, ki je nastalo iz skupnega sovraštva do Združenih držav in Savdske Arabije."
NBC News je zapisal, da dokument razkriva, da je "na različnih točkah odnosa ... Iran ponudil Al Kaidi pomoč v obliki 'denarja, orožja' in "usposabljanja v taboriščih Hezbolaha v Libanonu v zameno za udarne ameriške interese v Zalivu," kar pomeni, da je Al Kaida ponudbo zavrnila. Nekdanji tiskovni predstavnik Obamovega sveta za nacionalno varnost Ned Price, piše za Atlantic, šel še dlje, trditev da dokument vključuje poročilo o "dogovoru z iranskimi oblastmi o gostovanju in usposabljanju članov Savdske Arabije in Al Kaide, če se strinjajo, da bodo načrtovali zaroto proti njihovemu skupnemu sovražniku, ameriškim interesom v zalivski regiji."
Toda nobeno od teh medijskih poročil ni temeljilo na pozornem branju vsebine dokumenta. 19-stranski dokument v arabskem jeziku, ki je bil v celoti preveden za TAC, sploh ne podpira medijske pripovedi o novih dokazih o sodelovanju Irana in Al Kaide pred ali po 9. septembru. Ne zagotavlja nobenih dokazov o oprijemljivi iranski pomoči Al Kaidi. Nasprotno, potrjuje prejšnje dokaze, da so iranske oblasti hitro zbrale tiste operativce Al Kaide, ki živijo v državi, ko so jih lahko izsledili, in jih držale v izolaciji, da bi preprečile kakršen koli nadaljnji stik z enotami Al Kaide zunaj Irana.
Kar kaže, je, da so operativci Al Kaide verjeli, da je Iran prijazen do njihovega cilja, in da so bili precej presenečeni, ko so bili njihovi ljudje aretirani v dveh valovih konec leta 2002. To nakazuje, da jih je Iran izigral in pridobil zaupanje borcev. hkrati pa povečati obveščevalne podatke o prisotnosti Al Kaide v Iranu.
Kljub temu se zdi, da ta poročila, za katerega se zdi, da ga je leta 2007 napisal kader Al Kaide na srednji ravni, podpira notranjo pripoved Al Kaide, da je teroristična skupina zavračala iranske blamaže in je bila previdna glede tega, kar so videli kot nezanesljivost s strani Iranci. Avtor trdi, da so Iranci članom Savdske Al Kaide, ki so vstopili v državo, ponudili "denar in orožje, vse, kar potrebujejo, in usposabljanje s Hezbolahom v zameno za udarce po ameriških interesih v Savdski Arabiji in Zalivu."
Vendar ni nobene besede o tem, ali je bilo iransko orožje ali denar kdaj dejansko dano borcem Al Kaide. Avtor pa priznava, da so bili zadevni Savdijci med tistimi, ki so bili deportirani med obsežnimi aretacijami, kar vzbuja dvom o tem, ali je kdaj prišlo do kakšnega dogovora.
Avtor predlaga, da je Al Kaida načeloma zavrnila iransko pomoč. "Ne potrebujemo jih," je vztrajal. "Hvala Bogu, lahko brez njih in iz njih ne more priti nič drugega kot zlo."
Ta tema je očitno pomembna za ohranjanje organizacijske identitete in morale. Toda pozneje v dokumentu avtor izraža globoko zagrenjenost nad tem, kar so očitno menili, da je bilo iransko dvostransko ravnanje v letih 2002 do 2003. "Pripravljeni so igrati," piše o Irancih. »Njihova vera je laž in molčanje. In ponavadi pokažejo tisto, kar je v nasprotju s tem, kar je v njihovih mislih... To je pri njih dedno, globoko v njihovem značaju."
Avtor se spominja, da je bilo operativcem Al Kaide ukazano, da se preselijo v Iran marca 2002, tri mesece po tem, ko so odšli iz Afganistana v Waziristan ali drugod v Pakistanu (mimogrede, v dokumentu nič ne piše o kakršni koli dejavnosti v Iranu pred 9. septembrom). . Priznava, da je večina njegovih kadrov prišla v Iran nezakonito, čeprav so nekateri od njih pridobili vizume na iranskem konzulatu v Karačiju.
Med slednjimi je bil tudi Abu Hafs al Mauritani, islamski učenjak, ki mu je vodstvena šura v Pakistanu naročila, naj poišče iransko dovoljenje, da borci in družine Al Kaide preidejo skozi Iran ali ostanejo tam dlje časa. Spremljali so ga kadri srednjega in nižjega ranga, vključno z nekaterimi, ki so delali za Abu Musaba al Zarqawija. Iz poročila je jasno razvidno, da se je sam Zarqawi po nezakonitem vstopu v Iran ostal v skrivanju.
Abu Hafs al Mauratani je po poročanju Al Kaide dosegel dogovor z Iranom, vendar ni imel nič opraviti z dobavo orožja ali denarja. Šlo je za dogovor, ki jim je dovoljeval, da ostanejo nekaj časa ali gredo skozi državo, vendar le pod pogojem, da upoštevajo zelo stroge varnostne pogoje: brez sestankov, brez uporabe mobilnih telefonov, brez gibanja, ki bi pritegnila pozornost. Račun te omejitve pripisuje strahu Irana pred maščevanjem ZDA - kar je bil nedvomno del motivacije. Vendar je jasno, da je Iran na Al Kaido gledal kot na skrajno salafistično varnostno grožnjo tudi sebi.
Izjava anonimnega operativca Al Kaide je ključen podatek glede na vztrajanje neokonservativcev, da je Iran v celoti sodeloval z Al Kaido. Dokument razkriva, da je bilo vse bolj zapleteno. Če bi iranske oblasti zavrnile sprejem skupine Abu Hafsa, ki potuje s potnim listom v prijateljskih odnosih, bi bilo veliko težje zbrati obveščevalne podatke o osebnostih Al Kaide, za katere so vedeli, da so vstopili nezakonito in se skrivajo. S temi zakonitimi obiskovalci Al Kaide pod nadzorom so lahko identificirali, locirali in na koncu zbrali skrito Al Kaido, pa tudi tiste, ki so prišli s potnimi listi.
Večina obiskovalcev Al Kaide se je po dokumentu Al Kaide naselila v Zahedanu, glavnem mestu Sistana in province Balučistan, kjer je večina prebivalstva sunitov in govorijo beluči. Na splošno so kršili varnostne omejitve, ki so jih uvedli Iranci. Vzpostavili so povezave z Beluči - za katere ugotavlja, da so bili tudi salafisti - in začeli sestajati. Nekateri med njimi so celo vzpostavili neposreden telefonski stik s salafističnimi militanti v Čečeniji, kjer je konflikt hitro ušel izpod nadzora. Saif al-Adel, ena izmed vodilnih osebnosti Al Kaide v Iranu v tistem času, je pozneje razkrila, da se je bojni kontingent Al Kaide pod poveljstvom Abuja Musaba al Zarqavija takoj začel reorganizirati, da bi se vrnil v Afganistan.
Prva iranska kampanja za zbiranje osebja Al Kaide, za katero avtor dokumentov pravi, da je bila osredotočena na Zahedana, je potekala maja ali junija 2002 – največ tri mesece po tem, ko so vstopili v Iran. Aretirane so zaprli ali deportirali v svoje domovine. Savdski zunanji minister je avgusta pohvalil Iran, ker je junija savdski vladi premestil 16 osumljencev Al Kaide.
Februarja 2003 je iranska varnost sprožila nov val aretacij. Tokrat so ujeli tri velike skupine operativcev Al Kaide v Teheranu in Mashadu, vključno z Zarqawijem in drugimi najvišjimi voditelji v državi, v skladu z dokumentom. Saif al Adel kasneje razkrito v objavi na pro-Al Kaidi spletni strani leta 2005 (poročilo v časopisu v savdski lasti Asharq al-Awsat), da je Irancem uspelo ujeti 80 odstotkov skupine, povezane z Zarqawijem, in da je "povzročila neuspeh 75 odstotkov našega načrta."
Anonimni avtor piše, da je bila prvotna politika Irana deportacija aretiranih in da je Zarqawiju dovoljeno oditi v Irak (kjer je načrtoval napade na šiitske in koalicijske sile do svoje smrti leta 2006). Toda potem, pravi, se je politika nenadoma spremenila in Iranci so ustavili deportacije, namesto tega pa so se odločili, da bodo višje vodstvo Al Kaide obdržali v priporu – verjetno kot pogajalska sredstva. Da, Iran je leta 225 deportiral 2003 osumljencev Al Kaide v druge države, vključno s Savdsko Arabijo. Toda voditelji Al Kaide so bili v Iranu zadržani, ne kot pogajalski elementi, ampak pod strogim varovanjem, da bi jim preprečili komunikacijo z mrežami Al Kaide drugje v regijo, ki Uradniki Busheve administracije so na koncu priznali.
Po aretacijah in zaporih visokih osebnosti Al Kaide se je vodstvo Al Kaide vse bolj jezilo na Iran. Novembra 2008 neznani orožniki ugrabili iranski konzularni uradnik v Peshawarju v Pakistanu, julija 2013 pa so operativci Al Kaide v Jemnu ugrabili iranskega diplomata. Marca 2015 Iran poročalije v zameno za izpustitev diplomata v Jemnu izpustil pet vodilnih pripadnikov Al Kaide, vključno s Saidom al Adelom. V dokumentu, vzetem iz kompleksa Abbottabad in ki ga je leta 2012 objavil Center za boj proti terorizmu West Point, visoki uradnik Al Kaide napisal, "Verjamemo, da so naša prizadevanja, ki so vključevala stopnjevanje politične in medijske kampanje, grožnje, ki smo jih izvedli, ugrabitev njihovega prijatelja, komercialnega svetovalca v iranskem konzulatu v Peshawarju, in druge razloge, ki so jih prestrašili glede na to, kar so videli (mi smo sposoben), da je med razlogi, zaradi katerih so pospešili (izpustitev teh zapornikov).
Bil je čas, ko je Iran na Al Kaido gledal kot na zaveznika. Bilo je med vojno mudžahedinov proti sovjetskim vojakom v Afganistanu in takoj po njej. To je bilo seveda obdobje, ko je CIA podpirala tudi bin Ladnova prizadevanja. Toda potem, ko so talibani prevzeli oblast v Kabulu leta 1996 – in zlasti potem, ko so talibanske enote leta 11 ubile 1998 iranskih diplomatov v Mazar-i-Sharifu – se je iranski pogled na Al Kaido temeljito spremenil. Od takrat ga Iran očitno obravnava kot skrajno sektaško teroristično organizacijo in svojega zapriseženega sovražnika. Kar se ni spremenilo, je odločenost ameriške nacionalne varnostne države in podpornikov Izraela, da ohranijo mit o trajni iranski podpori Al Kaidi.
Gareth Porter je neodvisni novinar in dobitnik nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Je avtor številnih knjig, med njimi tudi Proizvedena kriza: neuporabljena zgodba o jedrskem preplahu v Iranu (Samo svetovne knjige, 2014).
