Zakaj menimo, da je mirovni sistem možen

Razmišljanje, da je vojna neizogibna, to naredi tako; to je samoizpolnjevalna prerokba. Razmišljanje, da je končanje vojne mogoče, odpira vrata konstruktivnemu delu na dejanskem mirovnem sistemu.

Mir je že več kot svet

Dvajseto stoletje je bilo čas čudovitih vojn, vendar se večina narodov večino časa ni borila z drugimi narodi. ZDA so se šest let borile proti Nemčiji, vendar so bile v miru s to državo devetdeset štiri leta. Vojna z Japonsko je trajala štiri leta; obe državi sta imeli mir devetdeset šest.1 ZDA se od leta 1815 niso borile s Kanado in se nikoli niso borile s Švedsko ali Indijo. Gvatemala se ni nikoli borila proti Franciji. Resnica je, da večina sveta večino časa živi brez vojne. Dejansko se je od 1993 pojavljanje meddržavnih bojev zmanjšalo.2 Hkrati priznavamo spreminjajočo se naravo vojskovanja, o kateri smo že razpravljali. To je najbolj opazno v ranljivosti civilistov. Dejansko se domnevna zaščita civilistov vse bolj uporablja kot utemeljitev za vojaške posege (npr. Strmoglavljenje vlade Libije s strani 2011).

V preteklosti smo spremenili glavne sisteme

V svetovni zgodovini so se že velikokrat zgodile precej nepričakovane spremembe. Starodavna ustanova suženjstva je bila v veliki meri ukinjena v manj kot sto letih. Čeprav se na različnih koncih zemlje skrivajo pomembne nove vrste suženjstva, je to nezakonito in splošno velja za obsojanje. Na Zahodu se je položaj žensk v zadnjih sto letih močno izboljšal. V petdesetih in šestdesetih letih se je več kot sto držav osvobodilo kolonialne vladavine, ki je trajala stoletja. Leta 1950 je bila v ZDA razveljavljena pravna segregacija. Leta 1960 so evropske države ustvarile Evropsko unijo, potem ko so se med seboj borile več kot tisoč let. Težave, kot je grška dolžniška kriza ali glasovanje o brexitu leta 1964 - Velika Britanija je zapustila Evropsko unijo - se rešujejo z družbenimi in političnimi sredstvi, ne z vojskovanjem. Nekatere spremembe so bile povsem nepričakovane in so prišle tako nenadoma, da so presenetile celo strokovnjake, med drugim tudi propad vzhodnoevropskih komunističnih diktatur leta 1993, ki mu je leta 2016 sledil razpad Sovjetske zveze. Leta 1989 smo končali apartheid v Južni Afriki. V letu 1991 je vstaja za demokracijo "arabske pomladi" presenetila večino strokovnjakov.

Živimo v hitro spreminjajočem se svetu

Stopnjo in hitrost sprememb v zadnjih sto tridesetih letih je težko razumeti. Nekdo, ki se je rodil v 1884-u, potencialno stari starši ljudi, ki so zdaj živi, ​​se je rodil pred avtomobilom, električnimi lučmi, radijem, letalom, televizijo, jedrskim orožjem, internetom, mobilnimi telefoni in brezpilotnimi letali itd. potem. Rojeni so bili pred izumom popolne vojne. In v bližnji prihodnosti se soočamo z večjimi spremembami. Približujemo se devet milijardam prebivalcev 2050-a, nujnost prenehanja izgorevanja fosilnih goriv in hitro pospeševanje podnebnih sprememb, ki bodo dvignile morsko gladino in poplavile obalna mesta in nizko ležeča območja, kjer živi milijone ljudi. od padca rimskega cesarstva ni bilo opaziti. Kmetijski vzorci se bodo spremenili, vrste bodo poudarjene, gozdni požari bodo bolj pogosti in razširjeni, nevihte pa bodo intenzivnejše. Bolezni se bodo spremenili. Pomanjkanje vode bo povzročilo konflikte. Ne moremo še naprej dodajati vojskovanja temu vzorcu nereda. Poleg tega, da bi se ublažili in prilagodili negativnim vplivom teh sprememb, bomo morali poiskati ogromne vire, ti pa lahko prihajajo le iz vojaških proračunov sveta, ki danes znašajo dva trilijona dolarjev na leto.

Zato konvencionalne predpostavke o prihodnosti ne bodo več obstajale. Zelo velike spremembe v naši družbeni in gospodarski strukturi se začenjajo pojavljati, bodisi z izbiro, z okoliščinami, ki smo jih ustvarili, bodisi s silami, ki so zunaj našega nadzora. Ta čas velike negotovosti ima velike posledice za poslanstvo, strukturo in delovanje vojaških sistemov. Vendar je jasno, da vojaške rešitve v prihodnosti verjetno ne bodo dobro delovale. Vojna, kot jo poznamo, je v osnovi zastarela.

Izpostavljene so nevarnosti patriarhije

Patriarhija, starodavni sistem družbene organizacije, ki daje prednost moškim načinom poslovanja, strukturiranju zakonov in usmerjanju naših življenj, se izkaže za nevarno. Prvi znaki patriarhata so bili ugotovljeni v neolitski dobi, ki je trajala od 10,200 BCE do 4,500 in 2,000 BCE, ko so se naši zgodnji sorodniki zanašali na sistem razdeljenega dela, pri čemer so moški lovili in ženske zbrale, da bi zagotovile nadaljevanje naše vrste. Moški so fizično močnejši in biološko nagnjeni k uporabi agresije in dominacije za izvajanje svoje volje, učijo nas, medtem ko so ženske bolj primerne za uporabo strategije »ponavadi in se spoprijateljite«, da bi se družile družbeno.

Značilnosti patriarhata so odvisnost od hierarhije (moč od zgoraj navzdol z eno ali nekaj privilegiranih, nadzor), izključenost (jasne meje med »notranjimi« in »tujci«), zanašanje na avtoritarnost (»moja pot ali avtocesta«) kot skupna mantra) in konkurenca (poskuša pridobiti ali osvojiti nekaj, kar je bolje kot drugi, ki to želijo). Ta sistem privilegira vojne, spodbuja zbiranje orožja, ustvarja sovražnike in ustvarja zavezništva za zaščito statusa quo.

Ženske in otroci se prepogosto obravnavajo kot podrejene osebe, ki so podrejene volji starejšega, bogatejšega in močnejšega moškega (-ih). Patriarhija je način, kako biti v svetu, ki bi lahko sankcioniral pravice, kar bi povzročilo plenjenje virov in prerazporeditev s strani najvišjih ponudnikov. Vrednost je prepogosto merjena s tem, kaj je bilo blago, lastnosti in služabniki nagnjeni, ne pa kakovost človeških vezi, ki jih gojimo. Patriarhalni protokoli in moško lastništvo in nadzor nad našimi naravnimi viri, našimi političnimi procesi, našimi gospodarskimi institucijami, našimi verskimi institucijami in našimi družinskimi povezavami so norma in skozi celotno zgodovino. Mi smo prepričani, da je človeška narava konkurenčna in da je konkurenca tisto, kar poganja kapitalizem, zato mora biti kapitalizem najboljši gospodarski sistem. Ženske so v celotni zgodovini večinoma izključene iz vodstvenih vlog, kljub dejstvu, da ogrožajo polovico prebivalstva, ki mora spoštovati zakone, ki jih uveljavljajo voditelji.

Po stoletjih redkih dvomov v prepričanja, da so moške oblike misli, telesa in družbenih vezi boljše od ženskih, se je začelo novo obdobje. Naša skupna naloga je, da dovolj hitro napredujemo do potrebnih sprememb, da ohranimo naše vrste in zagotovimo trajnosten planet za prihodnje generacije.

Dober kraj za preusmeritev od patriarhata je izobraževanje v zgodnjem otroštvu in sprejetje boljših starševskih praks, ki uporabljajo demokratične in ne avtoritarne smernice v rasti naših družin. Zgodnje izobraževanje o praksah nenasilnega komuniciranja in sprejemanju odločitev o soglasju bi pomagalo mladim pripraviti svoje vloge prihodnjih oblikovalcev politike. Uspeh v tej smeri je že dokazan v številnih državah, ki so upoštevale sočutna načela priznanega psihologa Marshalla Rosenberga pri izvajanju svojih nacionalnih in mednarodnih politik.

Izobraževanje na vseh ravneh bi moralo spodbujati kritično razmišljanje in odprte misli, namesto da bi učence učili le, da bi sprejeli status quo, ki ne obogati osebnega dobrega počutja in izboljša splošno družbeno zdravje. Mnoge države ponujajo brezplačno izobraževanje, ker se njihovi državljani obravnavajo kot človeški viri, ne kot kot vzvodi v podjetjih. Vlaganje v vseživljenjsko učenje bo dvignilo vse ladje.

Kritično moramo preučiti spolne stereotipe, ki smo se jih naučili, in zamenjati zastarele pristranskosti z bolj niansiranim razmišljanjem. Modni trendi, ki obračajo spol, so zabrisali binarne spolne kategorije naše preteklosti. Če je na voljo obdobje razsvetljenja, moramo biti pripravljeni spremeniti naše stališče. Pojavljajo se bolj tekoče spolne identitete, kar je pozitiven korak.

Zavreči moramo staromoden pojem, da genitalije vplivajo na vrednost posameznika za družbo. Velik napredek je bil dosežen pri odpravljanju ovir med spoloma v poklicih, možnostih za zaslužek, rekreativnih možnostih in možnostih za izobraževanje, vendar je treba storiti še več, preden lahko trdimo, da so moški in ženske enakovredni.

Že opazili smo spreminjajoče se trende v domačem življenju: v ZDA je zdaj več samcev kot poročenih, v povprečju pa se ženske poročajo pozneje v življenju. Ženske so manj pripravljene, da se v svojem življenju opredelijo kot dopolnilo prevladujočemu moškemu, namesto tega zahtevajo lastno identiteto.

Mikroposojila krepijo moč žensk v državah z zgodovino mizoginije. Izobraževanje deklet je povezano z zniževanjem rodnosti in dvigovanjem življenjskega standarda. O pohabljanju ženskih spolnih organov se razpravlja in izpodbija na območjih sveta, kjer je moški nadzor vedno bil standardni operativni postopek. Prav tako je bilo predlagano, da se po zgledu, ki ga je pred kratkim določil novi predsednik vlade Kanade, Justin Trudeau, po svoji odločitvi, da bo vladal s kabinetom, ki bo uravnotežen glede na spol, razmisliti o predlaganju, da bi mednarodno, v vseh vladah, veljale enake paritete. ne le za vse izvoljene urade, ampak tudi za vse položaje javnih uslužbencev.

Napredek na področju pravic žensk je velik; doseganje popolne enakosti z moškimi bo prineslo bolj zdrave, srečnejše in trdnejše družbe.

Sočutje in sodelovanje sta del človekovega stanja

Vojni sistem temelji na napačnem prepričanju, da sta konkurenca in nasilje posledica evolucijskih prilagoditev, nesporazuma o popularizaciji Darwina v devetnajstem stoletju, ki je naravo prikazala kot »rdečo v zobu in kremplju« in človeško družbo kot konkurenčno, ničlo -sum igra, kjer je "uspeh" šel najbolj agresivnim in nasilnim. Toda napredek v vedenjskih raziskavah in evolucijski znanosti kaže, da naši geni nismo obsojeni na nasilje, da imajo delitev in empatija trdno evolucijsko osnovo. V 1986-u je bila izpuščena seviljska izjava o nasilju (ki je zavrnila pojem prirojene in neizbežne agresije kot jedro človeške narave). Od takrat je prišlo do revolucije v raziskovanju vedenjskih znanosti, ki v veliki meri potrjuje seviljsko izjavo.3 Ljudje imajo močne sposobnosti za empatijo in sodelovanje, ki jih vojaška indoktrinacija poskuša zatreti z manj kot popolnim uspehom, saj pričajo številni primeri posttraumatskega stresnega sindroma in samomorov med vojaki, ki se vračajo.

Čeprav je res, da imajo ljudje zmožnost za agresijo in sodelovanje, pa moderna vojna ne izhaja iz individualne agresije. Gre za visoko organizirano in strukturirano obliko naučenega vedenja, ki od vlad zahteva, da ga načrtujejo pred časom in da mobilizirajo celotno družbo, da jo izvedejo. Bistvo je, da sta sodelovanje in sočutje del človeškega položaja kot nasilje. Imamo zmožnost obojega in zmožnost izbire, vendar je pri izbiri na individualni, psihološki podlagi pomembna tudi sprememba družbenih struktur.

Vojna ne gre večno nazaj v času. Imel je začetek. Nismo ožičeni za vojno. Učimo se.
Brian Ferguson (profesor antropologije)

Pomen struktur vojne in miru

Ni dovolj, da ljudje na svetu želijo mir. Večina ljudi to počne, vendar kljub temu podpirajo vojno, ko to zahteva nacionalna država ali etnična skupina. Tudi sprejemanje zakonov proti vojni, kot je ustanovitev Lige narodov v 1920-u ali slavnega X-NUMX pakta Kellogg-Briand, ki je prepovedal vojno in so ga podpisale velike narode sveta in nikoli formalno ne zavrnejo, ni opravilo svojega dela.4 Oba ta hvalevredna poteza sta bila ustvarjena v robustnem vojnem sistemu in sama po sebi ne bi mogla preprečiti nadaljnjih vojn. Ustvarjanje Lige in prepoved vojne so bili potrebni, vendar ne zadostni. Dovolj je ustvariti trdno strukturo socialnih, pravnih in političnih sistemov, ki bodo dosegli in ohranili konec vojne. Vojni sistem sestavljajo takšne med seboj povezane strukture, ki povzročajo normativnost vojne. Zato mora biti alternativni globalni varnostni sistem, ki ga bo nadomestil, zasnovan na enak način. Na srečo se tak sistem razvija že več kot stoletje.

Skoraj nihče ne želi vojne. Skoraj vsi ga podpirajo. Zakaj?
Kent Shifferd (avtor, zgodovinar)

Kako delujejo sistemi

Sistemi so mreže odnosov, v katerih vsak del vpliva na druge dele preko povratnih informacij. Točka A ne vpliva le na točko B, vendar se B vrača nazaj v točko A in tako naprej, dokler točke na spletu niso v celoti soodvisne. Na primer, v vojnem sistemu bo vojaška ustanova vplivala na izobraževanje, da bi v srednjih šolah vzpostavila programe usposabljanja rezervnih častnikov (ROTC), tečaji zgodovine srednjih šol pa bodo vojno predstavljali kot domoljubno, neizogibno in normativno, medtem ko cerkve molijo. vojaki in župljani delajo v orožni industriji, ki jo je kongres financiral, da bi ustvaril delovna mesta, ki bodo kongresne osebe ponovno izvolile.5 Upokojeni vojaški častniki bodo vodili podjetja, ki proizvajajo orožje, in dobivali pogodbe od svoje nekdanje institucije, Pentagona. Slednji scenarij je tisto, kar se zloglasno imenuje "vojaška vrtljiva vrata".6 Sistem je sestavljen iz prepredenih prepričanj, vrednot, tehnologij in predvsem institucij, ki se medsebojno krepijo. Medtem ko so sistemi ponavadi stabilni za daljša časovna obdobja, se lahko, če se razvije dovolj negativnega tlaka, sistem doseže prelomno točko in se lahko hitro spremeni.

Živimo v vojno-mirovnem kontinuumu, ki se premika med stabilno vojno, nestabilno vojno, nestabilnim mirom in stabilnim mirom. Stabilna vojna je tisto, kar smo v Evropi videli stoletja, na Bližnjem vzhodu pa od leta 1947. Stabilni mir je tisto, kar v Skandinaviji vidimo že sto let (razen skandinavske udeležbe v vojnah ZDA in Nata). Sovražnost ZDA s Kanado, ki je v 17. in 18. stoletju doživela pet vojn, se je leta 1815 nenadoma končala. Stabilna vojna se je hitro spremenila v stabilen mir. Te fazne spremembe so spremembe v resničnem svetu, vendar omejene na določene regije. Kaj World Beyond War si prizadeva uporabiti fazno spremembo za ves svet in ga premakniti iz stabilne vojne v stabilen mir znotraj in med državami.

Globalni mirovni sistem je pogoj človeškega družbenega sistema, ki zanesljivo ohranja mir. Različne kombinacije institucij, politik, navad, vrednot, zmožnosti in okoliščin bi lahko prinesle ta rezultat. … Tak sistem se mora razviti iz obstoječih razmer.
Robert A. Irwin (profesor sociologije)

Alternativni sistem se že razvija

Dokazi iz arheologije in antropologije zdaj kažejo, da je bilo vojno socialni izum o letih pred 10,000 z vzponom centralizirane države, suženjstva in patriarhata. Naučili smo se vojne. Toda več kot sto tisoč let pred tem so ljudje živeli brez velikega nasilja. Vojni sistem je prevladoval nad nekaterimi človeškimi družbami, saj se je okoli 4,000 BC pred začetkom 1816 z ustanovitvijo prvih državljanskih organizacij, ki delajo na koncu vojne, zgodil niz revolucionarnih gibanj. Ne začenjamo iz nič. Čeprav je bilo dvajseto stoletje najkrvavnejše, bo presenetilo večino ljudi, da je bil to tudi čas velikega napredka v razvoju struktur, vrednot in tehnik, ki bodo z nadaljnjim razvojem moči nenasilnih ljudi postale alternativa. Globalni varnostni sistem. To so revolucionarni razvojni dosežki brez primere v tisočletjih, ko je bil vojni sistem edino sredstvo za obvladovanje konfliktov. Danes obstaja konkurenčni sistem - zaroden, morda pa se razvija. Mir je resničen.

Karkoli obstaja, je mogoče.
Kenneth Boulding (vzgojitelj miru)

Sredi 19. stoletja se je želja po mednarodnem miru hitro razvijala. Posledično je bila v družbi 1899, prvič v zgodovini, ustanovljena institucija, ki se ukvarja s konfliktom na svetovni ravni. Mednarodno sodišče je znano kot Svetovno sodišče, ki odloča o meddržavnih sporih. Druge institucije so hitro sledile, vključno s prvim prizadevanjem svetovnega parlamenta za spopad z meddržavnimi konflikti, Ligo narodov. V 1945 so bili ustanovljeni Združeni narodi, v 1948 pa je bila podpisana Splošna deklaracija o človekovih pravicah. V 1960s sta bili podpisani dve pogodbi o jedrskem orožju - Pogodba o delni prepovedi testov v 1963 in Pogodba o neširjenju jedrskega orožja, ki je bila odprta za podpis v 1968 in je začela veljati v 1970. Pred kratkim sta bili sprejeti Pogodba o celoviti prepovedi poskusov v 1996, pogodba o protipehotnih minah (konvencija proti pehotnim minam) v 1997 in v pogodbi 2014 o trgovini z orožjem. Dogovor o zemeljskih minah je bil sklenjen s pomočjo izjemno uspešne državljanske diplomacije v tako imenovanem "Ottawskem procesu", kjer so se nevladne organizacije skupaj z vladami pogajale in pripravile pogodbo, da bi druge podpisale in ratificirale. Nobelov odbor je priznal prizadevanja mednarodne kampanje za prepoved kopenskih min ("ICBL") kot "prepričljiv primer učinkovite politike za mir" in podelil Nobelovo nagrado miru ICBL in njenemu koordinatorju Jodyju Williamsu.7

Mednarodno kazensko sodišče je bilo ustanovljeno v 1998. Zakoni proti uporabi otrok vojakov so bili dogovorjeni v zadnjih desetletjih.

Nenasilje: temelj miru

Ko so se ti razvijali, sta Mahatma Gandhi in nato dr. Martin Luther King ml. In drugi razvila močno sredstvo za upiranje nasilju, metodo nenasilja, ki je bila zdaj preizkušena in je bila uspešna v številnih konfliktih v različnih kulturah po vsem svetu. Nenasilni boj spremeni odnos moči med zatiranim in zatiralcem. Obrne na videz neenake odnose, kot na primer v primeru "zgolj" ladjedelnic in Rdeče armade na Poljskem v osemdesetih letih (Solidarnostno gibanje pod vodstvom Lecha Walese je končalo represivni režim; Walesa je končala kot predsednik svobodnega in demokratična Poljska) in v mnogih drugih primerih. Tudi nasproti nemškemu nacističnemu režimu, ki velja za enega najbolj diktatorskih in hudobnih režimov v zgodovini, je nasilje pokazalo uspehe na različnih ravneh. Tako so denimo leta 1980 krščanske nemške žene sprožile nenasilni protest, dokler ni bilo izpuščenih skoraj 1943 zaprtih judovskih mož. Ta akcija je zdaj splošno znana kot protest Rossenstrasse. Danci so v večjem obsegu začeli petletno kampanjo nenasilnega odpora, da bi zavrnili pomoč nacističnemu vojaškemu stroju z nenasilnimi sredstvi in ​​nato rešili danske Jude pred pošiljanjem v koncentracijska taborišča.8

Nenasilje razkriva odnos resnične moči, ki pomeni, da vse vlade temeljijo na soglasju vladanih in da se lahko soglasje vedno umakne. Kot bomo videli, nenehna nepravičnost in izkoriščanje spreminjajo socialno psihologijo konfliktnih razmer in tako spodkopavajo voljo tlačitelja. Zaradi tega so zatiralske vlade nemočne in ljudem onemogočajo upravljanje. Obstaja veliko sodobnih primerov uspešne uporabe nenasilja. Gene Sharp piše:

Obstaja velika zgodovina ljudi, ki niso želeli biti prepričani, da so očitne „moči, ki so“ vsemogočne, kljubovale in upirali se močnim vladarjem, tujim osvajalcem, domačim tiranom, zatiralskim sistemom, notranjim oderavcem in gospodarskim mojstrom. V nasprotju z običajnimi percepcijami so ta sredstva boja z protestom, nesodelovanjem in motečim posredovanjem igrala velike zgodovinske vloge v vseh delih sveta. . . .9

Erica Chenoweth in Maria Stephan sta se statistično izkazali, da je bil od 1900 do 2006 nenasilni odpor dvakrat uspešnejši od oboroženega upora in povzročil stabilnejše demokracije z manjšo možnostjo vrnitve v civilno in mednarodno nasilje. Skratka, nenasilje deluje bolje kot vojna.10 Chenoweth je bil imenovan za enega od najboljših svetovnih mislecev 100 po zunanji politiki v 2013-u, "za dokazovanje Gandhijeve pravice." To je upor: kako nenasilna upora oblikuje 21. stoletje preučuje neposredne akcijske strategije, pri čemer opozarja na številne prednosti in slabosti aktivističnih prizadevanj, da bi v Združenih državah in po svetu izvedli velike spremembe že od dvajsetega stoletja. Ta knjiga navaja, da so moteča gibanja povzročila več pozitivnih družbenih sprememb, kot je običajna zakonodajna »končnica«, ki sledi.

Nenasilje je praktična alternativa. Nenasilni odpor, skupaj z okrepljenimi institucijami miru, nam zdaj omogoča, da pobegnemo iz železne kletke vojskovanja, v katero smo se ujeli pred šest tisoč leti.

Tudi drugi kulturni dogodki so prispevali k naraščajočemu gibanju k mirovnemu sistemu, vključno z močnim gibanjem za pravice žensk (vključno z izobraževanjem deklet), in pojavom več deset tisoč skupin državljanov, ki so si prizadevale za mednarodni mir, razorožitev, krepitev mednarodnega mirovnega in mirovnega miru institucije. Te nevladne organizacije usmerjajo ta razvoj k miru. Tu lahko omenimo le nekatere, kot so Društvo za spravo, Mednarodna liga žensk za mir in svobodo, Ameriški odbor za prijateljstvo, Združenje Združenih narodov, Veterani za mir, Mednarodna kampanja za odpravo jedrskega orožja, Haaški poziv za mir , Združenje za študije miru in pravičnosti ter številna, številna druga, ki jih je internetno iskanje zlahka našlo. World Beyond War na svoji spletni strani našteva na stotine organizacij in tisoče posameznikov z vsega sveta, ki so podpisali našo zavezo, da si bomo prizadevali za konec vseh vojn.

Tako vladne kot nevladne organizacije so začele mirovne intervencije, vključno z modrimi čeladami ZN in različnimi nenasilnimi različicami, ki temeljijo na državljanih, kot so Mednarodna mirovna brigada in mirovne brigade. Cerkve so začele razvijati mirovne in pravosodne komisije. Hkrati se je hitro širilo raziskave o tem, kaj naredi za mir in hitro širjenje mirovnega izobraževanja na vseh ravneh. Drugi dogodki vključujejo širjenje miru usmerjenih religij, razvoj svetovnega spleta, nezmožnost globalnih imperijev (predraga), konec de facto suverenosti, vse večje sprejemanje ugovora vesti, vojne vojske, nove tehnike reševanja sporov. , mirovno novinarstvo, razvoj globalnega konferenčnega gibanja (srečanja, osredotočena na mir, pravičnost, okolje in razvoj)11, okoljsko gibanje (vključno s prizadevanji za odpravo zanašanja na nafto in na nafto povezane vojne) in razvoj občutka planetarne zvestobe.1213 To so le nekateri od pomembnih trendov, ki kažejo na samoorganiziranje, alternativni globalni varnostni sistem, ki je na dobri poti do razvoja.

Nazaj na kazalo vsebine 2016 Globalni varnostni sistem: alternativa vojni.