Vedno sem bil navdušen nad svojo podporo mirovnim pogajanjem, ki so jih v notranjih in mednarodnih konfliktih prepogosto zapostavljali. Jasno pa je, da je mednarodna konferenca o Siriji, ki je prvo srečanje organizirala na Dunaju oktobra 30, sramotna konferenca, ki ni sposobna opraviti nobenih mirovnih pogajanj in da je Obamova administracija to že od samega začetka vedela popolnoma dobro.

Uprava je hvalila dejstvo, da je bil Iran povabljen k sodelovanju na konferenci, v nasprotju s prejšnjim shodom o Siriji, ki so ga sponzorirali Združeni narodi januarja in februarja 2014. Ta nesrečna konferenca je Iran vztrajala na vztrajanje ZDA in njihovih sunitskih zaveznikov, čeprav je bilo med 40 povabljenimi nesirskimi udeleženci tudi več držav, ki niso niti najmanj zmožne prispevati k mirovni ureditvi - pa tudi Vatikan.

Sodelovanje Irana na dunajski konferenci predstavlja pozitiven korak. Kljub temu je konferenco zaznamoval še temeljnejši absurd: nobena od sirskih strani v vojni ni bila povabljena. Na pogovorih leta 2014 so bili vsaj predstavniki Asadovega režima in nekateri oboroženi opoziciji. Očitna posledica te odločitve je, da naj bi se zunanji pokrovitelji sirskih strank - zlasti Rusije, Irana in Savdske Arabije - približali obrisom poravnave in nato s strankami prisilili, da sprejmejo dogovor.

Vietnamski model

Zamisel o skoku nad sirske strani v konfliktu z zunanjo močjo, da v imenu svojih strank pogaja o mirovnem sporazumu, je popolnoma abstraktna. Klasičen primer takega dogovora je pogajanje ZDA o pariškem sporazumu s severno Vietnamci januarja 1973 za konec vojne ZDA v Vietnamu. Popolna odvisnost režima Thieua od ameriške pomoči in teže ameriške vojske v Vietnamu sta zagotovila, da je Thieu prisilno sprejel dogovor.

Treba pa je tudi opozoriti, da ureditev ni končala vojne. Thieujev režim ni bil pripravljen upoštevati ne premirja ne politične poravnave, vojna pa se je nadaljevala še dve leti, preden jo je v 1975 končala velika severno vijetnamska ofenziva.

V zvezi z uporabnostjo modela za sirsko vojno je še pomembnejša izrazita razlika med interesom ZDA za pogajanja o glavi njene vietnamske stranke in iranskimi in ruskimi interesi v zvezi s sirsko vlado. Združene države so se pogajale, da bodo izstopile iz vojne izbire, ki so jo začele, tako kot Irak, z zmotnim prepričanjem, da njegova prevladujoča sila zagotavlja nadzor nad situacijo in v kateri je bila prisiljena končati z domačim političnim pritiskom. Iran se po drugi strani bori proti vojni v Siriji, za katero meni, da je ključna za njeno varnost. In politični in varnostni interesi Rusije v Siriji so morda manj jasni, vendar tudi nima spodbude, da bi se dogovorili za poravnavo, ki bi tvegala zmago terorizma v Siriji.

Mrk "zmerne" opozicije

Možnost dobave protitadadovskih sil v naselju je še bolj slaba. Če bi imele ameriške opozicijske sile, s katerimi se soočajo sirski režim in njegovi tuji zavezniki, dovolj moči, da bi režimu grozile, bi to lahko bila objektivna podlaga za mirovna pogajanja. Obamova administracija je poskušala ustvariti vtis, da so "zmerne" sile - torej tiste, ki so pripravljene sodelovati z ZDA - glavna vojaška opozicija Assadovemu režimu. V resnici pa so te "zmerne" sile bodisi prevzeli ali so se povezali z džihadisti fronte al-Nusra in njenimi zavezniki.

Ta dramatični premik v naravi oboroženega nasprotovanja Assadu se je prvič pokazal septembra 2013. Tedaj so bile tri velike "zmerne" islamistične brigade nepričakovano pridružila z zavezniki fronte al Nusra v nasprotju s Sirijsko nacionalno koalicijo, ki je bila v Dohi ustanovljena novembra 2012 pod pritiskom ZDA in njenih zalivskih zaveznikov.

Premik proti džihadistični prevladi vojne proti Assadovemu režimu se je pospešil med novembrom 2014 in marcem 2015, ko je Sirska revolucionarna fronta in Harakat al Hazm skupine, dve glavni uporniški skupini, ki sta dobivali orožje iz CIA ali Savdijcev, so napadli in večinoma jih je prevzela fronta al Nusra.

Ta premik ima očitne posledice za možnost poravnave s pogajanji. Na konferenci odposlanca Združenih narodov Lakhdarja Brahimija v Ženevi januarja 2014 so bile edine opozicijske skupine za mizo, ki jih je zastopala Sirijska nacionalna koalicija s podporo ZDA, ki jih nihče ni jemal resno kot predstavlja vojaško grožnjo režimu. Na konferenci so manjkali samozvani Islamska država in franšiza Al Kaida v Siriji, fronta al Nusra in njeni zavezniki, ki so predstavljali takšno grožnjo.

Nusrino sovražnost do pogovorov

A niti islamisti niti Islamska država niti islamisti pod vodstvom Nusre-fronte niso bili zainteresirani za mirovno konferenco. Vojaški vodja Islamske fronte, v kateri prevladuje tesni zaveznik al Nusre, Ahrar al Šam, izjavil, da bo razmislil udeležba katere koli uporniške čete v mirovnih pogajanjih kot "izdaja".

Kaj za Obamova administracija je rekla želi, da bi izhajalo iz Dunajske konference, da je "načrt poti" za prehod moči. Uprava je poleg tega jasno povedala, da želi ohraniti institucije sirske države, vključno s sirsko vojaško strukturo. Toda tako Islamska država kot koalicija pod vodstvom Al Kaide so sektaške sunitske skrajne organizacije, ki niso skrivale namere, da bi Assadov režim zamenjale z Islamsko državo, ki nima ostankov obstoječega državnega aparata.

Assadov režim očitno nima nobene spodbude, da bi celo namigoval na kakršno koli prožnost glede zahteve po Assadovem odhodu iz Sirije, ko ve, da ni možnosti nobenega premirja ali poravnave z Islamsko državo in fronto Al Nusra. Podobno niti Rusi niti Iranci verjetno ne bodo prisilili Assadove roke v to vprašanje, da bi se pogajali z najšibkejšim elementom v oboroženi opoziciji.

Lažna pripoved ZDA o Siriji

Kljub temu se zdi, da so oblikovalci politike Obamine administracije odločeni, da ne dovolijo neprijetnim dejanskim dejanjem, da posegajo v njeno propagandno črto o Siriji, kar je, da morata Rusija in Iran poskrbeti za težavo tako, da bosta nekako popuščala koncesije Assadovemu režimu. Državni sekretar John Kerry predlagal v intervjuju za televizijski kanal Kazak nekaj dni po Dunajski konferenci je sklicala, da je "pot do konca vojne prositi gospoda Assada, da pomaga pri prehodu v novo vlado". Rusija tega ni storila in namesto tega "je tu, da preprosto podpira Assadov režim," je dejal Kerry in dodal, da "opozicija ne bo nehala boj proti Assadu".

Dvomljivo je, da Kerry zmoti tako očitno propagandistično stališče za veliko bolj neukrotljivo sirsko politično-vojaško realnost. Toda politično ni primerno priznati teh realnosti. To bi sprožilo neželena vprašanja o odločitvi uprave leta 2011, da svojo politiko uskladi s sirijskimi jastrebi v Rijadu, Dohi in Istanbulu, ki so bili tako naklonjeni spremembi režima v Siriji, da jim ni bilo le vseeno, kako se je v Džihadistih pojavila v Siriji, koristno orodje za odpravo Assada.

Zdaj je cena Obamove usodne politično-diplomatske strategije nepremišljena mirovna konferenca, ki zavaja preostali svet zaradi pomanjkanja kakršne koli realne rešitve vojne.

- Gareth Porter je neodvisna preiskovalna novinarka in dobitnica nagrade 2012 Gellhorn za novinarstvo. Je avtor na novo objavljene „Proizvedene krize: neznana zgodba o jedrski strah v Iranu“.