John Bordne, prebivalec Blakesleeja, Penn., Je moral več kot pet desetletij hraniti osebno zgodovino. Šele pred kratkim so mu ameriške zračne sile dale dovoljenje za pripoved zgodbe, kar bi, če bi se izkazalo za resnično, predstavljalo grozljiv dodatek k dolgotrajnemu in že zastrašujočemu seznamu napak in napak, ki so svet skoraj pognale v jedrsko vojno.

Zgodba se začne šele po polnoči, v končnih urah oktobra 28, 1962, na sami višini kubanske raketne krize. Nato letalski letalnik John Bordne pravi, da je svojo izmeno začel polno strahu. Takrat so bile kot odgovor na razvijajočo se krizo zaradi tajnih sovjetskih raketnih napotkov na Kubi vse ameriške strateške sile preusmerjene v pogoj za obrambno pripravljenost 2 ali DEFCON2; to pomeni, da so bili pripravljeni preiti na status DEFCON1 v nekaj minutah. Ko bo DEFCON1 lahko izstrelil raketo v nekaj minutah, potem ko je posadka prejela navodila.

Bordne je služil ob enem od štirih skrivna mesta za izstrelitev izstrelkov na ameriškem japonskem otoku Okinawa. Na vsaki lokaciji sta bila dva centra za nadzor izstrelitve; v vsaki je sodelovala sedemčlanska posadka. S podporo svoje posadke je bil vsak častnik izstrelitve odgovoren za štiri križarske rakete Mace B, nameščene z jedrskimi konicami Mark 28. Mark 28 je imel donos, enak 1.1 megatona TNT - tj. Vsak od njih je bil približno 70-krat močnejši od bombe v Hirošimi ali Nagasakiju. Vse skupaj je to 35.2 megatona uničujoče moči. Mace B na Okinavi lahko dosežejo 1,400 milj dosega komunističnih prestolnic Hanoja, Pekinga in Pjongčanga, pa tudi sovjetske vojaške objekte v Vladivostoku.

Po njegovih besedah ​​je poveljnik v Centru za raketne operacije na Okinavi nekaj ur po začetku Bordnove menjave začel običajni radijski prenos med štirimi kraji. Po običajnem preverjanju časa in posodobitvi vremena je prišel običajni niz kode. Običajno se prvi del strune ni ujemal s številom posadke. Toda ob tej priložnosti se je črkovno-številčna koda ujemala, kar je pomenilo, da bo sledilo posebno navodilo. Občasno se je ujemala tekma za namene treninga, toda ob teh priložnostih se drugi del kode ni ujemal. Ko je bila pripravljenost raket dvignjena na DEFCON 2, so bile posadke obveščene, da nadaljnjih tovrstnih preizkusov ne bo. Torej, ko se je prvi del kode ujemal, je bila Bordnova posadka takoj vznemirjena in pravzaprav se je ujemal tudi drugi del.

V tem trenutku je imel častnik izstrelitve Bordnove posadke stotnik William Bassett dovoljenje, da je odprl svojo torbico. Če se je koda v torbici ujemala s tretjim delom radiodifuzne kode, je bilo kapitanu naloženo, da v torbici odpre ovojnico, ki vsebuje informacije o ciljanju in ključe za zagon. Bordne pravi, da se ujemajo vse kode in potrdi navodilo za izstrelitev vseh raket posadke. Ker je bila oddaja v srednji izmeni po radiu poslana vsem osmim posadkam, je kapitan Bassett kot višji terenski častnik v tej izmeni začel voditi pod predpostavko, da je ukaz prejelo tudi ostalih sedem posadk na Okinavi, Bordne mi je s ponosom povedal med triurnim intervjujem maja 2015. Dovolil mi je tudi, da sem prebral poglavje o tem incidentu v svojih neobjavljenih spominih in z njim sem izmenjal več kot 50 e-poštnih sporočil, da se prepričam, da razumem njegovo pripoved o incidentu .

Po Bordnovem mnenju je bilo na vrhuncu kubanske raketne krize posadkam letalskih sil na Okinavi ukazano izstreliti 32 raket, od katerih ima vsaka veliko jedrsko bojno glavo. Izstrelitve so preprečile le previdnost ter zdrava pamet in odločni ukrepi linijskega osebja, ki je prejemalo ta ukaza - in preprečili jedrsko vojno, ki bi najverjetneje nastopila.

Kyodo News je poročal o tem dogodku, vendar le v zvezi z Bordnovo posadko. Po mojem mnenju je treba tudi v tem trenutku objaviti celotna Bordneova spomina - kot se nanašajo na ostalih sedem posadk -, ker imajo več kot dovolj razlogov za ameriško vlado, da poišče in pravočasno objavi vse dokumente, ki se nanašajo na dogodkom na Okinavi med kubansko raketno krizo. Če je res, bi Bordneov prispevek dodal zgodovinskemu razumevanju, ne samo kubanske krize, temveč tudi vlogo in nesrečo, ki so jo imeli in še vedno igrajo v jedrski dobi.

Kaj Bordne ugovarja. Lani je Bordna veliko intervjuval Masakatsu Ota, starejši pisatelj Kyodo News, ki se opisuje kot vodilna tiskovna agencija na Japonskem in je prisotna po vsem svetu z več kot 40 informativnimi uradi zunaj te države. V članku iz marca 2015 je Ota predstavil večino Bordnovega poročila in zapisal, da je [[]] še en nekdanji ameriški veteran, ki je služboval na Okinavi, pred kratkim potrdil tudi [Bordnov račun] pod pogojem, da ostane anonimen. " Ota je pozneje zavrnil identifikacijo neimenovanega veterana zaradi anonimnosti, ki mu je bila obljubljena.

Ota ni poročal o delih Bordnove zgodbe, ki temeljijo na telefonskih centralah, za katere je Bordne dejal, da jih je slišal med svojim lansirnim častnikom kapetanom Bassetom in ostalimi sedmimi lansirnimi častniki. Bordne, ki je bil s kapetanom v izstrelitvenem centru, je bil med temi pogovori neposredno seznanjen le s tistim, kar je bilo rečeno na enem koncu vrstice - razen če je kapitan neposredno sporočil Bordneju in ostalim dvema članoma posadke v izstrelitvenem centru. je še en častnik izstrelitve pravkar rekel.

S priznano omejitvijo je tu Bordnejev opis dogodkov te noči:

Bordne mi je takoj po odpiranju torbe in potrditvi, da je prejel ukaz za izstrelitev vseh štirih jedrskih raket pod njegovim poveljstvom, izrazil misel, da je nekaj v redu. Navodila za izstrelitev jedrskega orožja naj bi bila izdana le v najvišjem stanju pripravljenosti; v resnici je bila to glavna razlika med DEFCON 2 in DEFCON1. Bordne se spominja, da je kapitan rekel: „Nismo dobili nadgradnje na DEFCON1, ki je zelo nepravilna, zato moramo nadaljevati previdno. To je morda resnična stvar ali pa je to največji zajeb, ki ga bomo kdaj doživeli v življenju. "

Medtem ko se je kapitan po telefonu posvetoval z nekaterimi drugimi častniki, se je posadka spraševala, ali je sovražnik zastavil ukaz DEFCON1, medtem ko je vremensko poročilo in kodiran izstrelitveni nalog nekako uspelo prebiti. In, se spominja Bordne, je kapitan izrazil še eno zaskrbljenost, ki jo je pripeljal eden od drugih izstreljevalcev: že se je izvajal predpogojni napad in v naglici za odziv so se poveljniki odpovedali koraku do DEFCON1. Po nekaj prenagljenih izračunih so člani posadke ugotovili, da bi morali, če bi bila Okinawa tarča preventivne stavke, že občutiti vpliv. Vsak trenutek, ki je minil brez zvokov ali tresenja eksplozije, je to razlago postalo manj verjetno.

Kljub temu je kapetan Bassett, da bi se zavaroval pred to možnostjo, ukazal svoji posadki, da opravi končni pregled pripravljenosti vsake rakete na izstrelitev. Ko je kapetan prebral seznam ciljev, so bili na presenečenje posadke tri od štirih tarč ne v Rusiji. Na tej točki, se spominja Bordne, je zazvonil telefon na mestu. Bil je še en oficir za izstrelitev, ki je poročal, da ima njegov seznam dve ne-ruski tarči. Zakaj ciljne nenaseljene države? To se ni zdelo prav.

Kapitan je ukazal, naj ostanejo zaprta vrata za rakete, ki niso namenjene Rusiji, zaprta. Nato je odprl vrata za rusko projektilo. V tem položaju bi ga lahko zlahka odprli preostali del poti (tudi ročno) ali, če bi zunaj prišlo do eksplozije, bi se vrata s puhtom zaprla in s tem povečala verjetnost, da bi projektil lahko izstopil iz napad. Pridružil se je radiu in vsem ostalim posadkam svetoval, naj sprejmejo enake ukrepe, dokler ne bodo "pojasnili" oddaje v srednji izmeni.

Bassett je nato poklical Center za raketne operacije in pod pretvezo, da prvotni prenos ni bil previden, da je treba ponovno oddati poročilo o srednji izmeni. Upanje je bilo, da bi to pomagalo tistim v središču, da opazijo, da je bilo prvotno kodirano navodilo prenosa izdano napačno in bodo uporabili ponovni prenos za odpravljanje zadev. Na zadrego celotne posadke je bilo po časovnem preverjanju in vremenski posodobitvi kodirano navodilo za spuščanje ponovljeno, nespremenjeno. Tudi ostalih sedem posadk je seveda slišalo ponovitev navodila.

Po Bordnovem poročilu, ki je, spomnimo, temelji na poslušanju samo ene strani telefonskega klica, je bil položaj ene izstrelitvene posadke še posebej oster: vsi njegovi cilji so bili v Rusiji. Njen lansirni častnik, podporočnik, ni priznal pooblastila višjega terenskega častnika - tj. Stotnika Bassetta -, da preglasi zdaj že ponovljeni ukaz majorja. Drugi častnik na tem mestu je Bassettu sporočil, da je poročnik ukazal svoji posadki, naj nadaljuje s spuščanjem svojih raket! Bassett je takoj zapovedal drugemu lansirnemu častniku, kot se spominja Bordne, "naj dva letalca pošljeta z orožjem in ustrelita [poročnika], če poskuša izstreliti brez [bodisi] ustnega dovoljenja" višjega častnika na terenu "ali nadgradnje v DEFCON 1 s strani Centra za raketne operacije. " Približno 30 metrov podzemnega tunela je ločevalo oba centra za nadzor izstrelitve.

V tem najbolj stresnem trenutku, pravi Bordne, se mu je nenadoma zdelo, da je zelo posebno, da se bo tako pomembno navodilo lotevalo do konca vremenskega poročila. Prav tako se mu je zdelo nenavadno, da je major major metodično ponovil kodirano navodilo brez najmanjšega namigovanja stresa v glasu, kot da bi šlo za malo več kot dolgočasno nadlego. Ostali člani posadke so se strinjali; Bassett je takoj rekel, da pokliče majorja in reče, da potrebuje eno od dveh stvari:

• Dvignite raven DEFCON na 1 ali
• Izdajte zagonsko stojalo.

Sodeč po tem, kar pravi Bordne, da je slišal za telefonski pogovor, je ta zahteva dobila večjo stresno reakcijo majorja, ki je takoj stopil na radio in prebral novo kodirano navodilo. Naročilo je bilo, da odstrelimo rakete ... in ravno tako je bilo incidenta konec.

Kapitan Bassett je za dvojno preverjanje, ali je bila katastrofa resnično preprečena, od drugih lansirnih oficirjev zaprosil in prejel potrditev, da raket ni bilo izstreljenih.

Na začetku krize, Bordne pravi, kapitan Bassett je opozoril svoje ljudi: "Če je to vijak in se ne zaženemo, ne bomo dobili priznanja, in to se ni nikoli zgodilo." Zdaj, na koncu vsega "Nihče od nas ne bo razpravljal o ničemer, kar se je zgodilo nocoj, in mislim karkoli. Brez razprav v vojašnici, v baru ali celo tukaj na mestu izstrelitve. O tem sploh ne pišete domov. Ali se na to temo povsem razjasnim? "

Več kot 50 let je bila opažena tišina.

Zakaj bi vlada iskala in izdajala zapise. Takoj. Zdaj privezan invalidskim vozičkom je Bordne do zdaj brez uspeha poskušal izslediti zapise, povezane z incidentom na Okinavi. Trdi, da je bila izvedena preiskava in zaslišanje vsakega častnika. Mesec ali nekaj kasneje, pravi Bordne, so bili povabljeni, da sodelujejo v sodni borbi majorja, ki je izdal izstrelitve. Bordne pravi, da je kapitan Bassett v edini kršitvi lastnega tajnega ukaza povedal svoji posadki, da je bil major ponižen in prisiljen, da se upokoji v najkrajšem življenjskem obdobju 20 let, ki ga je vseeno izpolnil. Nobenih drugih ukrepov ni bilo - niti pohvale za častnike, ki so izstrelili jedrsko vojno.

Bassett je umrl maja 2011. Bordne je na internetu poskušal najti druge člane lansirne posadke, ki bi lahko pomagali izpolniti njegove spomine. Arhiv za nacionalno varnost, nadzorna skupina s sedežem v knjižnici Gelman na univerzi George Washington, je pri letalskih silah vložila zahtevo po Zakonu o svobodi informacij in iskala zapise v zvezi z incidentom na Okinavi, vendar takšne zahteve pogosto ne povzročajo objave zapisov za let, če sploh kdaj.

Zavedam se, da račun Bordne ni dokončno potrjen. Vendar se mi zdi, da je bil dosledno odkrit v zadevah, ki bi jih lahko potrdil. Menim, da incident tega uvoza ne bi smel temeljiti na pričevanju enega človeka. Letalske sile in druge vladne agencije bi morale proaktivno v celoti omogočiti vse evidence, ki jih imajo v zvezi s tem incidentom - in to hitro. Javnosti je bila že dolgo predstavljena napačna slika nevarnosti, ki so značilne za uvajanje jedrskega orožja.

Celoten svet ima pravico vedeti celotno resnico o jedrski nevarnosti, s katero se sooča.

Opomba urednika: Ker je bil članek v postopku objave, je Daniel Ellsberg, kdo je bil Randov svetovalec v obrambnem ministrstvu v času kubanske raketne krize, napisal je dolgo e-poštno sporočilo bilten, na zahtevo Toviše. Sporočilo je delno trdilo: „Menim, da je nujno ugotoviti, ali sta Bordnova zgodba in Toviševi predhodni zaključki iz nje resnični, glede na posledice njene resnice za sedanje nevarnosti, ne le za preteklo zgodovino. In to ne more čakati na "običajno" trenutno obravnavanje zahteve FOIA s strani Nacionalnega varnostnega arhiva ali bilten. Zdi se, da bo kongresna preiskava izvedena le, če bo bilten objavlja to zelo skrbno varovano poročilo in poziva, naj se iz uradne preiskave objavi izčrpna dokumentacija, ki naj bi se sprostila iz neopravičljive (čeprav zelo predvidljivo) podaljšane klasifikacije. " 

V tem istem obdobju je Bruce Blair, aresearch učenjak na Princetonovem programu za znanost in globalno varnost je tudi napisal e-poštno sporočilo bilten. To je celotno sporočilo: »Aaron Tovish me je prosil, naj pretehtam, če menim, da bi moral biti njegov prispevek objavljen v bilten, ali v tem primeru katero koli prodajalno. Verjamem, da bi moralo biti, čeprav v tej fazi še ni v celoti preverjeno. Zdi se mi, da račun iz prve roke iz verodostojnega vira v lansirni posadki močno prispeva k ugotavljanju verodostojnosti računa. Zdi se mi tudi verjetno zaporedje dogodkov, ki temelji na mojem poznavanju postopkov jedrskega poveljevanja in nadzora v tem obdobju (in kasneje). Odkrito povedano, tudi zame ni presenetljivo, da bi bil ukaz o izstrelitvi nenamerno posredovan jedrskim posadkam. Po mojem vedenju se je zgodilo večkrat in verjetno večkrat, kot vem. To se je zgodilo v času vojne na Bližnjem vzhodu leta 1967, ko je bila posadki letalskega prevoznika namesto jedrskega ukaza za vajo / usposabljanje poslan dejanski ukaz. Zgodilo se je v zgodnjih sedemdesetih letih, ko je [Strateško zračno poveljstvo, Omaha] znova poslalo ukaz ... izstrelitev kot dejanski ukaz za izstrelitev. (Za to lahko jamčim, ker je bil snafu kmalu zatem obveščen za lansirne posadke podjetja Minuteman.) V obeh primerih je preverjanje kode (v prvem incidentu zapečatelo overitelje,in potrditev oblike sporočila v drugem) ni uspel, za razliko od incidenta, ki ga je član lansirne posadke opisal v Aaronovem članku. Ampak tukaj boste dobili neskladje. Preprosto ni bilo tako redko, da bi se pojavili tovrstni snafusi. Še zadnja točka, ki bi to poudarila: Najbližje, do katere so ZDA prišle do nenamerne odločitve predsednika o strateškem izstrelitvi, se je zgodilo leta 1979, ko je NORAD-ov trak za zgodnje opozarjanje, ki prikazuje celovito sovjetsko strateško stavko, nenamerno potekal skozi dejansko mrežo zgodnjega opozarjanja. Svetovalec za nacionalno varnost Zbigniew Brzezinskega so klicali dvakrat v noči in povedal, da so ZDA napadle, in ravnokar je dvignil telefon, da bi prepričal predsednika Carterja, da je treba takoj odgovoriti v polnem obsegu, ko mu je tretji klic povedal, da je lažen alarm.

Razumem in cenim vašo uredniško previdnost tukaj. Toda po mojem mnenju teža dokazov in zapuščina resnih jedrskih napak upravičuje objavo tega članka. Mislim, da prevrnejo tehtnico. To je moje stališče, kaj je vredno. «

V izmenjavi e-pošte z bilten septembra, Ota, the Kyodo News senior, je dejal, da ima "100-odstotno zaupanje" v svoji zgodbi o Bordnovem poročilu o dogodkih na Okinavi, "čeprav še vedno manjka del."