Mošeja, ki je izginila

Avtor: Robert C. Koehler, Pogoste čudeže.

Drugi dan smo zagrešili tihi mali vojni zločin. Štirideset plus ljudi je mrtvih, ki so jih med molitvijo vzeli s projektili iz peklenskih ognjev.

Ali pa morda ne. Mogoče so bili le uporniki. Ženske in otroci, če so bili, so bili. . . daj no, veš lingo, kolateralno škodo. Pentagon bo "preučil" obtožbe, da se je zgodilo marca 16 v vasi Al Jinah na severu Sirije nekaj resnejšega kot teroristična akcija, ki bo, če preberete uradni komentar, videti kot geopolitični ekvivalent zatiranja glodalcev.

Cilj je bil „ocenjen kot mesto srečanja Al Kaide in stavko smo izvedli, «Je pojasnil tiskovni predstavnik Centralnega poveljstva ZDA. V stavki sta bila vključena dva drona Reaper (kot pri Grim Reaperju) in njihova nosilnost raket Hellfire ter zračna bomba 500.

Cilj, vsaj po navedbah organizacij za človekove pravice in civilistov na terenu, je bila mošeja med uro molitve.

"Ameriški uradniki so rekli stavke. . . je na srečanju teroristične skupine ubil "desetine" vojakov, "je dejal Washington Post. "Toda lokalni aktivisti in nadzorna skupina so poročali, da je umrlo najmanj 46 ljudi, še več pa jih je bilo ujetih pod ruševinami, ko je napad med verskim zborom zadel mošejo. . . . Na fotografijah z območja so bili vidni reševalci, ki so iz nasipa potegnili izmučena telesa. "

En lokalni prebivalec je povedal Francija-tiskovna agencija: »V naplavinam sem videl trupla 15 in veliko delov telesa. Nekaterih trupel sploh nismo mogli prepoznati. "

Med 30 sekundami pozornosti se je zgodba zbrala, polemika je bila, ali gre za mošejo, ki je bila prizadeta, ali stavbo čez cesto od mošeje. Pentagon je celo razvozlal fotografijo po bombnem napadu, na kateri je razvidno, da majhna zgradba v bližini grozljivega kraterja bombe še stoji. Vendar pa v skladu s Intercept: "Aktivisti in prvi odzivniki trdijo, da je bila ciljna zgradba del mošejskega kompleksa - in da je bil ogljen ruševin, prikazan na fotografiji, tam, kjer so se ljudje 300 molili, ko so bombe začele napadati."

Kakor koli že, cikel novic se je nadaljeval. Ko sem bral o bombnem napadu, ki ni bil opisan kot pokol ali poboj v glavnih naslovih, ampak je ostal "incident", je bila moja prvotna misel ta, da imajo mediji privzeti dogovor o moralnosti: Killing's OK, dokler je brez čustev , hladno racionalno in strateško (četudi napačno tako). To je ameriški način. O hladno strateškem umoru je mogoče poročati tako, da se prilega globalni infrastrukturi varnosti in nadzora zla.

Toda ubijanje je slabo, če je vpletena strast. Strast je zlahka povezana z "ekstremizmom" in zanositvijo. Moškega, ki ga je ta mesec ubila policija v Parizu, Letališče Orlyna primer, je zavpil: "Tukaj sem, da umrem za Alaha - smrt bo umrla."

To se lepo prilega moralni gotovosti zahodnega sveta. Primerjajte to z vojaškim PR pogovorom, o katerem poročajo tudi v Interceptu: "Območje je bilo po poročanju tiskovnega predstavnika ameriške vojne mornarice" temeljito pregledano pred stavko, da bi zmanjšali število civilnih žrtev. "

V obeh primerih so storilci predvideli mrtva trupla, ki jih je zapustila ob njihovem dejanju. Kljub temu se je ameriški vojaški stroj previdno izognil moralnemu neodobravanju javnosti ali medijev. Geopolitika ostaja igra dobrega proti zlu: tako moralno zapletena kot fantje, stari 10, ki igrajo kavboje in Indijance.

Nisem predvideval, kako hitro bo zgodba izginila iz ciklusa novic. Preprosto ne bi mogel konkurirati Trumpovi kakofoniji tvitov in laži in karkoli drugega, kar bi prešlo zaradi novic, ki jih porabi Amerika. To dodaja čisto novo dimenzijo brezbrižnosti medijev dejanskim stroškom vojne, toda noben narod ne bi mogel neskončno vojati, če bi njegovi uradni mediji iz vsake džamije ali bolnišnice naredili velik posel (pomotoma) bombardirali ali nanj postavili človeške obraze vso njegovo kolateralno škodo.

To pišem s sarkazmom in ironijo, toda čutim, da je težaven obup preveč globok, da bi ga znal. Globalno človeštvo, ki ga vodijo Združene države Amerike, primo velesila planeta, se spreminja v stanje večne vojne. Kletko se je postavilo v neskončno samo sovraštvo.

"Način, na katerega se militarizem ZDA jemlje kot samoumeven," Maya Schenwar piše v Truthoutu, "zrcali načine, kako se zdi, da so druge oblike množičnega nasilja neizogibne - policija, deportacija, genocid in izbris staroselcev, izkoriščevalni tržni zdravstveni sistem, izjemno nepravičen izobraževalni sistem in katastrofalne okoljske politike. Splošno sprejeta logika nam pove, da bodo te stvari ostale pri nas: Najboljše, na kar se lahko nadejamo, je po tej pripovedi skromna reforma sredi pošastnega nasilja.

"Izbrati moramo," pravi, "življenjske prioritete pred nasilnimi. Nehati moramo podeljevati legitimnost vsem oblikam državnega nasilja. "

Da, da, ampak kako? Potrebe po vojni na uradnih ravneh moči v tej državi niso izpodbijane že več kot štiri desetletja. Korporativni mediji podeljujejo legitimnost državnemu nasilju bolj s tem, kar ne govori, kot s tem, kar počne. Bombardirane džamije preprosto izginejo iz novic in, voila, niso se nikoli zgodile. Lažnivci so imeli globalni forum za promocijo invazije na Irak, tisti, ki so ga podvomili, pa so morali ogorčenje iz uličnih vogalov. "Kolateralna škoda" je jezikovna zamegljenost, čarovniška ogrinjala, ki skriva množični umor.

In Donald Trump je pod nadzorom militarizirane skrajne desnice, pa tudi lastne nepremišljene nezrelosti. Seveda je njegov novi proračun, ki ga je ob obletnici pokola My Lai izdal, kot poudarja Schenwar, povečal vojaško dodelitev za $ 54 milijard USD in povečal socialne izdatke. Ko protestiramo in pišemo pisma Kongresu ter izražamo svoje šoke in strahospoštovanje nad dogajanjem, imejmo v mislih, da Trump zgolj postavlja obraz ameriškemu militarizmu, ki ni pod nadzorom. Ni ga ustvaril.

Da bi bili protesti zoper njegovo znižanje proračuna učinkoviti, mora biti nova država v nastajanju.