By Ramesh Thakur
"Bog je ustvaril vojno, da bi se Američani lahko učili geografije" (1)
3 oktober, ko je Rusija naredila nov korak na poti nove hladne vojne, je Rusiji preklicala dvostranski sporazum o distribuciji plutonija z ZDA. Ali se dve državi sprehajata v vojno, ki bi lahko prešla jedrski prag - in se spominjala, da se v tem času ne zavedajo teh mesecev?
Ena možna pot do potisnite v vojno bi bilo treba ukrepati na naraščajočem zboru klicev v pasu Washington za območje prepovedi letenja nad Sirijo. V dobrem času, ki ga je pogosto pripisal Marku Twainu, ki je tako dober, da si zasluži resnico, naj bi Bog ustvaril vojno, da bi se Američani lahko učili geografije. Napetosti med Rusijo in ZDA znova naraščajo in bi lahko nastale, če Hillary Clinton postane predsednik, kar se zdi vsekakor gotovo.
Vojna grožnja manj prihaja od ruskih revanšističnih ali imperialnih ambicij in še bolj od vztrajanja ZDA, da nobena druga moč ne sme imeti gospodarske odpornosti in vojaške sposobnosti, da bi se nikjer uprla volji Washingtona. Ukoreninjena v zmagoslavju prevladujočega položaja ZDA v obdobju enolarne države po hladni vojni, je to nevzdržno in vse bolj tvegano, saj primat ZDA upada proti stalnemu povečanju gospodarske, vojaške in diplomatske moči Kitajske in okrevanja Rusije. Ostra ameriška odpornost neizprosne plime zgodovine prav tako pomeni nevarnost za Avstralijo.
Zgodovina uporabe sile v ZDA in širjenje vojaških baz
ZDA so postale vedno bolj vojno podvržena državi. Glede na a Poročilo kongresne službe za raziskave od 7 oktober, ZDA uporabljajo silo čezmorskih 215 krat od 1798 do 1989, ali 1.1 krat na leto v povprečju. Od 1991a do 2015a - obdobja po koncu hladne vojne - je v tujino uporabil sile v 160 priložnostih, za letno povprečje 6.4. To lahko pojasni, zakaj je 2013 Anketa WIN / Gallup Mnenja v državah 65, ki so največjo grožnjo svetovnemu miru, naj bi bila ZDA (24%), sledijo Pakistan, Kitajska, Severna Koreja, Izrael in Iran (vsaka od 5-8%).
Vredno je pogledati zemljevid sveta in razmisliti o številu ameriških vojaških baz in prisotnosti čezmorskih čete na lokacijah, ki so daleč od domovine, v primerjavi z ruskimi in kitajskimi tujimi vojaškimi razporeditvami (razen mirovnih operacij ZN). Ameriška vojska je globoko zakoreninjena v svetovnem arhipelagu številnih baz, ki se razprostirajo v skoraj štiridesetih državah. Natančne številke ni lahko določiti. V 2010 Ministrstvo za obrambo je poročalo skupaj ameriške vojaške baze 662 v državah 38. Po navedbah preiskovalni novinar Nick Turse, število se razlikuje od 460 do več kot 1,000.
Ukrajina
Razstavi A in B v primeru proti Rusiji sta agresija v Ukrajini in bombni napadi v Siriji. V okviru argentinskega invazije na Falklandske otoke 1982 je nekdanji ameriški državni sekretar Henry Kissinger Opozoril da se nobena velika sila ne umakne za vedno. Sovražna politika ZDA do Rusije od devetdesetih let prejšnjega stoletja ni upoštevala tega ključnega kanona odnosov velikih sil.
Razprava o tem, kaj Graham Alison kliče Tukididova past postalo moderno v zunanjepolitičnih krogih. To je trezen opomnik, da je v šestnajstih primerih prehodov moči v zadnjih 500 letih dvanajst povzročilo vojskovanje. Ta razprava se je v veliki meri osredotočila na Kitajsko.
Večina analitikov je pozabila na redkost, kako se je hladna vojna končala v 1989 – 90. Sovjetska zveza, ki je še vedno obdržala sile jedrskega odvračanja, vendar je decembra 1991 prenehala obstajati, ni nikoli priznala, da je bila poražena, in predsednik George HW Bush je pazil, da ne bo trdil zmage. Drugi niso bili tako zadržani.
Kot država naslednica se je Rusija strinjala s pogoji novega svetovnega reda in se strinjala, da bo sodelovala z Zahodom, da bi pomagala stabilizirati Evropo po hladni vojni. Od takrat je zahod obravnaval Rusijo z zaničevanjem, ki je rojeno iz zmagovalne arogancije. Nenehna širitev Nata na vzhod na dele nekdanjega sovjetskega imperija kršili ameriške obljube na Malti, na podlagi katerih je Moskva mirno umaknila sovjetske čete iz Vzhodne Evrope, je dovolila združitev Nemčije in sprejela združeno Nemčijo kot članico Nata - kljub globokim zgodovinskim brazgotinam francoskih in nemških vdorov Rusije.
Zahod je večkrat zamahnil ruski nos v umazanijo svojega zgodovinskega poraja hladne vojne, ki je preziral njene interese in pritožbe. Rusijo so oropali oligarhi, ki so jih podpirali ameriški kapitalisti, milijoni etničnih Rusov so bili zapuščeni in potisnjeni v drugi razred v nekdanjih sovjetskih republikah, ruski glas, glasovi in interesi pa so bili večkrat umaknjeni.
V Ukrajini v 2014 je Zahod podprl ulične mobove, ki so izrinili izvoljenega proruskega predsednika in namestili prozahodno vlado. Vendar se je zahod zdel presenečen, da je zoprna Rusija nosila žalitev in se je odzvala kot velika moč, ko je bil na sprednjem vrtu ustvarjen državni udar. Bilo je maščevanje čas. Ko se je Moskva odzvala s predvidljivimi linijami glede na zgodovino in geopolitiko regije in ponovno prevzela Krim, je Zahod, ki je igral trdo igro in izgubil, vrgel hišni fit.
Oba predsednika Vladimir Putin in zunanji minister Sergej Lavrov so se hitro spomnili ukrepov Nata za pomoč pri ločitvi Kosova od Srbije v 1999. Težko si je predstavljati trdne ameriške odzive na enakovredno nestabilnost Kitajske ali Rusije, ki ji sledi namestitev protiameričnih režimov v Kanadi in Mehiki. Vse velike sile, vključno z ZDA, imajo strateške interese in sledijo imperialno neetičnim zunanjim politikam.
Sirija
Zahodne sile so posredovale v sirskem konfliktu brez soglasja svoje pravne vlade, z orožjem za protiuporske upornike in zračne napade na cilje Islamske države (IS) v Siriji. To potrjujejo Clintonova sporočila, ki so razpuščena Ameriški zavezniki Savdska Arabija in Turčija so financirali IS in Obamina uprava se tega zaveda. Ruski zračni poseg v Sirijo, ki ga je zahteval Asadov režim in njegova prva vojaška intervencija od 1989 zunaj meja nekdanje Sovjetske zveze, je zaznamoval zlom Moskve iz mednarodnega reda po hladni vojni, ki ga je oblikoval Zahod, in uvedel Rusija. Moskva ni bila več pripravljena, zaključuje Dmitri Trenin, "podrediti se normam in praksam, ki jih je zahod določil, nadzoroval in arbitriral". Ruski veleposlanik v Združenem kraljestvu se je na zahodne kritike odzval s trditvijo, da je poseg Moskve "Sirijo zaradi terorističnega prevzema"medtem ko Washington ni uspel ločiti zmernih upornikov proti Assadu od hardcore džihadistov."
"Bog je ustvaril vojno, da bi se Američani lahko učili geografije" (2)
Kitajska
Odvratno obravnavanje Rusije od konca hladne vojne v Evropi je pustilo ZDA, da so slabo pripravljene na obravnavo vzpona Kitajske v Pacifiku. Zgodovinsko gledano, Washington ni obravnaval nobene druge države kot enakovredne niti se soočal z večdimenzionalno, prefinjeno in celovito nacionalno močjo, kot je Kitajska. Ker se Kitajska polni kot velika sila, nesporni primat ZDA preprosto ni vzdržen. Kitajska je bila celinska moč, zdaj pa njeni pomorski interesi in dejavnosti rastejo. Njena širitev dolgoročnih stavk in zmogljivosti zračnega in pomorskega napovedovanja moči predstavljajo potencialno grožnjo za obdobje regionalne stabilnosti, ki jo je prevzelo vodstvo ZDA. Njena rastoča modra mornarica in rakete dolgega dosega bi lahko Avstralijo postavile v območje kitajske vojske.
V kitajskih očeh se Avstralija pojavi kot odziv na to, da se je pridružila ZDA v dejanski strategiji zadrževanja, kot so pokazale javne izjave v obeh prestolnicah, ameriški osi za Azijo, odločitev o postavitvi kontingenta ameriških marincev v Darwin in izgradnjo vojaških povezav. Kaj Američani predstavljajo kot "ponovno uravnoteženje", se lahko (napačno) preberejo kot "protiutež" Kitajcem, ki se bodo ustrezno odzvali.
Clintonova administracija in Washingtonska knjiga
Po mnenju kritikov je ameriška vojska pod vplivom vojaško-industrijskega kompleksa na več mestih, kot bi morala biti, država proizvaja več orožja, kot ga potrebuje, in prodaja več orožja, kot je preudarno. Že od 2001 in neprestano bombardira več držav hkrati. Upokojeni ameriški veleposlanik navaja povezavo med razširjenostjo nasilja na domu in pogostim zatekanjem k uporabi sile v tujini:smo ubijalski narod, doma in v tujini".
Medtem ko Američani menijo, da njihova politika izvira iz univerzalnega idealizma, jo mnogi drugi dojemajo kot zakoreninjeno v svetostni aroganci. Kot pri nacionalnem in globalnem nadzoru, so Američani padli v past vmešavanja kjerkoli in povsod, ne zato, ker je načeloma pravilna ali služi skladnemu strateškemu namenu, ampak zato, ker lahko, neobčutljivi in brezbrižni do tega, kako grozljiva ali žaljiva so njihova dejanja drugim .
Tudi predsednik Barack Obama se je pritožil, da je privzeta ustanova za tujo politiko v WashingtonuPlaybookje militariziran odziv na zunanjepolitične krize. Clinton je zelo del soglasja skupine v Washingtonski eliti. Kot državna sekretarka je bila vedno bolj sovražna kot Obama, zato ni presenetljivo, da se je dolg seznam neokonantov z visoko stopnjo zavezal, da bo glasoval za njo, namesto za relativno izolacionista Donalda Trumpa. Bilo je nekaj zaskrbljujoče špekulacije da bi bil kandidat za svetovalca za nacionalno varnost ali celo državni sekretar v Clintonovi administraciji Victoria Nuland, oseba, odgovorna za ukrajinsko politiko v ameriškem State Departmentu, ki je ameriškemu veleposlaniku v Kijevu povedala,F..k EUv telefonskem pogovoru februarja 2014. Včasih je bila namestnica svetovalca za nacionalno varnost podpredsednika Dicka Cheneya v Bushevi administraciji in je poročena z uglednim neokonzervativnim intelektualcem Robertom Kaganom.
Ironično je, da je Clinton v kampanji pridobil moč, ko je izzval strahove nad nenavadnim in temperaturno nestabilnim Trumpovim prstom na jedrskem gumbu. Clintonov odziv na množico hudih krampih elektronskih sporočil, ki jih je objavil WikiLeaks, je bil odvrniti pozornost od njenih grehov na nedokazane obtožbe, da se je Rusija vmešavala v domače volitve v ZDA (ki jih Washington seveda nikoli ne bi nikoli storil) in napadel Trumpovo udobje s Putinom, s čimer je povečal US - Ruske napetosti še bolj. Optimistična misel je, da bo glede na politično pamet in bogate izkušnje, ko bo Clinton dosegel svoje predsedniške ambicije, dvignila svoje pretekle omejitve in dokazala, da je pametna svetovna državnica.
Posledice za Avstralijo
Avstralsko zavezništvo z ZDA še naprej oblikuje svojo politiko na Kitajskem in njena nedavna trdna usmeritev proti Rusiji je bila zasnovana na tragediji letala. Malezijski Airlines let MH17 je bil obrezan na 17 julij 2014 blizu Donetsk, Ukrajina, ubil vse 298 potnikov in posadke, vključno z več Avstralci. Močna vladna retorika proti Moskvi za to domnevno kaznivo dejanje je dobro igrala v domači avstralski politiki. Toda izguba MH17-a ni bila prvi primer, ko je bil civilni letalski prevoznik podrl. Najbolj znana primerljiva tragedija, v kateri je bila ameriška vojska neposredno odgovorna (za razliko od MH17, kjer je ruska vojska domnevno posredno soudeležena pri oskrbi upornikov, ki so streljali s smrtonosnimi rokami), je streljanje USS Vincennes Irana Air letal 655 na 3 julij 1988, kot je letel redne dnevne poti od Teherana do Dubaja. Kapitan ladje je bil ne obsodili ali kaznovali vendar je prejel medaljo.
Zgodovinska amnezija lahko pojasni tudi uganko ameriške politike do Rusije. Amerika je že več desetletij po drugi svetovni vojni v veliki meri razsvetlila svetovno vodstvo in oblikovala liberalni mednarodni red, v katerem živimo danes. Svet je boljši za način, kako se je vodila hladna vojna in katera stran je zmagala; današnji svet bi bil za vse države veliko bolj ostra džungla. Vendar je zmaga ustvarila zmagoslavje in prepričanje v izjemnost Amerike, pri čemer se mednarodno pravo in globalne norme uporabljajo le za druge. ZDA dvojni standardi segajo čez široko fronto v svetovnih zadevah.
Ob tej večji geopolitični ozadju je cela generacija ameriških politikov in uradnikov zrasla v obravnavo Rusije kot poražene, močne moči, katere interese je mogoče umakniti. Nekateri trdo vodeni realisti z izkušnjami in znanjem o tem, kako so bili odnosi z Moskvo mirno vodeni zaradi napetosti in krize v hladni vojni, so izrazili nelagodje zaradi izgube institucionalnega spomina, vendar se zdi, da v sedanjih oblikovalcih politik v obeh večjih strankah nimajo volilnih enot.
Na zahodu, ki ga vodijo ZDA, je Zahod prevzel pravico do razsodnika dopustnega ravnanja zase in za druge. Ko ta svet preide v sončni zahod, Zahod izgublja monopol nad pisanjem in nadzorovanjem globalnih pravil, vendar se občasno obnaša, kot da bi zanikal izgubo neizpodbitne moči. Nevarnost nezaželene in uničujoče vojne je tako v tem, da vztrajamo pri nadaljnjem izrednem in samozavestnem prepričanju ZDA v zahodne kreposti, kot tudi v vojnih ukrepih Rusije in Kitajske.
Vzporedno z razvojem, kjer je nekdanja avstralska zveza ZDA zagotavljala našo varnost, danes lahko tudi poveča nevarnosti za našo varnost. To ne pomeni, da mora Avstralija izgubiti svoje zavezništvo. To pomeni, da mora Avstralija preseči psihologijo odvisnosti od odjemalcev in se odločiti o vprašanjih vojne in miru v različnih gledališčih s pomočjo neodvisne presoje. Primer Kanade glede vojne v Iraku kaže, da bodo kakršne koli turbulence v odnosih z Washingtonom manjše in začasne.
Članek najdete na: http://johnmenadue.com/blog/?p=8138
