Ameriški kapitalizem v zatonu
30. decembra 1917 se je v New Yorku rodil Seymour Melman. 100th obletnica njegovega rojstva pomaga pri osredotočanju na njegovo intelektualno zapuščino. Melman je bil najpomembnejši rekonstrukcijski mislec 20th Stoletje, ki zagovarja alternative militarizmu, kapitalizmu in družbenemu propadanju z napredovanjem sistematičnega proti-načrtovanega programa za razorožitev in ekonomsko demokracijo. Njegova zapuščina ostaja ključnega pomena, saj so danes ZDA družba, v kateri se gospodarski, politični in kulturni sistemi vrtijo v brezno. Ekonomska in socialna rekonstrukcija je ideja, da načrtovane alternative obstoječim mehanizmom za organiziranje ekonomske, politične in kulturne moči obstajajo v alternativnih institucionalnih zasnovah in sistemih ujemanja za razširitev teh načrtov.
Gospodarske realnosti so dobro znane, opredeljene z gospodarskim sistemom, v katerem je 1 % najbogatejših prebivalcev leta 38.6 nadzoroval 2016 % premoženja države. glede na Zvezne rezerve. Najnižjih 90 % je nadzorovalo le 22.8 % premoženja. Ta koncentracija bogastva je dobro znana in je povezana s financializacijo ameriškega gospodarstva čemur se ujema deindustrializacija in upad "realnega gospodarstva". Melman je analiziral ta problem, povezan s hegemonijo Wall Streeta in vodstvenimi napadi na moč delavcev v svoji klasični študiji iz leta 1983. Dobiček brez proizvodnje. Tu je Melman ponazoril, kako je mogoče pridobiti dobičke – in s tem moč – kljub upadu industrijskega dela in proizvodnje. Pravzaprav je povečanje upravnih stroškov, povezanih s prekomerno razširitvijo vodstvenih pooblastil, dejansko pomagalo zmanjšati tako konkurenčnost kot usposobljenost ameriških podjetij.
V politiki se je republikanska stranka pojavila kot družba trojanskega konja, ki pomaga pri odplačevanju sredstev socialni državi in napreduje pri uresničevanju ciljev plenilske vojne države. The Zakon o obrambi iz leta 2018 podpisal predsednik Trump, je namenil približno 634 milijard dolarjev za osrednje operacije Pentagona in dodatnih 66 milijard dolarjev za vojaške operacije v Afganistanu, Iraku, Siriji in drugod. Več denarja je bilo na voljo za vojake, reaktivne lovce, ladje in drugo orožje, čeprav obstaja milijoni državljanov ZDA, ki živijo v revščini (40.6 milijona v letu 2016). Melman je problem trajnega povojnega militarizma ZDA obravnaval v svoji morda najbolj znani knjigi, Trajna vojna ekonomija, prvič objavljena leta 1974. Podnaslov te knjige je bil »Ameriški kapitalizem v zatonu«. To gospodarstvo se je pojavilo kot način za konsolidacijo vojaške bogastva, dodeljene vesoljski, komunikacijski, elektronski in drugim vojnim panogam, da ne omenjamo univerz, vojaških oporišč in povezanih institucij, ki služijo vojaškemu gospodarstvu. Ta korporativni sistem, ki povezuje državo, korporacije, sindikate in druge akterje, je Melman opisal v Pentagonski kapitalizem: politična ekonomija vojne, knjiga iz leta 1971, ki je pokazala, kako je bila država najvišji menedžer, ki je uporabljal svojo nabavno in vodstveno moč za usmerjanje teh različnih "poduprav".
V kulturi vidimo vladavino politike post-resnice, v kateri politiki zavestno lažejo, da bi dosegli politične cilje, in ideologija naredi dejstva nepomembna. Poročilo Davida Leonhardta in sodelavcev v The New York Times je pokazala, da je Trump v svojih prvih 10 mesecih povedal skoraj šestkrat več neresnic kot Obama v času svojega celotnega predsedovanja. Težava pa je v tem, da je osnovni sistem upravljanja ZDA temeljil na številnih dvostranskih mitih. Melmanova kariera je temeljila na poskusu odkrivanja takšnih mitov.
Eden takšnih mitov, ki so ga sprejele tako republikanske kot demokratske stranke, je bila ideja, da vojaško moč je mogoče uporabiti brez omejitev. V Vietnamu, Iraku in Afganistanu so ZDA poskušale premagati gverilske operacije, v katerih je bila nasprotna vojska vpeta v civilna območja. Napad na takšna območja je zmanjšal legitimnost ameriške vojske s projekcijo vojaške moči, ki spodkopava politično moč ZDA v napadeni regiji. V Vietnamu so ZDA politično izgubile in odziv na to vojno je sprožil domači upor. V Iraku je strmoglavljenje Huseina Irak potisnilo v iransko orbito, državo, ki je nominalno glavni nasprotnik ameriških elit. V Afganistanu se ZDA še naprej borijo proti svoji najdaljši vojni s tisoči mrtvih in "ni viden konec.” Ko gre za terorizem, je Melman videl teroristična dejanja povezana z odtujenostjo, posamezniki, ki so odrezani in oddaljeni od družbene integracije. Jasno je, da bi socialna vključenost lahko popravila takšno situacijo, toda gospodarski upad in odsotnost solidarnosti sta le še poslabšala teroristične grožnje (ne glede na različne izvore).
Še en ključni mit je bil sposobnost organiziranja in vzdrževanja »postindustrijske družbe«. A poročilo in Teden industrije (21. avgust 2014) je ugotovil, da je med letoma 2001 in 2010 ameriško gospodarstvo izgubilo 33 % svojih proizvodnih delovnih mest (približno 5.8 milijona), kar je pri nadzoru povečanja delovne sile predstavljalo 42 % upad. Po nadzoru povečanja delovno sposobnega prebivalstva v tem obdobju je Nemčija izgubila le 11 % svojih proizvodnih delovnih mest. Medtem ko znanstveniki razpravljajo, ali trgovini or avtomatizacija in produktivnost je pomembnejša pri povzročanju takšne izgube delovnih mest, avtomatizacija v nacionalni državi, ki služi zaščiti domače organizacije dela, bo očitno ohranila več delovnih mest v proizvodnji kot druge. Pravzaprav integracija avtomatizacije in kooperativne delovne sile lahko ohrani delovna mesta, poanta, ki jo je Melman izpostavil v svojem zadnjem velikem delu, Po kapitalizmu: od menedžerizma do demokracije na delovnem mestu. Melmanova podpora domačemu zasidranju delovnih mest s proaktivnimi naložbami v civilno infrastrukturo, vključno s trajnostnimi oblikami alternativne energije in množičnim prometom, je prav tako nasprotovala povezanim mitom o globalizaciji in svobodnih trgih – oba nista samodejno ustvarila proaktivne socialne države, ki bi se odzivala na ohranjanje polne in trajnostno zaposlovanje.
Alternative družbi, ki se vrti v brezno
Melman verjame v revolucijo v razmišljanju in delovanju, osredotočeno na reorganizacijo gospodarskega življenja in nacionalnega varnostnega sistema. Verjel je, da je bistvena alternativa gospodarskemu upadu demokratična organizacija delovnih mest. Kot zgleden model za takšno alternativo je dal prednost industrijskim zadrugam Mondragon v baskovski regiji v Španiji. Te zadruge so presegle majhen in potencialno ranljiv samostojen model lokalnega zadružnega podjetja "socializem v enem podjetju". Mondragon povezuje različne vrste podjetij, ne samo da ustvarja bolj odporen sistem ob zmanjšanem povpraševanju v določenih sektorjih, temveč tudi spodbuja možnosti za zaposlitvene lestvice, tako da bi lahko delavce lažje premestili z enega delovnega mesta na drugo, ko pride do izgube zaposlitve. . Mondragon združuje tehnično univerzo, razvojno banko in zadruge v enem integriranem sistemu.
Melman je verjel, da je tako politični kot gospodarski upad mogoče obrniti z močno zmanjšanjem ameriškega vojaškega proračuna, ki je predstavljal velikanske oportunitetne stroške za nacionalno gospodarstvo. Druga stran vojaškega proračuna v višini 1 bilijona dolarjev je bil ogromen sklad za razvoj, za katerega je Melman verjel, da bi ga lahko uporabili za posodobitev energetske in prometne infrastrukture ZDA ter ponovno vlaganje v druga področja gospodarskega propadanja, kar je samoumevno v rušenju mostov, onesnaženih vodnih poteh in preobremenjenih tranzitnih sistemih. . Nerazvitost mest in primanjkljaje v ekološki sanaciji je povezal z potratnimi vojaškimi proračuni.
Program za demilitarizacijo je zahteval štiri ključne elemente, ki jih je opisal Melman v Demilitarizirana družba: razorožitev in konverzija. Prvič, zagovarjal je obsežen program za splošno in popolno razorožitev (GCD) v večstranskih sporazumih o razorožitvi, kakršne je podpiral predsednik John F. Kennedy in je opisal v svojem slavnem 10. junija 1963 Naslov ameriške univerze. Namesto razorožitve tako imenovanih "nevarnih držav", bi vsi narodi uskladili svoj vojaški proračun in sisteme projekcij vojaške moči. V nasprotju s strategijami za zmanjševanje širjenja orožja, ki postavljajo vprašanje, zakaj bi si države, kot je Severna Koreja, prizadevale za jedrsko orožje (za obrambo pred vojaškim napadom ZDA). To je bil program za zmanjšanje jedrskega, ampak tudi konvencionalnega orožja.
Drugič, razorožitvene pogodbe bi bile povezane s programom zmanjšanja vojaškega proračuna in alternativnih civilnih naložb. Ta znižanja bi lahko plačala potrebne izboljšave infrastrukture, vključno s potrebo po obnovi množičnega tranzita in energetskih sistemov, temo, ki jo je obravnaval ta avtor, Brian D'Agostino in Jon Rynn v seriji študij. Alternativne vladne naložbe v potrebna civilna območja bi lahko zagotovile alternativne trge, ki so potrebni za pomoč pri prehodu vojaških naložb v uporabnejšo civilno dejavnost.
Tretjič, preoblikovanje vojaških tovarn, baz, laboratorijev in povezanih institucij, kot so univerze, bi lahko zagotovilo način za povrnitev zapravljenih virov in zagotovilo varnostni sistem za tiste, ki jim grozi zmanjšanje vojaškega proračuna. Preoblikovanje je vključevalo napredno načrtovanje in reorganizacijo delavcev, inženirjev, menedžerjev in tehnologije. Na primer, na neki točki v obdobju po vietnamski vojni je podjetje Boeing-Vertol (ki je izdelovalo helikopterje, uporabljene v vietnamski vojni) uspešno izdelalo vagone podzemne železnice, ki jih uporablja čikaška tranzitna uprava (CTA).
Končno, razorožitev bi morala zagotoviti tudi alternativni varnostni sistem, ki bi ohranjal varnost tudi v obdobju upadanja svetovne vojaške porabe. Melman je podpiral nekakšno mednarodno policijo, ki je uporabna v mirovnih in povezanih misijah. Priznal je, da bo večletni proces razorožitve še vedno pustil v veljavi obrambne sisteme, saj so bili bolj ofenzivni sistemi sprva zmanjšani. Melman je priznal, da so bile britanske enostranske razorožitvene kampanje politični fiasko, zaradi katerega je levica postala lahek politični plen politične desnice. V nasprotju s tem je pristop GCD še vedno pustil prostor za celovito zmanjšanje brez političnih posledic, povezanih s trditvami, da so države ranljive za napade. Sistemi za preverjanje in inšpekcijo bi zagotovili, da bi se lahko zmanjšali varnostni ukrepi in da bi države, ki poskušajo prikriti oborožitvene sisteme, odkrile kakršno koli goljufanje.
Ideologija in moč načrtovanja
Od kod moč za demilitarizacijo gospodarstva in spremembo degenerirane države? Melman je verjel, da je samoorganizacija delavcev prek zadrug zagotavljala bistven mehanizem za ustvarjanje primitivne akumulacije ekonomske moči, ki bi imela pomemben politični učinek. Verjel je, da bodo kooperative, ko bodo dosegle določen obseg, delovale kot nekakšen sistem lobiranja za preusmeritev politične kulture na bolj produktivna in trajnostna prizadevanja v nasprotju s plenilskimi, militarističnimi in ekocidnimi.
Največja ovira za ekonomsko in politično demokracijo pa niso bile tehnične ali ekonomske ovire. V seriji študij, objavljenih v 1950-ih, npr Dinamični dejavniki industrijske produktivnosti in Odločanje in produktivnostMelman je pokazal, kako so lahko zadružna podjetja dejansko bolj produktivna in učinkovita od običajnih kapitalističnih podjetij. Eden od razlogov je bil, da je samoupravljanje delavcev zmanjšalo potrebo po dragem vodstvenem nadzoru. Drugi razlog je bil, da so imeli delavci neposredno znanje o tem, kako razporediti in organizirati delavnico, medtem ko je bilo znanje menedžerjev bolj oddaljeno in zato manj operativno. Delavci so se učili z delom in so imeli znanje za organizacijo dela, vendar je sistem odtujevanja to znanje blokiral, saj so bili delavci blokirani pri odločanju, čeprav so bili delavci »odgovorni« za svoje delo.
Če bi delavci lahko organizirali gospodarsko moč na osnovni ravni, bi lahko tudi skupnosti neposredno organizirale politično moč na lokalni ravni. Tako je Melman 2. maja 1990 sklical »ZDA po hladni vojni: zahtevanje dividende za mir«, državno srečanje mest, na katerem se je na desetine mest zbralo na osebnih srečanjih, da bi zmanjšalo vojaški proračun in investiralo v potrebna urbana in ekološke naložbe v mirovno gospodarstvo. Politično demokracijo so v tem primeru razširili z radijsko mrežo, ki je oddajala preko Pacifice in na desetine pridruženih postaj.
Ključna ovira za širitev demokracije je bila v izobraževalnem sistemu in družbenih gibanjih, ki niso uspela sprejeti dediščine samoupravljanja in ekonomske demokracije. Sindikati so se, čeprav so bili potrebni za uveljavljanje interesov delavcev, osredotočili na ozke sheme plač ali socialnih prejemkov. Pogosto so se ločili od vprašanj, kako je bilo delo dejansko organizirano. Melman je verjel, da so mirovna gibanja, medtem ko so nasprotovala nesmiselnim vojnam, »postala varna za Pentagon«. Ker so bili oddaljeni od kulture proizvodnje, niso spoznali preprostega dejstva, da proizvodnja in prodaja orožja ustvarjata kapital in moč, kar zahteva več kot reaktivni protestni sistem za akumulacijo kapitala Pentagona. Nasprotno, ustanovitelj Mondragona, José Mary Arizmendiarrieta Madariaga je v nacistični bombni kampanji Španske republike spoznal, da je tehnologija postala vir končne moči. Druga stran Picassove Guernica je bil sistem, v katerem so lahko delavci sami nadzorovali tehnologijo za lastno uporabo, kar je zagotovilo alternativo kapitalistom in militaristom, ki imajo monopol nad tehnološko močjo.
Konec koncev je Melman s svojo plodno založniško kariero, aktivizmom s sindikati in mirovnim gibanjem ter nenehnim dialogom z učenjaki in različnimi intelektualci upal, da bi kritično informirano znanje lahko spodbudilo alternativni sistem organiziranja moči. Čeprav je spoznal, kako so univerze postale služabnice tako Pentagona kot Wall Streeta (in se prepustile naraščajočim administrativnim stroškom in razširitvam njihovega vodstvenega nadzora), se je Melman še vedno oklepal prepričanja v moč ideje in alternativne formulacije uveljavljeni modrosti. Trumpovo predsedstvo je napačno uporabilo lekcije gospodarskega in političnega nazadovanja ZDA. Današnji aktivisti bi bili pametni, če bi sprejeli Melmanove ideje za zapolnitev vakuuma moči po krizi legitimnosti administracije in reaktivni slabosti gibanja. »Odpor«, hegemonistični mem gibanja, ni rekonstrukcija.
