Militarizem nas je naredil manj varen, in to počne še naprej. Ni uporabno orodje za zaščito. Druga orodja so.
Študije v preteklem stoletju našli da so nenasilna orodja učinkovitejša pri upiranju tiraniji in zatiranju ter reševanju sporov in doseganju varnosti, kot je nasilje.
Bogate militaristične države, kot so Združene države Amerike, menijo, da so njihove vojske svetovna policija, ki ščiti svet. Svet se ne strinja. Z veliko razliko ljudje po vsem svetu menijo, da so ZDA največjo grožnjo miru.
Združene države bi z lahkoto postale najbolj ljubljeni narod na svetu z veliko manjšimi stroški in trudom, saj bi prenehale s svojo "vojaško pomočjo" in zagotovile malo nevojaške pomoči. Namesto.
Zagon vojaško-industrijskega kompleksa deluje z učinkom kladiva (če imate le kladivo, je vsak problem videti kot žebelj). Potrebna je kombinacija razorožitve in vlaganja v alternative (diplomacija, arbitraža, mednarodni pregon, kulturna izmenjava, sodelovanje z drugimi državami in ljudmi).
Najbolj oborožene države lahko na tri načine pomagajo pri razorožitvi. Najprej razorožite - delno ali v celoti. Drugič, nehajte prodajati orožje toliko drugim državam, ki jih ne proizvajajo same. Med iransko-iraško vojno v osemdesetih letih je vsaj 1980 korporacij dobavljalo orožje, od tega vsaj 50 korporacijam. Tretjič, pogajajte se o sporazumih o razorožitvi z drugimi državami in poskrbite za inšpekcijske preglede, ki bodo preverili razorožitev s strani vseh strani.
Prvi korak pri reševanju kriz je, da jih sploh nehamo ustvarjati. Grožnje in sankcije ter lažne obtožbe v določenih letih lahko ustvarijo zagon za vojno, ki jo sproži razmeroma majhno dejanje, celo nesreča. Če se izognemo izzivanju kriz, lahko prihranimo veliko truda.
Kadar se konflikti neizogibno pojavijo, jih je mogoče bolje obravnavati, če se vlagajo v diplomacijo in arbitražo.
Potreben je pošten in demokratičen mednarodni pravni sistem. Združene narode je treba reformirati ali nadomestiti z mednarodnim telesom, ki prepoveduje vojno in omogoča enako zastopanost vsakega naroda. Enako velja za Mednarodno kazensko sodišče. Zamisel za tem je popolnoma prava. Če pa preganja samo taktiko, ne pa tudi sprožitve vojn, in če preganja samo Afričane in samo Afričane, ki ne sodelujejo z ZDA, potem bolj oslabi pravno državo kot jo širi. Potrebna je reforma ali zamenjava, ne opustitev.
15 Odzivi
Samo nekaj opažanj
1. Vprašajte reprezentativni vzorec ljudi v vsaki državi
Ali vam je všeč vojna?
Hočeš vojno?
Ali menite, da obstaja alternativa vojni?
Odgovori, ki jih boste dobili na prva vprašanja 2, so predvidljivi, na tretji manj.
2. Odprava vojne ima nekaj zelo velikih posledic
Gospodarstva so odvisna od vojne, da bi ljudem dala potrošniško blago in storitve, ki jih potrebujejo?
Nacionalizem postane zastarel in mnoge ljudi prikrajša za njihov občutek pripadnosti narodu / kulturi in njihovo domnevno jamstvo varnosti
To pomeni drastično spremembo miselnosti in vedenja v skoraj vsaki osebi na vseh celinah
Izziva način vodenja ljudi in odvzema oblast vladam
Spreminja celotno psihopatijo človeškega vedenja, navadeno na konflikt, nasilje in vračilo, kot način reševanja sporov
In še veliko več
3. Preden je dovolj ljudi mogoče prepričati, da celo poskrbijo za propad vojne
a) bolj egalitarne alternative prevladujočemu gospodarskemu sistemu (neoliberalni kapitalizem), ki ne ustvarjajo endemične revščine, je treba izdelati in razložiti v smislu, ki ga ljudje lahko razumejo.
b) Izobraževalni sistemi po vsem svetu bodo morali biti veliko bolj odprti in široko zasnovani na spretnostih kritičnega razmišljanja, refleksije, komuniciranja, empatije, razumevanja in samoupravljanja. Prav tako bodo morali imeti močno mednarodno komponento, ki povezuje otroke in odrasle z drugimi ljudmi po svetu.
c) Skupne grožnje življenju na zemlji, kot so podnebne spremembe, izguba biotske raznovrstnosti, onesnaženi oceani, zrak in kopenske mase, bodo morale doseči zavest navadnih ljudi, da bodo imele občutek, da se borijo proti skupnemu globalnemu cilju.
d) Svetovne religije bodo morale prenehati tekmovati med seboj za pripadnike in bodo morale ustaviti umivanje možganov v zgodnjem otroštvu, da je njihova edina možna pot skozi življenje.
e) Rast prebivalstva bo treba nadzorovati. Človeška rasa je že na nevzdržni ravni na tej majhni skali, ki se hodi skozi vesolje.
4. Od teh b) je ključ. Potrebno je povečanje zmogljivosti vseh ljudi, da razmišljajo zase in se zavzemajo za mir. Če bodo naslednje generacije počistile nered, ki ga je ustvarila naša generacija, jim bo izobraževanje, ali natančneje človeško učenje, moralo dati mentalno orodje za opravljanje tega dela.
Vendar so to vse dolgoročnejše rešitve. Kratkoročno in srednjeročno je treba vložiti vse napore, da bi zagotovili in oddali niz navdihujočih in izvedljivih smernic o alternativah vojni ter vzpostavili mednarodno kohorto državljanov za mir. ZN se trudi po svojih najboljših močeh, toda, ko njen največji vlagatelj odnese svoj prispevek za UNESCO, da bi zadovoljil eno izmed najbolj vojskovalnih držav Bližnjega vzhoda, je malo možnosti za uspeh.
huh
Živjo Norman, strinjam se z večino vaših stališč, čeprav mislim, da sprememba javnega mnenja proti vojni prihaja prej, kot si mislite ... Začenjamo najti nadomestke za vse tiste krivične sisteme, ki jih imamo že leta. (Glejte Globalni sistem varnosti)
... tudi en komentar k delu (e), "Rast človeške populacije bo treba nadzorovati." Henry George je na to odgovoril precej dobro in opozoril, da se ljudje za razliko od drugih vrst v idealnih razmerah ne razmnožujejo do neskončnosti. Stopnja rodnosti pri ljudeh je nižja v regijah, kjer so ljudje bolje preskrbljeni, in višja v regijah, kjer so ljudje preskrbljeni. Prenaseljenost sploh ni problem, ko bo sodelovanje začelo nadomeščati konkurenco kot našo glavno družbeno vrednost.
Poleg tega glede "Že človeška rasa je na nevzdržni ravni." Henry George spet ugotavlja, da je na Zemlji na voljo veliko več hrane in prostora, kot bi ga lahko uporabili. Težava je v nepravični distribuciji. Kot primere ugotavlja, da so med lakoto na Irskem, v Indiji, Braziliji itd. Iz teh držav izvažali ogromno hrane! Ne da bi jim zmanjkalo hrane, ampak tisti, ki nadzorujejo distribucijo, se niso ukvarjali z deljenjem z ljudmi, ampak s tistim, ki bi plačal najvišje cene.