Perspektiva ruskega novinarja

David Swanson

Dmitri Babič je od 1989-a sodeloval kot novinar v Rusiji za časopise, tiskovne agencije, radio in televizijo. Pravi, da je vedno intervjuval ljudi, medtem ko ga v zadnjem času ljudje intervjujajo.

Po Babičevem mnenju je mite o ruskih medijih, kot je ta, da v Rusiji ne moremo kritizirati predsednika, odpraviti zgolj z obiskom ruskih spletnih novic in z uporabo Google Translatorja. Babič meni, da več ruskih časopisov nasprotuje Putinu, kot ga podpira.

Če so ruske novice propaganda, se Babič vpraša, zakaj se ljudje tako bojijo? Se je kdo kdaj bal Brežnjeve propagande? (Lahko bi odgovoril, da ni na voljo na internetu ali televiziji.) Po mnenju Babiča grožnja ruskih novic leži v njegovi natančnosti, ne pa v njeni neresničnosti. Francoski in britanski mediji so v 1930-jih v dobrem "objektivnem" slogu namigovali, da Hitlerja ne skrbi kaj dosti. Toda sovjetski mediji so imeli Hitlerja prav. (O Stalinu morda ne toliko.)

Danes, kot pravi Babič, ljudje delajo enako napako, kot so jo takrat storili britanski in francoski mediji, in se niso primerno uprli nevarni ideologiji. Kakšna ideologija? To neoliberalnega militarizma. Babič opozarja na hiter odziv Nata in Washingtonske ustanove na kakršne koli predloge Donalda Trumpa o ublažitvi sovražnosti do Rusije.

Babič ni naiven do Trumpa. Medtem ko pravi, da je bil Barack Obama vsekakor najslabši predsednik ZDA doslej, od Trumpa ne napoveduje velikih stvari. Obama, pojasnjuje Babič, se je znal nesposobnosti, da bi lahko ustrezal njegovemu militarizmu. Rusiji je naložil sankcije, ki škodijo najbolj prozahodnim organizacijam. "Postal je žrtev lastne propagande."

Babiča sem vprašal, zakaj sem s toliko Rusi slišal tako pozitivne komentarje o Trumpu. Njegov odgovor: "Neporavnana ljubezen do ZDA" in "upanje" ter misel, da mora biti, ker je Trump zmagal, pametnejši, kot se zdi. "Ljudje se ne radi zbujajo," je zaključil Babič.

Ob pritisku na to, kako bi ljudje lahko dali upanje Trumpu, je Babič dejal, da ker Rusi niso bili nikoli kolonizirani (kljub Švedski, Napoleonu in Hitlerju), Rusi šele zdaj učijo, kaj so Afričani, ki jih je Zahod razumel o kolonizatorjih.

Na vprašanje, zakaj bi Rusija sklenila zavezništva s Kitajsko in Iranom, je Babič odgovoril, da ZDA in EU ne bosta imeli Rusije, zato se odloča za drugo.

Na vprašanje o ubitih ruskih novinarjih je Babič dejal, da medtem, ko je bilo v času Borisa Jelcina več ubitih, ima dve teoriji. Eno je, da je odgovoren Putinov nasprotnik. Babič je imenoval politika, ki je umrl okoli zadnjega umora. Druga teorija je, da so ljudje, ki jih razburjajo mediji, odgovorni. Babič je dejal, da ne more resno jemati ideje, da bi Putin sam odgovarjal za uboj nekoga tik ob Kremlju.

Na vprašanje pristopa televizije RT (Russia Today) je Babič dejal, da pristop tiskovne agencije Ria Novosti poskuša posnemati New York Times ni pridobil nobenih privržencev, ker ljudje že lahko samo berejo New York Times. Z nasprotovanjem ameriškim zločinom in dajanju glasu za alternativne perspektive je RT našel občinstvo. Mislim, da to razlago potrjuje poročilo CIA v začetku letošnjega leta, ki govori o nevarnosti RT. Če bi novice posredovali ameriški mediji, Američani novic ne bi iskali drugje.

Z Babičem sva s temi in drugimi temami razpravljala v RT-jevi oddaji "Crosstalk" v nedeljo. Prej ali slej bi videoposnetek moral objavite tukaj.