Učenje iz egiptovske revolucije
David Swanson
Kaj pa, če bi ljudje v ZDA "revolucijo" razumeli kot nekaj več kot slogan kampanje v predsedniški volilni kampanji?
Nova knjiga Ahmeda Salaha, Nahajate se pod aretacijo za mojstra Mindinga egiptovske revolucije (spomin), že v začetku označuje lastni naslov kot pretiravanje, vendar pa v teku knjige to utemelji. Salah je bil tako kot kdorkoli vpleten v izgradnjo družbenega zagona v Egiptu v obdobju nekaj let, ki je dosegel vrhunec z razpadom Hosnija Mubaraka, čeprav imajo vsi njegovi opisi v boju med različnimi aktivističnimi skupinami nujno druge račune vsakega posameznika.
Seveda obvladovanje revolucije ni tako kot obvladovanje gradbenega projekta. Precej bolj je igra na srečo, ki si prizadeva, da bi ljudi pripravili na učinkovito delovanje, ko in če nastopi trenutek, v katerem so ljudje pripravljeni ukrepati, in nato nadaljuje s tem, da bo naslednji krog še učinkovitejši. Sposobnost ustvarjanja teh trenutkov je bolj podobna poskusu nadzora nad vremenom in mislim, da mora to ostati, dokler nove demokratične oblike medijev ne postanejo resnično množični mediji.
Salah svojo zgodbo o gradnji gibanja začne z ogromno kriminalno akcijo, ki je ljudi v Kairu prvič po mnogih letih navdušila, da bi v znak protesta tvegali izstopiti na ulice: napad ZDA na Irak leta 2003. Z protestiranjem proti ameriškemu zločinu bi lahko ljudje protestirajo proti lastni koruptivni vladi. Drug drugega bi lahko navdihnili, da bi verjeli, da je mogoče kaj storiti glede vlade, ki je Egipčane desetletja držala v strahu in sramu.
Leta 2004 so egiptovski aktivisti, vključno s Salahom, ustvarili Kefaya! (Dovolj!) Gibanje. Toda trudili so se, da bi uveljavili pravico do javnih demonstracij (ne da bi jih pretepli ali zaprli). Spet je na pomoč priskočil George W. Bush. Njegove laži o iraškem orožju so se sesule in začel je izlivati kopico nesmislov o vojni, ki je na Bližnji vzhod prinesla demokracijo. Ta retorika in sporočila ameriškega zunanjega ministrstva so dejansko vplivali na egiptovsko vlado, da je bila nekoliko zadržana v svoji zatirajoči brutalnosti. Na pomoč so prišla tudi nova sredstva za komuniciranje, zlasti satelitski televizijski kanali, kot je Al Jazeera, in blogi, ki so jih lahko brali tuji novinarji.
Kefaya in druga skupina Mladi za spremembe, ki ju je Salah uporabila, sta uporabila humor in gledališko predstavo, da bi začela govoriti slabo o Mubaraku. Ustvarili so hitre, majhne in nenapovedane javne demonstracije v revnih soseskah v Kairu. Svojih tajnih načrtov niso izdali tako, da so jih objavili na internetu, do katerih večina Egipčanov ni imela dostopa. Salah verjame, da so tuji novinarji že leta precenili pomen interneta, ker jim je bilo lažje dostopati kot ulični aktivizem.
Ti aktivisti so ostali zunaj volilne politike v brezupno pokvarjenem sistemu, čeprav so preučevali gibanje Otpor v Srbiji, ki je strmoglavilo Slobodana Miloševića. Organizirali so se kljub resnim tveganjem, vključno z vladnimi vohuni in napadalci, Salah pa je bil, tako kot mnogi drugi, v zaporu in iz njega, v enem primeru pa je uporabljal gladovno stavko, dokler ni bil izpuščen. "Čeprav splošna javnost navadno dvomi," piše Salah, "da lahko aktivisti, ki nosijo plakate, kar koli spremenijo, nas je egiptovski varnostni aparat obravnaval kot barbarske vsiljivce. . . . Državna varnost je imela več kot 100,000 zaposlenih, ki so bili namenjeni spremljanju in izkoreninjenju katere koli skupine, ki je izpodbijala Mubarakovo vladavino. "
Zagon za večji javni odpor se je z leti zmanjšal in tekel. Leta 2007 so ga spodbudili stavkajoči delavci in ljudje, ki so se spopadli zaradi pomanjkanja kruha. Prvi neodvisni sindikat v Egiptu je bil ustanovljen leta 2009. Različne skupine so 6. aprila 2008 organizirale javne demonstracije, med katerimi je Salah priznal novo in pomembno vlogo Facebooka. Kljub temu, da so se aktivisti trudili javnost obvestiti o splošni stavki 6. aprila, so aktivisti dobili spodbudo vlade, ki je v državnih medijih objavila, da v načrtovani splošni stavki 6. aprila nihče ne sme sodelovati - in s tem vse obvestila o njenem obstoju in pomenu.
Salah opisuje številne težke odločitve v preteklih letih, vključno z odločitvijo za sodelovanje z ameriško vlado in potovanje v ZDA, da ameriško vlado pozove k pritisku na Egipt. To je tvegalo, da bo Salahu pokvarilo ali uničilo ugled pri ljudeh, ki so povsem pravilno dvomili o dobrih namerah ZDA. Toda Salah ugotavlja pomembne primere, ko so telefonski klici iz Washingtona morda omogočili, da so se protesti zgodili.
Konec leta 2008 se je Salah pogovarjal z uradnikom ameriškega sveta za nacionalno varnost, ki mu je povedal, da je vojna v Iraku "okrnila idejo" promocije demokracije "", zato Bush ne bo veliko prispeval k spodbujanju demokracije. Vsaj dve vprašanji se nam skopita z mislijo: Ali naj bi morilsko bombardiranje imelo slabo ime dejanski promociji nenasilne demokracije? in Kdaj za vraga je Bush kdaj prej naredil veliko za promocijo demokracije?
Salah in zavezniki so poskušali brez uspeha pretvoriti ogromne sezname prijateljev s Facebookom v resnične svetovne aktiviste. Borili so se med seboj in postajali frustrirani. Nato se je v 2011 v Tuniziji zgodilo. V manj kot enem mesecu so prebivalci Tunizije (brez ameriške pomoči ali ameriškega upora, lahko opazili) strmoglavili svojega diktatorja. Navdihnili so Egipčane. To je bilo vreme, ki se je pripravljalo, da bi v Kairu razneslo nevihto, če bi nekdo ugotovil, kako ga brskati.
Spletni poziv k dnevu revolucije 25. januarja je objavil nekdanji egiptovski policijski žvižgač, ki živi v Virginiji (kar je, kot se spomnim, tudi takrat, ko so se v Pentagonu sestajali voditelji egiptovske vojske - torej morda moj dom država na obeh straneh). Salah je z žvižgačem poznal in govoril. Salah je bil proti tako hitrim ukrepom, a ker je bil prepričan, da je zaradi spletne promocije neizogiben, je zastavil načrt, kako ga narediti čim močnejšega.
Ali je bila akcija neizogibna ali ne, ni jasno, kajti tudi Salah je šel ven in zasliševal ljudi na ulicah in ni mogel najti nikogar, ki bi slišal za načrte. Ugotovil je tudi, da ljudje v revnih soseskah pogosteje verjamejo vladni propagandi, ki je prišla nad edine novice, do katerih so imeli dostop, medtem ko je srednji razred pljuval po Mubaraku. Incident, v katerem je policija ubila srednjega razreda, je ljudem pokazal, da so ogroženi.
Tudi Salah je ugotovila, da je večina ljudi, ki so rekli, da bodo sodelovali v protestu, povedala, da bodo to storili le, če bi prvi šli vsi. Bali so se, da bodo prvi stopili na velik javni trg. Torej, Salah in njegovi zavezniki so šli na delo pri organizaciji številnih manjših skupin, da bi začeli proteste na nenapovedanih lokacijah v soseskah srednjega razreda in na majhnih ulicah, kjer bi se policija bojevala priti po njih. Upanje, ki se je uresničilo, je bilo, da bodo majhni pohodi rasli, ko so se premaknili proti Tahrirjevemu trgu, in da bodo ob prihodu na trg skupaj dovolj veliki, da ga prevzamejo. Salah poudarja, da je kljub obstoju Twitterja in Facebooka delo opravljalo ustno besedo.
Toda kako bi lahko podvojil tovrstno organizacijo v tako velikem kraju, kot so Združene države Amerike, pri čemer se je srednji razred razširil po vsej duši? In kako bi se pomeril z zelo spretno propagando ameriških medijev? Salah ima morda prav, da so aktivisti v drugih državah, ki so že slišali za "Facebook revolucijo" in jo poskušali podvojiti, propadli, ker ni bila resnična. Toda oblika komunikacije, ki lahko pripelje do revolucije, je še vedno zelo zaželena - z namigi, ki so po mojem mnenju vidni, ne toliko v družbenih omrežjih, kot v neodvisnem poročanju ali morda v kombinaciji obeh.
Salah gleda na to, kako se je vlada Mubaraka poškodovala z odrezanjem telefonov in interneta. Govori o uporabi nasilja v splošni nenasilni revoluciji in o uporabi odborov ljudi za vzdrževanje reda, ko je policija pobegnila iz mesta. Na kratko se dotakne neverjetne napake, ko je ljudsko revolucijo izročil vojski. O vlogi ZDA pri podpori protirevolucije ne govori veliko. Salah sicer ugotavlja, da so se sredi marca 2011 skupaj z drugimi aktivisti sestali s Hillary Clinton, ki jim ni hotela pomagati.
Salah zdaj živi v Združenih državah. Morali bi ga povabiti, da govori v vsaki šoli in na javnem trgu. Egipt je seveda delo, ki poteka. Združene države so delo, ki se še ni začelo.
