Kdaj New York Times novinar James Risen je objavil svojo prejšnjo knjigo, Stanje vojneje Krat končal več kot eno leto zamude in objavil svoj članek o vohunjenju, ki ga ni mogoče izdati, namesto da bi ga knjiga zajela. The Krat trdila, da ni želela vplivati na predsedniške volitve leta 2004 z obveščanjem javnosti o tem, kaj dela predsednik. Toda ta teden a Krat je dejal urednik dne 60 zapisnik da ga je Bela hiša opozorila, da bo teroristični napad na ZDA kriv za Krat če je kdo sledil objavi - je mogoče, da Časi ' trditev o nespoštovanju demokracije je bila naslovna zgodba za strah in domoljubje. The Krat nikoli ni poročal o drugih pomembnih zgodbah v Risenovi knjigi.
Ena od zgodb, najdenih v zadnjem poglavju, je bila operacija Merlin, ki je bila morda poimenovana, ker bi lahko le delo temeljilo na magiji, v kateri je CIA Iranu z nekaj očitnimi spremembami dala načrte za jedrsko orožje. To naj bi nekako upočasnilo iranska prizadevanja za izdelavo jedrskega orožja. Risen je pojasnil operacijo Merlin Demokracija Zdaj ta teden in je bil o tem intervjuvan s 60 zapisnik ki mu je uspelo izpustiti kakršno koli pojasnilo, za kaj gre. Ameriška vlada preganja Jeffreyja Sterlinga, ker naj bi bil žvižgač, ki je služil kot vir za Risen, in za sodni poziv Vstali da zahteva razkritje svojih virov.
Mediji Risen v tem tednu spremljajo izdajo njegove nove knjige, Plačajte poljubno ceno. Vstali očitno ne bo odstopil. Tokrat je svojo najbolj neumno zgodbo, ki jo je v zadnjem času storila CIA, namesto zadnjega objavil drugo poglavje in celo New York Times je že omenil. Govorimo o "mučilnih delih", "Irak ima orožja za množično uničevanje", "naj vsi strmimo v koze". Govorimo o takšnih stvareh, zaradi katerih bi Obamova administracija poskušala nekoga spraviti v zapor. A ni jasno, da je tokrat kriv skrivni vir, ministrstvo za tako imenovano pravosodje pa že skrbi za Sterlingom in Risenom.
Sterlinga sicer ni mogoče slišati v primerjavi s Chelsea Manningom ali Edwardom Snowdenom ali drugimi žvižgači, o katerih Risen poroča v svoji novi knjigi. Zdi se, da javnost ne postane junaka žvižgača šele potem, ko so korporativni mediji osebo proslavili kot domnevnega izdajalca. Zanimivo je, da je Sterling žvižgač, ki bi ga lahko imenovali "izdajalec" le, če bi izdaja izdala izdajo, saj bodo ljudje, ki tako mislijo skorajda splošno, predajo jedrskih načrtov Iranu kot izdajo. Z drugimi besedami, imunski je pred običajnim napadom, vendar je obtičal na prvi stopnji, ko vas ignorirajo, ker ni nobenega podjetja, da bi pripovedoval zgodbo Merlina.
Torej, kaj je nova neumnost Langleyja? Samo to: računalniški kramp, zasvojen z igrami na srečo, poimenovan Dennis Montgomery, ki ni mogel prodati Hollywooda ali Las Vegasa na svojih programskih prevarah, kot je njegova sposobnost, da na videokasetah vidi vsebino, ki ni vidna s prostim očesom, je CIJO prodal na popolnoma goljufiv zahtevek da lahko v oddajah televizijske mreže Al Jazeera opazi tajna sporočila Al Kaide. Po pravici povedano Montgomery pravi, da mu je CIA prisilila idejo in je z njo kandidiral. In ne samo, da ga je CIA pogoltnila, ampak tudi Načela direktorjev, katerega člani so bili vsaj nekaj časa: podpredsednik Dick Cheney, nekdanja svetovalka za nacionalno varnost Condoleezza Rice, tako imenovani obrambni minister Donald Rumsfeld, državni sekretar Colin Powell, direktor Cie George Tenet in generalni državni tožilec John Ashcroft. Tenet ima običajno vlogo neumnega birokrata v Risenovem računu, toda John Brennan naj bi bil vpleten tudi v norost Dennisa Montgomeryja. Bushova bela hiša je utemeljila mednarodne lete zaradi Montgomeryjevih skrivnih opozoril o pogubi in resno razmišljala o streljanju letal z neba.
Ko je Francija zahtevala, da vidi osnovo za ozemljitvena letala, je hitro opazila kup, ki ga je paril crottin de cheval in sporočite ZDA. CIA se je torej preselila iz Montgomeryja. In Montgomery je prestopil k drugim pogodbam, ki se ukvarjajo z drugimi konjskimi iztrebki za Pentagon. In tam ni nič pretresljivega. "Študija Pentagona iz leta 2011," poudarja Risen, "ugotavlja, da je obrambno ministrstvo v desetih letih po 9. septembru dodelilo več kot 11 milijard dolarjev izvajalcem, ki so bili prej sankcionirani v primerih goljufije v višini milijon dolarjev ali več . " In Montgomery ni bil sankcioniran. In ljudem, ki smo ga obogatili z milijoni, ni bilo rečeno, da obstaja. Tudi tam ni nič nenavadnega. Skrivnost in goljufije so nova norma v zgodbi, ki jo Risen pripoveduje, v kateri podrobno opisujejo goljufijo profiterjev, ki ubijajo brezpilotne zrakoplove, mučencev, plačancev in se celo bojijo dobičkarjev - podjetij, najetih za ustvarjanje histerije. Tako se je damping denarja v militarizem v javnem diskurzu ločil od finančnega bremena, ki ga prinaša, da je Risen lahko citiral Linden Blue, podpredsednico General Atomics, ki kritizira ljudi, ki vlado jemljejo denar. Misli na revne ljudi, ki za svoje osnovne potrebe vzamejo majhno količino denarja, ne na izdelovalce dronov, ki se umazano obogatijo pred pretvezo, da brezpilotni letalniki naredijo svet bolj varen.
Koren problema, kot meni Risen, je v tem, da so vojski in kompleksu domovinske varnosti dali več denarja, kot lahko razumno ugotovijo, kaj storiti. Torej nerazumno ugotovijo, kaj storiti s tem. Temu se, kot piše Risen, pridružuje še tako ekstremen strah, da ljudje nočejo reči ne nečemu, kar bi lahko delovalo tudi v njihovih najbolj divjih sanjah - ali temu, kar je Dick Cheney označil za obveznost vlaganja v kar koli z 1-odstotno možnostjo. Risen je povedal Demokracija Zdaj da ga je vojaška poraba spominjala na banke na Wall Streetu. V svoji knjigi trdi, da so bili veliki vojni dobički ocenjeni kot preveliki, da bi propadli.
Risen pripoveduje več zgodb v Plačajte poljubno ceno, vključno z zgodbo o paletah gotovine. Od 20 milijard dolarjev, poslanih v Irak v računih za 100 dolarjev, piše, 11.7 milijarde dolarjev ni upoštevanih - izgubljenih, ukradenih, zlorabljenih ali zavrženih v neuspeli poskus nakupa volitev za Ayad Allawi. Risen poroča, da je znano, da približno 2 milijardi dolarjev manjkajočega denarja dejansko sedi na kupu v Libanonu, vendar ga ameriška vlada ne zanima. Navsezadnje gre le za dve milijardi dolarjev, vojaški industrijski kompleks pa iz ameriške zakladnice sesa 2 bilijon dolarjev na leto.
Ko Risen kot vsi drugi navaja stroške nedavnih ameriških vojn (po njegovem mnenju 4 trilijone dolarjev v desetletju), sem vedno presenečen, da nihče ne opazi, da prav vojne upravičujejo "redno" "osnovno" vojaško porabo še 10 bilijonov dolarjev vsako desetletje s trenutno hitrostjo. Prav tako ne morem verjeti, da Risen dejansko piše, da "vojna za večino Amerike ni postala samo znosna, ampak donosna." Kaj? Seveda je izjemno donosno za nekatere ljudi, ki izvajajo pretiran vpliv na vlado. Toda "večina Amerike"? Veliko (ne večina) ljudi v ZDA ima zaposlitve v vojni industriji, zato si je običajno predstavljati, da poraba za vojno in priprave na vojno koristi gospodarstvu. V resniciporaba teh istih dolarjev za mirno industrijo, izobraževanje, infrastrukturo ali celo znižanje davkov za delovne ljudi bi ustvarila več delovnih mest in v večini primerov bolje plačana delovna mesta - z dovolj prihranki, da bi lahko vsi prešli iz vojnega na mirovno delo . Vojaška poraba korenito povečuje neenakost in preusmerja financiranje s storitev, ki jih imajo ljudje v mnogih manj militariziranih državah. Želim si tudi, da bi Risenu uspelo vključiti zgodbo ali dve iz te skupine, ki predstavlja 95% ameriških žrtev vojne: prebivalce krajev, kjer se vojne odvijajo.
Toda Risen odlično opravi veterane ameriškega mučenja, ki trpijo zaradi moralne škode, obseg uporabe vodnega pasu in včasih komično zgodbo o tem, da je ameriška vlada vložila tožbo družin 9. septembra proti morebitnim savdskim financerjem 11. septembra - zgodba, katere del je v nedavni knjigi Ananda Gopala dal več konteksta glede vpliva na Afganistan. Obstaja celo zgodba z nekaj podobnosti z Merlinom glede morebitne prodaje ameriških brezpilotnih letal ameriškim sovražnikom v tujini.
Te zbirke knjig SNAFU je seveda treba brati s pozornostjo na celoten gozd, da ne bi prišli do zaključka, da je tisto, kar potrebujemo, vojna opravljena pravilno ali - kar zadeva - Wall Street opravljeno prav. Ne potrebujemo boljše Cie, ampak vlado brez CIA. Da opisani problemi v bistvu niso novi, se mi ob branju Risenove knjige spominjajo ponavljajoča se sklicevanja na letališče Dulles. Kljub temu se začenja videti, kot da brata Dulles nista več samo skrivni kotiček vlade, temveč zavetniki vseh dobrih Američanov. In to je zastrašujoče. Skrivnost dopušča norost, za varovanje norosti pa se uporablja večja tajnost. Kako je lahko »državna skrivnost«, da je CIA nasedala prevarantu, ki se je pretvarjal, da vidi čarobna sporočila na Al Jazeeri? Če Obamino pregon žvižgačev ljudi ne opozori na nevarnost, vsaj pomaga prodati knjige Jima Risena, kar bi moralo ljudi bolj zbuditi kot obisk Alberta Gonzalesa sredi nočnega obiska v bolnišnici in Andrew Card.
V ameriški politični kulturi je še vedno tanka fasada spodobnosti. Korumpirani iraški politiki se v Risenovi knjigi izgovarjajo, da so bili prvi dnevi okupacije leta 2003 težki. A New York Times urednik povedal 60 zapisnik da prva leta po 9. septembru ravno niso bila primeren čas za ameriško novinarstvo. Tega ne bi smeli obravnavati kot sprejemljiv izgovor za neprimerno ravnanje. Ko se zemeljsko podnebje začne vedno bolj spominjati na operacijo Cie, bomo imeli le težke trenutke. Ameriška vojska se že pripravlja na spoprijemanje s podnebnimi spremembami z enako stvarjo, kot jo uporablja za reševanje ebole ali terorizma ali izbruhov demokracije. Če ne bomo našli ljudi, ki bi lahko razmišljali na noge, tako kot Risen, medtem ko strmi v sod ameriške zaporne kazni, nas čaka resnična grdota.
