"Podnebno zavarovanje": kako vojaška poraba spodbuja okoljsko škodo

AMY DOBER ČLOVEK: To je Demokracija zdaj!, democracynow.org, Poročilo o vojni in miru. Oddajamo s podnebnega vrha ZN v Šarm el Šejku v Egiptu.

Zdaj bomo pogledali povezavo med vojaško porabo in podnebno krizo. Nov poročilo transnacionalnega inštituta preučuje, kako vojaška poraba in prodaja orožja ne samo povečujeta emisije toplogrednih plinov, ampak tudi preusmerjata finančna sredstva in pozornost stran od reševanja podnebnih izrednih razmer.

Čez trenutek se nam bosta pridružila dva soavtorja poročila, najprej pa je to kratek video, ki ga je produciral Transnational Institute.

MUHAMED DOKASHEF: Moje ime je Muhammad. Sem odvetnik za človekove pravice, raziskovalec in aktivist za migracije. Rojen in odraščal sem v Egiptu, dokler leta 2017 nisem zapustil države zaradi tveganj in groženj, s katerimi sem se osebno soočal zaradi svojega aktivizma in dela. Ko sem zapustil Egipt in postal izgnanec, sem se počutil kot drevo, ki si ga vzel iz zemlje.

Egipt je danes v središču mednarodne pozornosti, saj gosti najpomembnejše podnebne pogovore na svetu. Toda dejstvo, da je njen gostitelj vojaški diktator Abdel Fattah el-Sisi, pove veliko o resničnih prioritetah najmočnejših držav sveta. Sisijev režim preživi zaradi ogromne količine nafte, orožja in denarja EU.

Najbogatejše države, ki najbolj onesnažujejo okolje, danes porabijo 30-krat več za vojsko kot za financiranje podnebja za ljudi na svetu, ki jih podnebje najbolj prizadene. Te iste bogate države so namesto zagotavljanja pomoči zainteresirane za zagotavljanje orožja in orožja državam, kot je Egipt. In vsak dolar vojaških izdatkov prav tako poslabšuje podnebno krizo.

Militarizirana država, kot je Egipt, in pospešena oboroževalna tekma po vsem svetu sta nasprotje podnebne pravičnosti. Ne moremo dovoliti, da bi moja izkušnja in izkušnja mnogih drugih Egipčanov postala model za naš odziv na naraščajočo podnebno krizo. Podnebna pravičnost zahteva demokracijo, človekove pravice, dostojanstvo in demilitarizacijo. Potrebuje svet, ki postavlja ljudi pred dobiček in mir pred vojno.

AMY DOBER ČLOVEK: To je video, ki ga je pripravil Transnational Institute, ki je pravkar objavil novo poročilo, "Podnebno zavarovanje: kako vojaška poraba pospešuje podnebni zlom."

Zdaj sta se nam pridružila dva gosta. Nick Buxton je raziskovalec na Transnacionalnem inštitutu, ki se nam je pridružil iz Walesa, Muhammad al-Kashef pa je odvetnik in migrantski aktivist, ki živi v Nemčiji.

Nick, začnimo s tabo. Zakaj ne navedete ugotovitev svojega poročila, ki obravnava vojaško porabo, orožje in prodajo orožja najbogatejših držav na svetu ter globok vpliv, ki ga ima na zmožnost držav za reševanje podnebne katastrofe, s katero se sooča svet takoj zdaj?

Nick BUXTON: ja Hvala, Amy. Hvala za povabilo v vašo oddajo.

To poročilo, kot veste, prihaja na podlagi velikih razprav o tem COP, o katerem smo pravkar slišali v tem prejšnjem razdelku, o potrebi, da najrevnejše države, ki jih podnebne spremembe najbolj prizadenejo, pravijo, da potrebujemo finančna sredstva tako za prilagajanje podnebnim spremembam kot za soočanje z izgubo in škodo. In slišimo Johna Kerryja – pravkar ste citirali prejšnji posnetek –, ki pravi: »Navedite mi državo, ki ima trilijone dolarjev, da se spopade s tem,« razen – v bistvu pravi, da si umiva roke pred situacijo in noče sprejeti del odgovornosti.

In vendar to poročilo kaže, da obstajajo bilijoni dolarjev. Najbogatejše države, ki se v podnebnih pogovorih ZN imenujejo države iz Priloge II, so v zadnjih osmih letih, med letoma 9.45 in 2013, vojaškim izdatkom namenile 2021 bilijona dolarjev. In to je 30-krat več, kot so namenile podnebnemu financiranju. In še vedno ne izpolnjujejo svojih obljub o zagotavljanju 100 milijard dolarjev na leto, ki so bile obljubljene že leta 2009. Prvič, v tem poročilu vidimo, da sredstva obstajajo, vendar so bila namenjena vojaškim izdatkom.

Druga glavna ugotovitev je, da je ta vojaška poraba močno povezana z razmerami z zelo visokimi emisijami, da ustvarjamo toplogredne pline z vsakim dolarjem, ki ga porabimo za vojsko. In to zato, ker je vojska s svojimi letali, tanki in ladjami odvisna od visoke ravni uporabe fosilnih goriv. Tako na primer reaktivno letalo F-35, ki je glavno lovsko letalo, ki ga zdaj nameščajo ZDA, porabi 5,600 galon litrov na uro pri svoji namestitvi. In to orožje, ki se kupi, potem običajno deluje 30 let, tako da se ta ogljik zaklene za dolgo časa. Torej ustvarjamo situacijo, v kateri vojska dejansko močno prispeva h krizi.

In potem je bila tretja glavna ugotovitev poročila, kaj počnejo najbogatejše države, države iz Priloge II, v smislu prodaje orožja. Pravzaprav smo ugotovili – ugotovili, da najbogatejše države dobavljajo orožje vsem 40 podnebno najbolj ranljivim državam. Vidimo torej, da ne zagotavljamo financ, ki jih potrebujemo za najrevnejše države, ampak zagotavljamo orožje. V razmerah podnebne nestabilnosti in v smislu resnične revščine ter ljudi, ki se resnično soočajo s podnebnimi spremembami, dejansko prilivamo olje na ogenj z zagotavljanjem orožja, ki bi lahko vodilo v konflikt. In to je, kot je delil video, popolno nasprotje podnebne pravičnosti.

AMY DOBER ČLOVEK: Lahko govoriš o oboroženih silah in porabi goriva, Nick?

Nick BUXTON: ja Pravkar je izšlo poročilo, pravzaprav pred nekaj dnevi, ki ocenjuje, koliko vojska prispeva k emisijam. In izračuna, da svetovna vojska prispeva 5.5 % skupnih emisij toplogrednih plinov. Če bi jo imeli za državo, bi dejansko bila četrta, tako da je takoj za Rusijo glede na količino emisij, ki jih proizvede. Torej, to je zelo pomemben prispevek k problemu. Pentagon v ZDA je največji institucionalni povzročitelj emisij ogljika. In na primer 5.5 % je dvakrat več, kot proizvede civilno letalstvo.

In kar je resnično šokantno, je, da v sistemu ZN ni pravilno preštet. Je torej eno redkih teles in organov, ki mu ni treba poročati o vseh svojih emisijah UNFCCC in IPCC. In to zato, ker so ZDA pod administracijo Billa Clintona dejansko izklesale izjemo za Pentagon. Torej, trenutno je ta izjema – leta 2015 je bila razvodenela, tako da lahko zdaj o njej poročajo, vendar ni – je še vedno prostovoljna in še vedno imamo zelo nepopolno sliko o tem, koliko emisij dejansko nastane.

To je torej ena ključnih zahtev, ki se izpostavlja na COP, je, da delamo nekaj ocen, da je res pomemben igralec, vendar je absolutno ključnega pomena, da postane vojska obvezna, da to zagotovi in ​​prikaže vse svoje emisije, ne le emisije svoje opreme, ampak tudi dobavo verige prodaje orožja in tako naprej, saj vemo, da so ti sistemi zelo pogojni uporabniki fosilnih goriv in so tudi močno vpeti v sistem, ki že dolgo ščiti gospodarstvo fosilnih goriv po vsem svetu.

AMY DOBER ČLOVEK: V ta pogovor želim vključiti Muhammada al-Kashefa. Muhammad, Egipt je tretji največji uvoznik orožja na svetu, ena od ducatov držav, ki je prejela vedno več vojaške pomoči, orožja in orožja iz ZDA, iz Evropske unije, pa tudi iz drugih bogatih držav. Kako je to prispevalo ne le k vse večjemu onesnaženju in vplivom podnebne krize v državi in ​​svetu, ampak tudi k resnim kršitvam človekovih pravic, ki jih je v Egiptu zagrešila egiptovska vojska?

MUHAMED DOKASHEF: V REDU. Hvala vam.

Pravzaprav je Egipt od leta 50, kmalu po vrnitvi vojske na oblast leta 2014, porabil skoraj 2013 milijard dolarjev za nakup orožja. Od leta 2017 pa je ena izmed petih največjih držav uvoznic orožja. V zadnjih treh letih je uvrščen med tretje najvišje, tretje. In dejansko je Egipt v dveh velikih poslih leta 5.2 plačal približno 2015 milijarde evrov, leta 4.2 pa 2021 milijarde evrov.

Kot vsi vidimo in to ni skrito, gospodarske razmere, s katerimi se sooča Egipt, in trpljenje, ki ga Egipčani vidijo in se z njim borijo od leta 2016, pa tudi, ko govorimo o stanju človekovih pravic in o razmerah znotraj država sama, ta država je nekako oblikovana in nadzorovana na vseh ravneh s strani vojske, ki ne le na vseh ravneh državne birokracije, ampak nadzoruje tudi velik sektor gospodarstva in odprte prostore.

In zdaj sem prepričan, da COP27 samo osvetljuje Egipt in na srečo obstaja državljanski prostor, v katerem lahko zagovorniki človekovih pravic, ljudje, ki še vedno živijo v Egiptu, glasno govorijo in prenesejo svoje glasove v zunanji svet. Na žalost ti posli z orožjem in ves ta vpleteni denar dajejo Egiptu in egiptovski državi nekakšno legitimnost in mednarodno podporo, ki jima daje moč, da zatreta civilno družbo, da bi obdržala več kot 60,000 – glede na poročilo Amnestyja iz leta 2016, več kot 60,000 političnih zapornikov v priporu. Pravzaprav vidimo samo eno figuro, Alaa Abd El-Fattaha, samo eno figuro, samo enega političnega zapornika, ki je dobil podporo in ki ima samo srečo, da nekaj ljudi govori zanj. In vidimo, kako se egiptovska država dejansko odzove na takšne zahteve.

Torej, to je tisto, kar pravzaprav vidimo. Svet in evropske države članice, ZDA in celo Rusija, vsi si samo zatiskajo oči pred kršitvami, ki se dogajajo znotraj Egipta, zaradi vseh teh poslov, zaradi interesa.

AMY DOBER ČLOVEK: Torej, Kashef, če bi lahko — če bi lahko govoril več o tem, kje smo zdaj, kje smo — ti si v Nemčiji, mi smo v Sharm el-Sheikhu, v Egiptu — in o tem, kaj ta kraj nekako predstavlja? Mnogi sploh nimajo občutka, da so v Egiptu. To je tako drugačen kraj, tako izoliran.

MUHAMED DOKASHEF: Pravzaprav Egipt ni osamljen. Egipt je sredi vsega, kot sredi vzhoda. to je —

AMY DOBER ČLOVEK: Mislil sem Sharm el-Sheikh.

MUHAMED DOKASHEF: Ja, Sharm el-Sheikh je res lepo turistično letovišče. To ne odraža dejanskega stanja v Egiptu, v Delti, v Kairu in Aleksandriji ter na severni obali. Sharm el-Sheikh je samo del nebes, če želimo o tem razpravljati. In pravzaprav je noro, ker ni nobene preglednosti, nobene demokratične odgovornosti ali postopka, ki bi egiptovsko državo prevzel kot odgovorno za to, kar se je zgodilo. Povabiti vse te ljudi v Sharm el-Sheikh in jim pustiti, da uživajo svoj čas v takem letovišču, bi rekel, da to ni samo zelenaštvo, ampak je to tudi velika laž.

AMY DOBER ČLOVEK: Ste tudi velik zagovornik beguncev. Lahko govorite o podnebnih beguncih? Iste bogate države, ki ustvarjajo pogoje, zaradi katerih ljudje bežijo, nato pa vlagajo milijarde dolarjev v vojsko in meje ter jim preprečujejo, da bi prišli v države, ki izpuščajo fosilna goriva.

MUHAMED DOKASHEF: Ja seveda. Pravzaprav, ko to vidimo, je to nekakšen zaprt krog in smo v dilemi. Največje države porabijo več denarja in porabijo preveč milijard dolarjev in evrov za orožje, potem pa vidimo vojsko [neslišno] in kako vpliva na podnebje ter ugotovimo, da razseljeni ljudje in begunci zapuščajo svoj dom in svoje države najti boljši kraj za življenje, najti nek kraj, ki je še primeren za življenje, v nekem smislu. In potem, namesto da bi dejansko trošili denar in sredstva za popravljanje stanja in za soočanje s krizo, ne, države trošijo vedno več denarja za militarizacijo – za militarizacijo, za militarizacijo meje, za varnost meje.

In to je pravzaprav zelo žalostno, saj vidimo, da kriza na nek način vpliva na vse nas. In resnično moramo najti rešitev, najti boljšo rešitev. To, kar zdaj vidimo v Afriki, gre tudi v Sredozemlje, ker v Sredozemlju velik sektor ribičev, velik sektor skupnosti izgublja svoj vir dokončanja in omogočanja preživetja. In temu, čemur smo dejansko priča v Pakistanu in poplavam v Pakistanu in temu, kar se dogaja, je vse to pravzaprav nekakšen vpliv naših napačnih politik.

AMY DOBER ČLOVEK: No, obema se želim zahvaliti, ker sta z nami. Vsekakor bomo vaše povezali poročilo. Muhammad al-Kashef je odvetnik in migrantski aktivist, ki nam govori iz Nemčije. Nick Buxton, raziskovalec na Transnacionalnem inštitutu - sta soavtorja knjige "Podnebno zavarovanje: kako vojaška poraba pospešuje podnebni zlom" - tudi soavtor knjige Varni in odtujeni: Kako vojska in korporacije oblikujejo podnebno spremenjen svet.