Avtor Robert C. Koehler
"Hkrati postajajo nepomembne tudi vrednote in ideje, ki so veljale za univerzalne, na primer sodelovanje, medsebojna pomoč, mednarodna socialna pravičnost in mir kot obsežna paradigma."
Mogoče to prebadajoče opazovanje Roberto Savio, ustanovitelj tiskovne agencije Inter Press Service, je najbolj krut od vseh. Geopolitično gledano se upanje - uradno, ki so ga leta 1945 zastopali Združeni narodi - čuti šibkejše, kot se spomnim. "Mi smo ljudje Združeni narodi, odločen, da bo naslednjih generacij rešil nadlog vojne. . . "
Mislim, nikoli ni bilo resnično. Pet stoletij evropskega kolonializma in uničevanja svetovne kulture ter preoblikovanja sveta v ekonomskih interesih konkurenčnih imperijev ne more razveljaviti ena sama institucija in skupek visokih idealov.
Kot je zapisal Savio v eseju z naslovom "Ste se kdaj vprašali, zakaj je svet v neredu?", "Svet, kakršen je zdaj, so v veliki meri oblikovale kolonialne sile, ki so si svet razdelile med seboj in izklesale države brez kakršnega koli premisleka. za obstoječe etnične, verske ali kulturne resničnosti. "
In po razpadu kolonialne dobe so te izrezane politične entitete, ki so opredelile dele ozemelj brez zgodovine nacionalne identitete, nenadoma postale tretji svet in se zmešale. “. . . bilo je neizogibno, da bodo za ohranitev teh umetnih držav pri življenju in izogibanje njihovemu razpadu potrebni močni, ki bodo pokrili praznino, ki so jo pustile kolonialne sile. Pravila demokracije so bila uporabljena le za dosego oblasti, z zelo redkimi izjemami. "
Ne glede na plemenite poskuse odprave vojne, ki so bile narejene po drugi svetovni vojni-skorajda samouničenje Evrope-niso zarezali dovolj globoko. Ti poskusi niso odpravili pet stoletij kolonialnega osvajanja in genocida. Niso segli globlje od nacionalnega interesa.
Globalni mir, zgrajen na temeljih nacionalnih držav, je oksimoron. Kot je v svoji knjigi zapisal zgodovinar Michael Howard Lekcije zgodovine (citira Barbara Ehrenreich v Krvni obredi): "Načelo nacionalizma je bilo tako v teoriji kot v praksi že od začetka skoraj neločljivo povezano z idejo vojne."
Vse to me pripelje do 400 milijard ameriških dolarjev skupnega udarnega lovca F-35, najdražjega vojaškega letala, ki je bilo kdaj zgrajeno ali pa še ni zgrajeno. Letalo, ki ga je zasnoval Lockheed, zdaj zamuja sedem let, vendar je Pentagon ta teden načrtoval razstavo svojega novega otroka na Royal International Air Tattoo in mednarodnem letalskem sejmu Farnborough v Veliki Britaniji. Ta prvenec je bil zdaj preklican, ker je motor enega od letal je junija zagorelo na vzletno -pristajalni stezi na Floridi, uradniki pa so se bali, da je problem sistemski.
Z drugimi besedami, lahko se ponovi. To bi se lahko zgodilo na letalskem sejmu, kjer se bodo udeležile bodoče stranke letala - Avstralija, Kanada, Izrael, Japonska in osem drugih zaveznikov ZDA. To je bila poslovna odločitev. Dejansko je bila to odločitev, sprejeta na občutljivem stičišču poslovanja in vojne.
"Težave sledijo vrsti tehničnih težav in razvojnih zamud, ki so prizadele F-35, enega najbolj ambicioznih programov orožja na svetu, z ocenjenimi razvojnimi stroški okoli 400 milijard dolarjev," sta ta teden zapisala Nicola Clark in Christopher Drew New YorkTimes. "Analitiki pravijo, da čas, ko je Lockheed Martin upal, da bo letalo predstavil potencialnim izvoznim kupcem, ne bi mogel biti slabši."
Zanimivo - pravzaprav nadvse depresivno - se mi je zdelo dejstvo, da je bila ta zgodba objavljena v rubriki Times International International Business. Ko Savio piše: "Poskusi oblikovanja regionalnih ali mednarodnih zavezništev za stabilnost so bili vedno ovirani zaradi nacionalnih interesov," je morda to, o čemer govori. Nacionalni interesi so poslovni interesi. V običajnih medijih je to preprosto danost.
In stalni zastoji in naraščajoči stroški niso pomembni. Projekt F-35 še vedno napreduje, čeprav je, kot je nedavno zapisala Kate Brannen Zunanja politika, "Pričakovano je, da bodo v času življenjske dobe letal operativni stroški presegli 1 bilijon USD."
Očitno je financiranje vojnega letala neizčrpno. Kongres za tem stoji vse do konca. In to skoraj ni novica. "Lockheed je v skoraj vseh državah skrbno najel dobavitelje in podizvajalce, da bi zagotovil, da imajo skoraj vsi senatorji in člani kongresa delež pri ohranjanju programa - in delovnih mest, ki jih je ustvaril -" je zapisal Brannen.
Strogost je za poražene. Vedno je denar za vojno in izdelavo orožja, res za nadaljevanje razvoja orožja, iz roda v rod. Izvajalci so spretni pri igranju igre. Delovna mesta povezujejo orožje s strahom in domoljubjem, naslednja vojna pa je vedno neizogibna. In to je vedno potrebno, saj smo ustvarili svet večne-in dobro oborožene-nestabilnosti.
Težava Združenih narodov je v tem, da gre za enotnost entitet, ki jih opredeljuje sovraštvo drug do drugega in se zavzemajo za ohranitev »nadloge vojne«. Ne bomo začeli ustvarjati svetovnega miru, dokler se ne naučimo, kako zaobiti nacionalizem in enotni, nepriznani sporazum, ki medsebojno zavezuje nacionalne države: neizogibnost vojne.
Robert Koehler je nagrajeni novinar in nacionalno sindikiran pisatelj v Chicagu. Njegova knjiga, Pogum raste na rani (Xenos Press), je še vedno na voljo. Stopite v stik z njim koehlercw@gmail.com ali obiščite njegovo spletno mesto na naslovu commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
