S pogledom na očitno z Naomi Klein

Najprej želim čestitati Naomi Klein za njeno navdihujočo knjigo.  To spremeni vse je svojim bralcem pomagala bolje razumeti kalitev široko zasnovanega večdimenzionalnega podnebnega gibanja od začetka in njegov potencial za poživitev in oživitev levice. Pokazala je tudi pogum, da je navedla vir problema - kapitalizem - ko se toliko aktivistov izogne ​​omembi besede "c". Poleg tega njen poudarek na industriji fosilnih goriv kot strateškem cilju gibanja jasno poudarja pomen izolacije enega najbolj malignih sektorjev industrijskega kapitalizma.

Toda kljub njenemu vpoglednemu in inspirativnemu obravnavanju potenciala podnebnih gibanj spremenite vse, Verjamem, da Klein svoj primer preveč poudarja in spregleda ključne značilnosti nevarno nefunkcionalnega sistema, s katerim se spopadamo. S postavljanjem podnebnih sprememb na piedestal omejuje naše razumevanje, kako prekiniti smrtni kapital kapitalizma nad našim življenjem in našo prihodnostjo.

Klein na primer ne upošteva globoke povezave med podnebnim kaosom, militarizmom in vojno. Medtem ko celo poglavje razloži, zakaj nas lastnik Virgin Airlines Richard Branson in drugi zeleni milijarderji ne bodo rešili, je tri pičle stavke namenila najbolj nasilni, potratni, naftni ustanovi na Zemlji - ameriški vojski.[1]  Klein deli to slepo pego z uradnim podnebnim forumom Združenih narodov. UNFCCC izključuje večino porabe goriva in emisij vojaškega sektorja iz nacionalnih evidenc toplogrednih plinov.[2]  Ta izjema je bila plod intenzivnega lobiranja ZDA med kjotskimi pogajanji sredi devetdesetih let. Od takrat je ogljikov "zagonski odtis" vojaške ustanove uradno prezrt.[3]  Kleinova knjiga je izgubila pomembno priložnost, da razkrije to zahrbtno prikrivanje.

Pentagon ni le največji institucionalni gorilec fosilnih goriv na planetu; je tudi največji izvoznik orožja in vojaški porabnik.[4]  Ameriški globalni vojaški imperij varuje rafinerije, cevovode in supertankerje podjetja Big Oil. Podpira najbolj reakcionarne petro-tiranije; požre enormne količine nafte za gorivo svojega vojnega stroja; in v okolje bruha več nevarnih toksinov kot kateri koli onesnaževalec podjetij.[5]  Vojska, proizvajalci orožja in naftna industrija imajo dolgo zgodovino koruptivnega sodelovanja. Ta gnusna zveza izstopa s krepkim olajšanjem na Bližnjem vzhodu, kjer Washington represivne režime v regiji oborožuje z najnovejšim orožjem in uvaja falango baz, kjer so ameriški vojaki, plačanci in brezpilotni letali razporejeni za varovanje črpalk, rafinerij in oskrbovalnih vodov Exxon-Mobil, BP in Chevron.[6]

Naftno-vojaški kompleks je najdražji, uničujoči in nedemokratični sektor korporativne države. Ima izjemno moč nad Washingtonom in obema političnima strankama. Vsako gibanje za preprečevanje podnebnega kaosa, preoblikovanje naše energetske prihodnosti in krepitev temeljne demokracije ne more prezreti ameriškega petro-imperija. Ko pa Klein išče načine, kako financirati prehod na infrastrukturo za obnovljivo energijo v ZDA, nenavadno, napihnjen vojaški proračun ni upoštevan.[7]

Pentagon sam odkrito priznava povezavo med podnebnimi spremembami in vojno. Junija je poročilo ameriškega vojaškega svetovalnega odbora o Nacionalna varnost in pospeševanje tveganj podnebnih sprememb opozoril, da „... predvideni učinki podnebne spremembe bodo več kot le multiplikatorji groženj; služili bodo kot katalizatorji za nestabilnost in konflikte. " V odgovor na to se Pentagon pripravlja na boj proti "podnebnim vojnam" zaradi virov, ki jim ogrožajo atmosferske motnje, kot so sladka voda, obdelovalna zemljišča in hrana.[8]

Čeprav Klein spregleda povezavo med militarizmom in podnebnimi spremembami in zanemarja mirovno gibanje kot bistvenega zaveznika, mirovno gibanje ne zanemarja podnebnih sprememb. Protivojne skupine, kot so Veterani za mir, Vojna je zločin in Liga vojnih uporov, so v svojem delu osredotočile povezavo med militarizmom in podnebnimi motnjami. Podnebna kriza je bila zaskrbljujoča na stotine mirovnih aktivistov z vsega sveta, ki so se julija 2014 zbrali v Capetownu v Južni Afriki. Njihova konferenca, ki jo je organiziral War Resisters International, je govorila o nenasilnem aktivizmu, vplivu podnebnih sprememb in porast militarizma po vsem svetu.[9]

Klein pravi, da ima podnebne spremembe edinstven potencial za pocinkanje, ker človeštvu predstavlja "eksistencialno krizo". Prikazati želi, kako lahko vse spremeni tako, da "vse te navidezno različne teme vplete v skladno pripoved o tem, kako zaščititi človeštvo pred uničevanjem divje nepravičnega gospodarskega sistema in destabiliziranega podnebnega sistema." Potem pa njena pripoved militarizem skoraj v celoti ignorira. To mi daje pavzo. Ali lahko katero koli progresivno gibanje zaščiti planet, ne da bi povezalo pike med podnebnim kaosom in vojno ali se soočilo s tem petrovojaškim imperijem? Če bodo ZDA in druge vlade začele vojno zaradi upadajočih zalog energije in drugih virov na planetu, ali naj se osredotočimo na podnebne spremembe ali naj se nam upiranje vojn resnično posveti?

Druga pomembna slepa točka v Kleinovi knjigi je vprašanje "vrha nafte". To je točka, ko se je stopnja črpanja nafte povečala in začne dokončno upadati. Zdaj je že splošno sprejeto, da je svetovna KONVENCIONALNA proizvodnja nafte dosegla vrh okoli leta 2005.[10]  Mnogi verjamejo, da je to povzročilo visoke cene nafte, ki so sprožile recesijo 2008, in sprožile najnovejši pogon za pridobivanje dragih, umazanih nekonvencionalnih olj z oljem iz skrilavca in katranskega peska, ko jih je končno postala cena donosna.[11]

Čeprav je del tega pridobivanja močno subvencioniran, finančno špekulativni mehurček, ki se lahko kmalu izkaže za prenapihnjen, je začasni dotok nekonvencionalnih ogljikovodikov gospodarstvu dal kratek oddih od recesije. Vendar naj bi se običajna proizvodnja nafte v naslednjih dveh desetletjih zmanjšala za več kot 50 odstotkov, nenavadni viri pa verjetno ne bodo nadomestili več kot 6 odstotkov.[12]  Tako se bo svetovni gospodarski zlom kmalu lahko vrnil z maščevanjem.

Vrhunska težava z nafto sproža pomembna vprašanja o krepitvi gibanja za podnebne aktiviste in vse naprednjake. Klein se je temu lahko izognil, ker nekateri v največji množici nafte zmanjšujejo potrebo po močnem podnebnem gibanju. Ne da bi mislili, da podnebne motnje niso resen problem, ampak ker verjamejo, da se približujemo svetovnemu industrijskemu kolapsu, ki ga je povzročilo močno zmanjšanje net ogljikovodiki na voljo za gospodarsko rast. Po njihovi oceni bodo svetovne zaloge fosilnih goriv dramatično upadle glede na naraščajoče povpraševanje, ker bo družba potrebovala vedno večje količine energije, samo da bi našla in izvlekla preostale umazane, nekonvencionalne ogljikovodike.

Čeprav bo morda pod zemljo še vedno ogromno fosilne energije, bo morala družba nameniti vedno večje dele energije in kapitala, samo da bo prišla do tega, vse manj pa bo ostalo za vse ostalo. Vrhunski teoretiki nafte menijo, da bosta ta odtok energije in kapitala uničila preostalo gospodarstvo. Prepričani so, da lahko ta grozeča razčlenitev za zmanjšanje emisij ogljika naredi veliko več kot katero koli politično gibanje. Ali imajo prav? Kdo ve? Toda tudi če se motijo ​​glede popolnega kolapsa, bodo vršni ogljikovodiki zagotovo sprožili stopnjevanje recesij in spremljajoče padce emisij ogljika. Kaj bo to pomenilo za podnebno gibanje in njegov učinek na levico?

Klein sama priznava, da so doslej največje zmanjšanje emisij toplogrednih plinov povzročile gospodarske recesije in ne politične akcije. Vendar se izogiba globljemu vprašanju, ki se postavlja: če kapitalizmu primanjkuje bogate, poceni energije, ki je potrebna za vzdrževanje rasti, kako se bo podnebno gibanje odzvalo, ko bodo stagnacija, recesija in depresija postali nova normalna emisija in emisije ogljikovega dioksida se bodo začele zmanjševati?

Klein vidi kapitalizem kot neusmiljen stroj za rast, ki uničuje planet. Toda glavna usmeritev kapitalizma je dobiček in ne rast. Če se rast spremeni v krčenje in propad, kapitalizem ne bo izhlapel. Kapitalistične elite bodo dobiček črpale iz kopičenja, korupcije, krize in konfliktov. V gospodarstvu brez rasti lahko motiv dobička uničujoče katabolično vpliva na družbo. Beseda "katabolizem" prihaja iz grščine in se v biologiji uporablja za stanje, v katerem se živo bitje hrani samo s seboj. Katabolni kapitalizem je samokanibalizirajoči se gospodarski sistem. Če se ne osvobodimo njegovega primeža, postane katabolični kapitalizem naša prihodnost.

Katabolična implozija kapitalizma postavlja pomembne težave, ki jih morajo upoštevati podnebni aktivisti in levica. Kaj namesto, da bi se neusmiljena rast zgodila, če prihodnost postane vrsta gospodarskih razpadov, ki jih povzroča energija - neravne, neenakomerne stopnice, ki se spuščajo z najvišje naftne planote? Kako se bo odzvalo podnebno gibanje, če bodo krediti zamrznili, finančna sredstva uparila, valute nenavadno nihale, trgovina se bo ustavila in bodo vlade uvedle drakonske ukrepe za ohranitev svoje avtoritete? Če Američani ne bodo našli hrane v supermarketih, denarja v bankomatih, plina v črpalkah in elektrike v daljnovodih, ali jim bo podnebje osrednja skrb?

Globalni gospodarski zasegi in krči bi korenito zmanjšali porabo ogljikovodikov, kar bi povzročilo padec cen energije začasno. Ali bi podnebni kaos sredi globoke recesije in dramatičnega zmanjšanja emisij ogljika ostal osrednji javni problem in vprašanje levice? Če ne, kako bi progresivno gibanje, osredotočeno na podnebne spremembe, ohranilo svoj zagon? Ali bo javnost dovzetna za pozive k omejevanju emisij ogljika, da bi rešili podnebje, če se zdi, da je kurjenje cenejših ogljikovodikov najhitrejši način za zagon, ne glede na to, kako začasen?

V tem verjetnem scenariju se lahko podnebno gibanje sesuje hitreje kot gospodarstvo. Zmanjšanje toplogrednih plinov, ki ga povzroča depresija, bi bilo super za podnebje, vendar bi bilo za podnebno gibanje zanič, ker bodo ljudje videli malo razloga, da bi se ukvarjali z zmanjševanjem emisij ogljika. Med depresijo in padajočimi emisijami ogljika bodo ljudje in vlade veliko bolj zaskrbljeni zaradi oživitve gospodarstva. V teh pogojih bo gibanje preživelo le, če se bo s podnebnih sprememb preusmerilo na stabilno in trajnostno okrevanje brez zasvojenosti z izginjajočimi zalogami fosilnih goriv.

Če organizatorji zelenih skupnosti in družbena gibanja sprožijo neprofitne oblike družbeno odgovornega bančništva, proizvodnje in izmenjave, ki ljudem pomagajo preživeti sistemske okvare, bodo zaslužili dragoceno javno odobravanje in spoštovanje.  If pomagajo organizirati skupnostne kmetije, kuhinje, zdravstvene ambulante in varovanje sosesk, pridobili bodo nadaljnje sodelovanje in podporo. In if lahko zberejo ljudi, da zaščitijo svoje prihranke in pokojnine ter preprečijo izvršbe, deložacije, odpuščanja in zaprtja delovnih mest, potem bo ljudski odpor do kataboličnega kapitalizma dramatično narasel. Da bi gojili prehod v cvetočo, pravično, ekološko stabilno družbo, je treba vse te boje prepletati in jim vliti navdihujočo vizijo, kako boljše bi lahko bilo življenje, če bi se osvobodili tega nefunkcionalnega, z dobičkom obsedenega, odvisnega od nafte sistema enkrat in za vselej.

Nauk, ki ga Naomi Klein spregleda, se zdi jasen. Podnebni kaos je le en uničujoč simptom naše disfunkcionalne družbe. Da bi preživeli katabolični kapitalizem in vzklili alternativo, bodo morali aktivisti gibanja predvideti in pomagati ljudem, da se odzovejo na številne krize, hkrati pa jih organizirati, da prepoznajo in izkoreninijo svoj vir. Če gibanje nima predvidevanja, da bi predvidelo te kaskadne nesreče in po potrebi spremenilo svoj poudarek, bomo zapravili bistveno lekcijo iz Kleinove prejšnje knjige, Doktrina šoka. Če levica ne bo zmogla predvideti in napredovati boljše alternative, bo oblastna elita vsako novo krizo uporabila, da se bo poglobila v svoj načrt "vrtanja in ubijanja", medtem ko se bo družba vrtela in travmatizirala. Če levica ne bo mogla zgraditi gibanja, ki je dovolj močno in prilagodljivo, da se bo uprlo ekološkim, gospodarskim in vojaškim krizam propadajoče industrijske civilizacije in bo začelo ustvarjati upajoče alternative, bo hitro izgubilo zagon za tiste, ki imajo koristi od nesreče.

Craig Collins Ph.D. je avtor "Toksične vrzeli(Cambridge University Press), ki obravnava disfunkcionalni sistem varovanja okolja v Ameriki. Predava politične vede in okoljsko pravo v Kalifornijskem državnem univerzitetnem vzhodnem zalivu in je bil ustanovni član Zelene stranke Kalifornije.