Opis alternativnega globalnega varnostnega sistema

Nobena strategija ne bo končala vojne. Strategije morajo biti večplastne in prepletene, da bodo učinkovite. V nadaljevanju je vsak element naveden čim bolj jedrnato. O vsakem od njih so napisane cele knjige, od katerih jih je nekaj naštetih v razdelku z viri. Kot bo razvidno, izbira a world beyond war od nas bo treba razstaviti obstoječi vojni sistem in ustvariti institucije alternativnega globalnega varnostnega sistema in / ali nadaljnji razvoj tistih institucij, ki že obstajajo v zarodku. Upoštevajte to World Beyond War ne predlaga suverene svetovne vlade, temveč splet prostovoljno vstopajočih struktur in premik kulturnih norm od nasilja in prevlade.

Skupna varnost

Upravljanje konfliktov, ki se izvaja v železni kletki vojne, je premagano. Države, ki so znane kot "varnostna dilema", verjamejo, da so lahko bolj varne, tako da so njihovi nasprotniki manj varni, kar vodi do naraščajočih tekmovanj z orožjem, ki so dosegla vrhunec s konvencionalnim, jedrskim, biološkim in kemičnim orožjem grozovitih destruktivnosti. Varstvo nasprotnika v nevarnosti ni pripeljalo do varnosti, ampak do stanja oboroženega suma, zaradi česar so bile ob začetku vojn obsceno nasilne. Skupna varnost potrjuje, da je lahko en narod varen le, ko so vsi narodi. Model nacionalne varnosti vodi le v medsebojno negotovost, zlasti v obdobju, ko so nacionalne države porozne. Prvotna zamisel za nacionalno suverenost je bila, da se nariše črta okoli geografskega ozemlja in nadzor nad vsem, kar je poskušalo prečkati to črto. V današnjem tehnološko naprednem svetu je ta koncept zastarel. Narodi ne morejo preprečiti zamisli, priseljencev, ekonomskih sil, bolezenskih organizmov, informacij, balističnih izstrelkov ali kibernetskih napadov na ranljive infrastrukture, kot so bančni sistemi, elektrarne, borze. Noben narod ne more iti sam. Varnost mora biti globalna, če sploh obstaja.

Demilitarizacija varnosti

Konflikti, značilni za sodobni svet, se ne morejo reševati s pištolo. Ne zahtevajo ponovnega umerjanja vojaških orodij in strategij, temveč daljnosežno zavezanost demilitarizaciji.
Tom Hastings (avtor in profesor reševanja konfliktov)

Premik v ne-provokativno obrambno držo

Prvi korak k demilitarizaciji varnosti bi lahko bila ne-provokativna obramba, ki naj bi ponovno vzpostavila in preoblikovala usposabljanje, logistiko, doktrino in orožje, tako da bodo sosede narodne vojske štele za neprimerne za kaznivo dejanje, toda očitno lahko vzpostavijo verodostojno obrambo meja. To je oblika obrambe, ki izključuje oborožene napade na druge države.

Ali se lahko orožni sistem učinkovito uporablja v tujini ali pa se lahko uporablja le doma? Če ga je mogoče uporabiti v tujini, je to žaljivo, zlasti če ta »v tujini« vključuje države, s katerimi je nekdo v konfliktu. Če je mogoče uporabiti le doma, potem je sistem obramben, če deluje le, če je prišlo do napada.1
(Johan Galtung, raziskovalec miru in konfliktov)

Ne-provokativna obramba pomeni resnično obrambno držo. Vključuje korenito zmanjšanje ali odpravo orožja dolgega dosega, kot so Interkontinentalne balistične rakete, letala dolgega dosega, prevozne flote in težke ladje, militarizirane brezpilotne zrakoplove, flote jedrskih podmornic, čezmorske baze in morda kopenske vojske. V zrelem alternativnem globalnem varnostnem sistemu bi se militarizirana ne-provokativna obrambna drža postopoma odpravila, ker je postala nepotrebna.

Druga obrambna drža, ki bo potrebna, je sistem obrambe pred futurističnimi napadi, vključno s kibernetskimi napadi na energetsko omrežje, elektrarne, komunikacije, finančne transakcije in obrambo pred tehnologijami z dvojno rabo, kot so nanotehnologija in robotika. Krepitev kibernetskih zmogljivosti Interpola bi bila prva obrambna linija v tem primeru in še en element alternativnega globalnega varnostnega sistema.2

Prav tako ne-provokativna obramba ne izključuje, da bi država, ki ima zrakoplove velike razdalje, in ladje, ki so bile konfigurirane izključno za humanitarno pomoč. Preusmeritev na ne-provokativno obrambo oslabi vojni sistem, hkrati pa omogoči ustanovitev humanitarnih sil za pomoč ob nesrečah, ki krepi mirovni sistem.

Ustvarite nenasilne, civilne obrambne sile

Gene Sharp je prelistal zgodovino, da bi našel in zapisal na stotine metod, ki so bile uspešno uporabljene za preprečevanje zatiranja. Civilna obramba (CBD) \ t

označuje obrambo civilistov (za razliko od vojaškega osebja), ki uporabljajo civilna sredstva boja (za razliko od vojaških in paravojaških sredstev). To je politika, namenjena odvračanju in premagovanju tujih vojaških vdorov, poklicev in notranjih uzurpacij. "3 Ta obramba “naj bi se izvajala s strani prebivalstva in njenih institucij na podlagi vnaprejšnje priprave, načrtovanja in usposabljanja.

Gre za »politiko [v kateri] celotno prebivalstvo in družbene institucije postanejo bojne sile. Njihovo orožje je sestavljeno iz številnih oblik psihološkega, ekonomskega, socialnega in političnega odpora ter nasprotnega napada. Namen te politike je odvračanje napadov in obramba pred njimi s pripravami na to, da bo družba, ki naj bi bila tirana in agresorska, nevračljiva. Usposobljeno prebivalstvo in družbene institucije bi bile pripravljene, da napadalcem zavrnejo svoje cilje in onemogočijo utrditev političnega nadzora. Ti cilji bi bili doseženi z uporabo množičnega in selektivnega sodelovanja in kljubovanja. Poleg tega bi si država, ki brani, kjer je to mogoče, prizadevala ustvariti največje mednarodne težave za napadalce in spodkopati zanesljivost njihovih enot in funkcionarjev.
Gene Sharp (avtor, ustanovitelj institucije Albert Einstein)

Dilema, s katero se soočajo vse družbe od izumljanja vojne, namreč, da bodisi podprejo ali postanejo zrcalna slika napadalnega napadalca, se rešuje z civilno obrambo. Postati bolj ali bolj vojno podoben agresor je temeljil na dejstvu, da ustavitev zahteva prisilo. Civilna obramba uporablja močno prisilno silo, ki ne zahteva vojaških ukrepov.

V civilni obrambi se vsa sodelovanja umaknejo iz moči napadalcev. Nič ne deluje. Luči se ne prižgejo, ali pa toplota, odpadki niso pobrani, tranzitni sistem ne deluje, sodišča prenehajo delovati, ljudje ne spoštujejo ukazov. To se je zgodilo v "Kapp Putsch" v Berlinu v 1920, ko je poskusil prevzeti potencialni diktator in njegova zasebna vojska. Prejšnja vlada je pobegnila, vendar so berlinski državljani poskrbeli, da je upravljanje tako nemogoče, da je prevzem propadel tudi v tednih, tudi če je vojska premočna. Vsa moč ne prihaja iz cevi pištole.

V nekaterih primerih bi bila ustrezna sabotaža proti vladni lastnini. Ko je francoska vojska po prvi svetovni vojni zasedla Nemčijo, so nemški železniški delavci onemogočili motorje in raztrgali sledi, da bi preprečili, da bi Francozi premaknili svoje čete okoli velikih demonstracij. Če je francoski vojak prišel na tramvaj, se voznik ni hotel preseliti.

Dve ključni realnosti podpirajo civilno obrambo; prvič, da vsa oblast prihaja od spodaj - vsa vlada je s soglasjem vladanih in da se lahko soglasje vedno umakne, kar povzroči propad vladajoče elite. Drugič, če se za državo šteje, da je neobvladljiva, zaradi močne civilne obrambne sile, ni razloga, da bi jo poskušali osvojiti. Narod, ki ga vojaška sila brani, lahko v vojni premaga vrhunska vojaška moč. Obstaja nešteto primerov. Primeri obstajajo tudi pri ljudeh, ki se dvigujejo in premagujejo brezobzirne diktatorske vlade z nenasilnim bojem, začenši z osvoboditvijo Gandhijevega gibanja moči ljudstva iz okupacijske sile v Indiji, ki se nadaljuje z strmoglavljenjem Marcosovega režima na Filipinih, sovjetske diktature v Vzhodni Evropi in arabski pomladi, če omenimo le nekaj najbolj opaznih primerov.

V civilni obrambi so vsi sposobni odrasli usposobljeni za metode odpornosti.4 Organizirana je stalna milijonska rezervna enota, zaradi česar je narod tako močan v svoji neodvisnosti, da nihče ne bi pomislil, da bi ga poskušal osvojiti. CBD sistem je široko objavljen in popolnoma pregleden za nasprotnike. Sistem CBD bi stalo delček zneska, ki ga zdaj porabimo za financiranje vojaškega obrambnega sistema. Konvencija o biološki raznovrstnosti lahko zagotovi učinkovito obrambo v vojnem sistemu, medtem ko je bistvena sestavina trdnega mirovnega sistema. Zagotovo lahko trdimo, da mora nenasilna obramba preseči pogled nacionalne države kot oblike socialne zaščite, saj je nacionalna država pogosto instrument zatiranja fizičnega ali kulturnega obstoja narodov.5

Kot je navedeno zgoraj, znanstveno dokazana modrost drži, da je nenasilna civilna odpora dvakrat bolj verjetna, da bo uspešna v primerjavi z gibanji, ki uporabljajo nasilje. Sodobno znanje v teoriji in praksi je tisto, zaradi česar dolgoletni aktivist in učenjak Georgea Lakeyja nenasilnega gibanja upa na močno vlogo CBD. Navaja: »Če se mirovna gibanja Japonske, Izraela in Združenih držav odločijo graditi na pol stoletja strategijskega dela in ustvarijo resno alternativo vojni, bodo zagotovo gradili v pripravi in ​​usposabljanju ter pridobili pozornost pragmatikov v svojih družbe. “6

Izločitev tujih vojaških baz

V pogodbi 2009 naj bi ameriški zakup letalske baze v Ekvadorju potekel in predsednik Ekvadorja je ZDA predložil predlog.

Obnovili bomo bazo pod enim pogojem: da naj nam dajo bazo v Miamiju.

Britancem bi bilo nepredstavljivo, če bi njihova vlada dovolila Savdski Arabiji ustanovitev velike vojaške baze na britanskih otokih. Podobno Združene države ne bi dopuščale iranske letalske baze v Wyomingu. Te tuje ustanove bi se obravnavale kot grožnja njihovi varnosti, varnosti in suverenosti. Tuje vojaške baze so dragocene za nadzor prebivalstva in virov. To so kraji, iz katerih lahko okupacijska sila prizadene znotraj države gostiteljice ali proti državam na njenih mejah ali pa lahko odvrača napade. Za okupatorsko državo so tudi strašno drage. Združene države so odličen primer, saj ima na stotine držav po svetu 135. Zdi se, da dejanski skupni znesek ni znan; celo podatki obrambnega ministrstva se razlikujejo od pisarne do urada. Antropolog David Vine, ki je obširno raziskal prisotnost ameriških vojaških baz po vsem svetu, ocenjuje, da obstajajo 800 lokacije, ki postavljajo vojaške enote po vsem svetu. Dokumentira svoje raziskave v knjigi 2015 BASE Nation. Kako ameriške vojaške baze v tujini škodijo Ameriki in svetu. Tuje baze ustvarjajo zamere proti temu, kar se lokalno obravnava kot imperialna dominacija.7 Odprava tujih vojaških baz je steber alternativnega globalnega varnostnega sistema in gre z roko v roki z ne-provokativno obrambo.

Umik iz pristne obrambe narodnih meja je ključni del demilitarizacije varnosti in s tem oslabi zmožnost vojnega sistema, da ustvari svetovno negotovost. Kot alternativo bi se lahko nekatere osnove pretvorile v civilno uporabo v „načrt globalne pomoči“ kot državni centri za pomoč (glej spodaj). Druge bi lahko pretvorili v polja sončnih kolektorjev in drugih sistemov trajnostne energije.

Razorožitev

Razorožitev je očiten korak k world beyond war. Problem vojne je v veliki meri problem bogatih držav, ki revne države preplavljajo z orožjem, večina jih dobička, druge brezplačno. Regije sveta, za katere menimo, da so vojne nagnjene, vključno z Afriko in večino Zahodne Azije, ne proizvajajo večine lastnega orožja. Uvozijo jih iz oddaljenih, bogatih držav. Zlasti mednarodna prodaja osebnega orožja se je v zadnjih letih močno povečala in se od leta 2001 potrojila.

Združene države so vodilni svetovni prodajalec orožja. Večina preostale mednarodne prodaje orožja prihaja iz štirih stalnih članov Varnostnega sveta Združenih narodov in Nemčije. Če bi teh šest držav prenehalo ukvarjati z orožjem, bi bila globalna razorožitev zelo dolga pot do uspeha.

Nasilje revnih držav se pogosto uporablja za opravičevanje vojne (in prodaje orožja) v bogatih državah. Veliko vojn ima na obeh straneh orožje iz ZDA. Nekateri imajo na obeh straneh usposobljene in oborožene pooblaščence iz ZDA, kot je bilo v zadnjem času v Siriji, kjer so se oborožene enote ministrstva za obrambo borile proti oboroženim silam CIA. Tipičen odgovor ni razorožitev, temveč več oborožitve, več orožja in prodaja pooblaščencem, več nakupov orožja v bogatih državah.

Združene države niso samo največji prodajalec orožja, ampak tudi največji kupec orožja. Če bi Združene države zmanjšale svoj arzenal in odstranile različne orožne sisteme, ki nimajo obrambnega namena, bi se lahko začela obratna oborožitev.

Prizadevanja za odpravo vojne so ogrožena zaradi obstoja in rasti trgovine z orožjem, vendar je zmanjšanje obsega in konec trgovine z orožjem možna pot do konca vojne. Strateško gledano ima ta pristop nekaj možnih prednosti. Nasprotovanje prodaji ameriškega orožja Savdski Arabiji ali darovanjem Egiptu ali Izraelu ne zahteva soočenja z ameriškim patriotizmom na način, kot je v nasprotju z ameriškimi vojnami. Namesto tega se lahko soočimo s trgovino z orožjem kot s svetovno grožnjo za zdravje, ki je.

Razoroževanje bo zahtevalo zmanjšanje tako imenovanega konvencionalnega orožja ter jedrskih in drugih vrst orožja. Končati bomo morali z dobičkom pri trgovanju z orožjem. Bomo morali omejiti agresivno prizadevanje za globalno prevlado, ki druge narode pripelje do tega, da pridobijo jedrsko orožje za odvračanje. Vendar pa bomo morali postopoma razoroževati in odpravljati določene sisteme, kot so oboroženi droni, jedrsko, kemično in biološko orožje ter orožje v vesolju.

Konvencionalno orožje

Svet je preplavljen z orožjem, vse od avtomatskega orožja do bojnih tankov in težkega topništva. Poplava orožja prispeva k stopnjevanju nasilja v vojnah in nevarnostih kriminala in terorizma. Pomaga vladam, ki so storile hude kršitve človekovih pravic, ustvarja mednarodno nestabilnost in ohranja prepričanje, da je mir mogoče doseči z orožjem.

Urad Združenih narodov za razoroževanje (UNODA) vodi vizijo spodbujanja globalnih standardov razoroževanja in nadzoruje prizadevanja za obravnavanje orožja za množično uničevanje in konvencionalnega orožja ter trgovino z orožjem.8 Urad spodbuja jedrsko razorožitev in neširjenje orožja, krepitev režimov razoroževanja v zvezi z drugim orožjem za množično uničevanje ter kemično in biološko orožje ter prizadevanja za razorožitev na področju konvencionalnega orožja, zlasti protipehotnih min in osebnega orožja, ki so orožje. izbire v sodobnih konfliktih.

Odpeljite trgovino z orožjem

Proizvajalci orožja imajo donosne vladne pogodbe in jih celo subvencionirajo in tudi prodajajo na odprtem trgu. ZDA in drugi so prodali milijarde orožja v nestanovitni in nasilni Bližnji vzhod. Včasih je orožje prodano obema stranema v konfliktu, tako kot v primeru Iraka in Irana, in vojna med njimi, ki je umrla med 600,000 in 1,250,000 na podlagi znanstvenih ocen.9 Včasih se orožje uporabi proti prodajalcu ali njegovim zaveznikom, kot v primeru orožja, ki so ga ZDA zagotovile mudžahedinam, ki so končale v rokah Al Kaide, in orožje, ki so ga ZDA prodale ali dale Iraku, ki je končal v rokah ISIS v času 2014 invazije na Irak.

Mednarodna trgovina z orožjem, ki se ukvarja s smrtjo, je ogromna, več kot $ 70 milijard letno. Glavni izvozniki orožja v svet so moči, ki so se borile v drugi svetovni vojni; po vrsti: ZDA, Rusija, Nemčija, Francija in Združeno kraljestvo.

Združeni narodi so aprila 2, 2013 sprejeli Pogodbo o trgovini z orožjem (ATT). Ne ukinja mednarodne trgovine z orožjem. Pogodba je »instrument, ki vzpostavlja skupne mednarodne standarde za uvoz, izvoz in prenos konvencionalnega orožja«. Začel je veljati decembra 2014. V glavnem pravi, da bodo izvozniki sami spremljali, kako bi se izognili prodaji orožja »teroristom ali prevarantskim državam«. ZDA, ki niso ratificirale pogodbe, so kljub temu zagotovile, da ima veto nad besedilom, s tem da so zahtevale soglasje o tem. posvetovanja. ZDA so zahtevale, da pogodba pusti velike vrzeli, da pogodba ne bo „neupravičeno posegala v našo sposobnost za uvoz, izvoz ali prenos orožja v podporo našim nacionalnim varnostnim in zunanjim interesom“ [in] “mednarodna trgovina z orožjem je zakonita trgovinska dejavnost “[in]“ ne smemo neupravičeno ovirati zakonito trgovino z orožjem. ”Poleg tega“ ni potrebe po poročanju ali označevanju in sledenju streliva ali eksplozivov [in] ne bo mandata za mednarodno organ za uveljavljanje ATT. "10

Alternativni varnostni sistem zahteva veliko stopnjo razorožitve, da se lahko vsi narodi počutijo varne pred agresijo. Združeni narodi opredeljujejo splošno in popolno razorožitev “… kot odpravo vsega orožja za množično uničevanje, skupaj z“ uravnoteženim zmanjšanjem oboroženih sil in konvencionalnega oboroževanja, ki temelji na načelu nespremenjene varnosti pogodbenic z namenom spodbujanja ali krepitve stabilnosti na nižji ravni. ob upoštevanju potrebe vseh držav, da zaščitijo svojo varnost “(Generalna skupščina ZN, končni dokument prvega posebnega zasedanja o razorožitvi, odstavek 22.) Zdi se, da ima ta opredelitev razorožitve dovolj velike luknje za pogon rezervoarja. skozi. Potrebna je veliko bolj agresivna pogodba z omejenimi stopnjami znižanja, pa tudi mehanizem uveljavljanja.

Zdi se, da Pogodba ne zahteva nič drugega kot da zahteva od držav pogodbenic, da ustanovijo agencijo, ki bo nadzorovala izvoz in uvoz orožja ter ugotovila, ali menijo, da bo orožje zlorabljeno za dejavnosti, kot je genocid ali piratstvo, in letno poročati o svoji trgovini. Zdi se, da ne opravlja dela, saj prepušča nadzor nad trgovino tistim, ki želijo izvoziti in uvoziti. Potrebna je veliko močnejša in izvršljiva prepoved izvoza orožja. Trgovino z orožjem je treba dodati na seznam "zločinov proti človeštvu" Mednarodnega kazenskega sodišča in ga uveljaviti v primeru posameznih proizvajalcev in trgovcev z orožjem ter Varnostnega sveta v svojem mandatu, da se sooči s kršitvami "mednarodnega miru in varnosti". v primeru suverenih držav kot prodajnih agentov.11

Končajte uporabo militariziranih brezpilotnih letal

Brezpilotna letala so letala brez pilotov (kot tudi podmornice in drugi roboti), ki so se oddaljeno premikala z več tisoč kilometrov. Do sedaj je bil glavni napotitelj vojaških brezpilotnih letal Združene države. Brezplačno \ t "Predator" in "Reaper" brezpilotna letala nositi raketni pogon eksplozivne bojne glave, ki se lahko usmerijo na ljudi. Vodijo jih »piloti«, ki sedijo na računalniških terminalih v Nevadi in drugje. Ti brezpilotni zrakoplovi se redno uporabljajo za tako imenovana ciljna uboja proti ljudem v Pakistanu, Jemnu, Afganistanu, Somaliji, Iraku in Siriji. Utemeljitev teh napadov, ki so ubili na stotine civilistov, je zelo vprašljiva doktrina "predhodne obrambe". Predsednik ZDA je odločil, da lahko s pomočjo posebnega sveta odredi smrt kogar koli, ki se šteje za teroristična grožnja ZDA, celo ameriški državljani, za katere ustava zahteva ustrezen procesni zakon, ki je v tem primeru primerno prezrta. Dejansko ameriška ustava zahteva spoštovanje pravic vseh, ne pa razlikovanja za državljane ZDA, ki so nas učili. Med ciljnimi pa so ljudje, ki niso nikoli identificirani, vendar se zdi, da so s svojim vedenjem sumljivi, kar je vzporedno z rasnim profiliranjem domače policije.

Težave z napadom dronov so pravne, moralne in praktične. Prvič, to je očitna kršitev zakonov vsakega naroda proti umoru in ameriškemu zakonu v skladu z izvršilnimi nalogi, izdanimi proti atentatom ameriške vlade že od 1976a s strani predsednika Geralda Forda in kasneje ponovljenega s strani predsednika Ronalda Reagana. Uporabljeni proti ameriškim državljanom - ali komu drugemu - ti umori kršijo pravice do ustreznega postopka v skladu z ustavo ZDA. Medtem ko sedanje mednarodno pravo v skladu s členom 51 Listine ZN legalizira samoobrambo v primeru oboroženega napada, se zdi, da droni kršijo mednarodno pravo in ženevske konvencije.12 Čeprav se lahko trdi, da so v deklarirani vojni zakonito uporabljeni v bojišču, ZDA niso razglasile vojne v vseh državah, kjer ubijajo z brezpilotnimi zrakoplovi, niti ni nobena od njenih sedanjih vojn zakonita na podlagi Ustanovne listine ZN ali Kellogg-Briand. Pakt, niti ni jasno, kaj naredi nekatere vojne "razglašene", ker kongres ZDA ni razglasil vojne od 1941.

Še več, doktrina predhodne obrambe, ki navaja, da lahko država legitimno uporablja silo, ko predvideva, da bi jo lahko napadli, je vprašljiva s strani mnogih mednarodnih pravnih strokovnjakov. Težava pri takšni razlagi mednarodnega prava je njena dvoumnost - kako narod zagotovo ve, da bo to, kar pravi druga država ali nedržavni akter, resnično vodilo v oborožen napad? Pravzaprav bi se lahko vsak potencialni agresor skril za to doktrino, da bi upravičil svojo agresijo. Vsaj bi lahko (in trenutno) uporabljali brez razlikovanja brez nadzora Kongresa ali Združenih narodov.

Drugič, napadi trutenja so nedvomno nemoralni tudi v pogojih »doktrine pravične vojne«, ki določa, da nebojci ne smejo biti napadeni v boju. Številni napadi trutenja niso usmerjeni na znane posameznike, ki jih vlada imenuje za teroriste, temveč zgolj proti srečanjem, na katerih se domneva, da so takšni ljudje prisotni. V teh napadih je bilo ubitih veliko civilistov in obstajajo dokazi, da so se v nekaterih primerih, ko so se reševalci zbrali na kraju po prvem napadu, odredilo drugo stavko, da bi rešili reševalce. Mnogi od mrtvih so bili otroci.13

Tretjič, napadi dronov so kontraproduktivni. Medtem ko naj bi ubijali sovražnike ZDA (včasih dvomljiva trditev), so za ZDA močno ogorčeni in se zlahka uporabljajo pri zaposlovanju novih teroristov.

Za vsako nedolžno osebo, ki jo ubijete, ustvarite deset novih sovražnikov.
General Stanley McChrystal (nekdanji poveljnik, ameriške in Natove sile v Afganistanu)

Poleg tega, s trditvijo, da so njeni napadi dronov zakoniti tudi, ko vojna še ni bila razglašena, ZDA zagotavljajo utemeljitev, da lahko drugi narodi ali skupine zahtevajo zakonitost, če želijo uporabiti brezpilotna letala za napad na napade ameriškega dronov, da bi narod, ki jih uporablja, uporabil manj varne.

Ko spustiš bombo iz drona ... boš povzročil več škode, kot boš povzročil dobro,
Generalni poveljnik ZDA Michael Flynn (ret.)

Več kot sedemdeset narodov ima zdaj brezpilotne letala in jih razvija več kot 50.14 Hiter razvoj tehnologije in proizvodnih zmogljivosti kaže, da bodo skoraj vsi narodi lahko imeli oborožene brezpilotne zrakoplove v desetih letih. Nekateri zagovorniki vojnega sistema so povedali, da bo obramba pred napadi brezmetalnega napada gradnja brezpilotnih letal, ki napadajo brezpilotna letala, kar dokazuje, kako vojno razmišljanje ponavadi vodi do dirk in večje nestabilnosti, medtem ko se uničevanje razširi, ko pride do določene vojne. Prepoved militariziranih brezpilotnih letal vseh in vseh narodov in skupin bi pomenilo velik korak naprej pri demilitarizaciji varnosti.

Brezpilotna letala se ne imenujejo Predators in Reapers. To so stroji za ubijanje. Brez sodnika ali žirije v trenutku opustijo življenja, življenja tistih, ki jih nekdo nekje šteje za teroriste, skupaj s tistimi, ki so po naključju - ali naključno - ujeti v svoje križance.
Medea Benjamin (aktivistka, avtorica, soustanoviteljica CODEPINK)

Odstranite orožje za množično uničevanje

Orožje za množično uničevanje je močna pozitivna povratna informacija za vojni sistem, ki krepi njeno širjenje in zagotavlja, da imajo vojne, ki se dogajajo, potencial za uničevanje planetov. Za jedrsko, kemično in biološko orožje je značilna sposobnost ubijanja in pohabljanja ogromnega števila ljudi, ki z nepopisno uničenjem izničijo vsa mesta in celo celo območje.

Jedrska orožja

Trenutno obstajajo pogodbe, ki prepovedujejo biološko in kemično orožje, vendar ni pogodbe, ki bi prepovedala jedrsko orožje. Pogodba o neširjenju jedrskega orožja 1970 (NPT) določa, da mora pet priznanih jedrskih držav - ZDA, Rusija, Združeno kraljestvo, Francija in Kitajska - v dobri veri prizadevati za odpravo jedrskega orožja, medtem ko se vse druge podpisnice NPT zavezujejo, da ne bodo pridobile jedrskega orožja. orožja. Samo tri države niso želele pristopiti k Pogodbi o neširjenju jedrskega orožja - Indiji, Pakistanu in Izraelu - in pridobile jedrske orožje. Severna Koreja, ki se zanaša na pogodbo NPT za "miroljubno" jedrsko tehnologijo, je umaknila pogodbo s svojo "miroljubno" tehnologijo za razvoj cepljivih materialov za jedrsko energijo za proizvodnjo jedrskih bomb.15 Dejansko je vsaka jedrska elektrarna potencialna tovarna bomb.

Vojna, ki se je borila celo s tako imenovanim „omejenim“ številom jedrskega orožja, bi ubila milijone, povzročila jedrsko zimo in povzročila pomanjkanje hrane po vsem svetu, kar bi povzročilo stradanje milijonov ljudi. Celoten sistem jedrske strategije temelji na napačnih temeljih, saj računalniški modeli kažejo, da bi lahko zelo majhen odstotek detoniranih bojnih glav povzročil globalno zaprtje kmetijstva za celo desetletje - dejansko smrtno kazen za človeško vrsto. Sedanji trend je v smeri večje in večje verjetnosti nekaterih sistemskih neuspehov opreme ali komunikacije, ki bi vodili do uporabe jedrskega orožja.

Večje sproščanje bi lahko pogasilo vse življenje na planetu. To orožje ogroža varnost vseh ljudi povsod.16 Medtem ko so različne pogodbe o nadzoru jedrskega orožja med ZDA in nekdanjo Sovjetsko zvezo zmanjšale noro jedrskega orožja (56,000 na eni točki), je na svetu še vedno 16,300, od katerih samo 1000 ni v ZDA ali Rusiji.17 Kar je še huje, pogodbe so omogočile »modernizacijo«, evfemizem za ustvarjanje nove generacije orožja in sistemov za dostavo, ki jih izvajajo vse jedrske države. Jedrska pošast ni izginila; sploh se ne skriva v zadnji strani jame - na odprtem je in stane milijarde dolarjev, ki bi jih bilo mogoče bolje uporabiti drugje. Ker ni bila podpisana Pogodba o celoviti prepovedi poskusov v 1998-u, so ZDA okrepile svoje visokotehnološke laboratorijske teste jedrskega orožja, skupaj s podkritičnimi testi, 1,000 metrov pod puščavskimi tlemi na testni lokaciji v Nevadi na zahodnem delu Shoshone . ZDA so doslej izvedle takšne teste 28, ki so razstrelili plutonij s kemikalijami, ne da bi pri tem povzročili verižno reakcijo, torej "podkritično".18 Dejansko Obamina administracija trenutno načrtuje izdatke v višini enega bilijona dolarjev v naslednjih tridesetih letih za nove tovarne bomb in dostavne sisteme - rakete, podmornice za letala - in nova jedrska orožja.19

Konvencionalno vojno sistemsko razmišljanje trdi, da jedrsko orožje odvrača vojno - tako imenovano doktrino »medsebojnega zagotovila za uničenje« (»MAD«). Čeprav je res, da niso bili uporabljeni od 1945, ni logično sklepati, da je bil razlog MAD. Kot je poudaril Daniel Ellsberg, je vsak ameriški predsednik od Trumana uporabljal jedrsko orožje kot grožnjo drugim državam, da bi jim omogočili, da ZDA dosežejo svojo pot. Poleg tega taka doktrina temelji na negotovem prepričanju v racionalnost političnih voditeljev v kriznih razmerah, za vse prihodnje čase. MAD ne zagotavlja varnosti pred nenamernim sproščanjem teh pošastnih orožij ali stavkami države, ki je pomotoma mislila, da je bila napadena ali da je bila prva preventivna stavka. Pravzaprav so bile določene vrste sistemov za dostavo jedrskih bojnih glav oblikovane in zgrajene za slednji namen - križarske rakete (ki se prikradejo pod radarjem) in projektil Pershing, hitri napad, projektil, ki je usmerjen naprej. Med hladno vojno so se dejansko dogajale resne razprave o zaželenosti "velike, decapitating prve strike", v kateri bi ZDA sprožile jedrski napad na Sovjetsko zvezo, da bi onemogočile njeno zmožnost za lansiranje jedrskega orožja z izbrisom poveljevanja in nadzora. s Kremljem. Nekateri analitiki so pisali o »zmagi« v jedrski vojni, v kateri bi bilo ubitih le nekaj deset milijonov ljudi, skoraj vsi civilisti.20 Jedrsko orožje je očitno nemoralno in noro.

Tudi če se ne uporabljajo namerno, je bilo veliko incidentov, ko je jedrsko orožje, ki se prevaža na letalih, strmoglavilo na tla, na srečo pa je samo pljuvalo nekaj plutonija na tleh, vendar se ni izteklo.21 V 2007-u je bilo šest ameriških raket, ki so nosile jedrske bojne glave, pomotoma prenesene iz Severne Dakote v Louisiano, manjkajoče jedrske bombe pa niso bile odkrite za 36 ur.22 Bilo je poročil o pijanosti in slabem delovanju vojakov, ki so bili napoteni v podzemne silose, odgovorne za izstrelitev ameriških jedrskih projektil, ki so pripravljeni na opozorilo za sprožanje las in pokazali na ruska mesta.23 ZDA in Rusija imata vsaka na tisoče jedrskih projektil, pripravljenih in pripravljenih na streljanje drug na drugega. Norveški vremenski satelit je šel čez Rusijo in je bil skoraj sprejet za dohodni napad do zadnje minute, ko je bil odkrit popoln kaos.24

Zgodovina nas ne naredi, da jo naredimo - ali jo končamo.
Thomas Merton (katoliški pisatelj)

Protokol 1970 NPT naj bi prenehal veljati v 1995, v tem času pa je bil podaljšan za nedoločen čas, z določbo za petletne revizijske konference in pripravljalna srečanja vmes. Da bi pridobili soglasje za podaljšanje NPT, so vlade obljubile, da bodo organizirale konferenco za pogajanja o prostem območju orožja za množično uničevanje na Bližnjem vzhodu. Na vsaki petletni revizijski konferenci so bile podane nove obljube, kot so nedvoumna zavezanost popolni odpravi jedrskega orožja in različni „koraki“, ki jih je treba sprejeti za svet brez jedrskega orožja, od katerih ni bilo počaščen.25 Združeni narodi so sprejeli vzorčno konvencijo o jedrskem orožju, ki jo je pripravila civilna družba z znanstveniki, odvetniki in drugimi strokovnjaki26 ki je določala, da bi bilo „vsem državam prepovedano opravljati ali sodelovati pri„ razvoju, preskušanju, proizvodnji, kopičenju zalog, prenosu, uporabi in grožnji uporabe jedrskega orožja “.“ Zagotovil je vse ukrepe, ki bi bili potrebni za uničenje arsenalov. in zaščitnih materialov pod preverjenim mednarodnim nadzorom.27

Na obžalovanje civilne družbe in številnih držav, ki nimajo jedrskega orožja, ni bil sprejet noben od predlaganih korakov na številnih konferencah za pregled NPT. Po pomembni pobudi Mednarodnega Rdečega križa, ki je pokazal katastrofalne humanitarne posledice jedrskega orožja, se je v Oslu v 2013 začela nova kampanja za pogajanja o preprostem sporazumu o prepovedi brez sodelovanja držav jedrskega orožja. , Mehika in Dunaj v 2014.28 Začetek teh pogajanj je odprt po konferenci 2015 NPT Review, ob 70 obletnici groznega uničenja Hirošime in Nagasakija. Avstrijska vlada je na srečanju na Dunaju napovedala zavezo, da si bo prizadevala za prepoved jedrskega orožja, ki se imenuje „sprejemanje učinkovitih ukrepov za zapolnitev pravne praznine za prepoved in odpravo jedrskega orožja“ in „sodelovanje z vsemi zainteresiranimi stranmi, da bi to dosegli“ cilj. "29 Poleg tega je Vatikan govoril na tej konferenci in prvič izjavil, da je jedrsko odvračanje nemoralno in da je treba orožje prepovedati.30 Pogodba o prepovedi bo izvajala pritisk ne le na države z jedrskim orožjem, temveč tudi na vlade, ki se skrivajo pod jedrskim okriljem ZDA, v državah Nata, ki se zanašajo na jedrsko orožje za „odvračanje“, in države, kot so Avstralija, Japonska in Južna Koreja.31 Poleg tega so ameriške postaje o jedrskih bombah 400 v državah Nata, Belgiji, Nizozemski, Italiji, Nemčiji in Turčiji, ki bodo tudi pod pritiskom, da opustijo svoje "dogovore o delitvi jedrske energije" in podpišejo pogodbo o prepovedi.3233

Kemično in biološko orožje

Biološko orožje sestavljajo smrtonosni naravni toksini, kot so ebola, tifus, črne koze, in drugi, ki so bili v laboratoriju spremenjeni, da bi bili super virulentni, tako da ni antidota. Njihova uporaba bi lahko sprožila nenadzorovano globalno epidemijo. Zato je nujno upoštevati obstoječe pogodbe, ki so že del nadomestnega varnostnega sistema. Konvencija o prepovedi razvoja, proizvodnje in kopičenja bakteriološkega (biološkega) in toksičnega orožja ter o njihovem uničenju je bila odprta za podpis v 1972 in je začela veljati v 1975 pod okriljem Združenih narodov. Pogodbenicam 170 prepoveduje, da bi imele, razvijale ali skladiščile to orožje. Vendar nima mehanizma preverjanja in ga je treba okrepiti s strogim izzivom inšpekcijskega režima (tj. Vsaka država lahko izpodbija drugo, ki se je vnaprej dogovorila za pregled.)

Konvencija o prepovedi razvoja, proizvodnje, kopičenja in uporabe kemičnega orožja in o njihovem uničenju prepoveduje razvoj, proizvodnjo, pridobivanje, kopičenje zalog, zadrževanje, prenos ali uporabo kemičnega orožja. Države podpisnice so se dogovorile, da bodo uničile vse zaloge kemičnega orožja, ki jih lahko imajo, in vse naprave, ki so jih proizvedle, kakor tudi vse kemično orožje, ki so ga v preteklosti zapustile na ozemlju drugih držav, in vzpostavili režim preverjanja izzivov za nekatere strupene kemikalije in njihovih predhodnih sestavin…, da se zagotovi, da se takšne kemikalije uporabljajo samo za namene, ki niso prepovedani. Konvencija je začela veljati aprila 29, 1997. Medtem ko so se svetovne zaloge kemičnega orožja dramatično zmanjšale, je popolno uničenje še vedno oddaljen cilj.34 Pogodba je bila uspešno izvedena v 2014, ko je Sirija obrnila svoje zaloge kemičnega orožja. Odločitev, da bo sledila temu rezultatu, je sprejel ameriški predsednik Barack Obama kmalu po tem, ko je razveljavil svojo odločitev o začetku velike bombne kampanje nad Sirijo, nenasilnega ukrepa razoroževanja, ki služi kot nadomestek za vojno ukrepanje, ki ga je v veliki meri preprečil javni pritisk.

Orožja v zunanjem prostoru

Več držav je razvilo načrte in celo strojno opremo za vojskovanje v vesolju, vključno s tlemi za vesolje in vesolje za vesoljsko orožje za napad na satelite, in prostor za orožje (vključno z laserskim orožjem) za napad na zemeljske naprave iz vesolja. Nevarnosti dajanja orožja v vesolje so očitne, zlasti v primeru jedrskega orožja ali naprednega tehnološkega orožja. Države 130 imajo zdaj vesoljske programe in v vesolju so operativni sateliti 3000. Nevarnosti vključujejo spodkopavanje obstoječih konvencij o orožju in začetek nove oborožitvene tekme. Če bi prišlo do takšne vesoljske vojne, bi bile posledice za prebivalce Zemlje zastrašujoče, pa tudi tveganje za Kesslerjev sindrom, scenarij, v katerem je gostota objektov v nizki zemeljski orbiti dovolj visoka, da bi napadali nekatere od njih. kaskada trkov, ki ustvarjajo dovolj vesoljskih odpadkov, da bi raziskovanje vesolja ali celo uporaba satelitov desetletja, morda generacije, bilo nemogoče.

Ker je verjel, da je imel vodilno vlogo v tej vrsti raziskav in razvoja orožja, je "pomočnik sekretarja ameriških zračnih sil za vesolje Keith R. Hall dejal:" Kar zadeva prevlado v vesolju, jo imamo, všeč nam je in gremo da ga obdržim. "

Pogodba 1967 o vesolju je bila v 1999 znova potrjena s strani držav 138, pri čemer sta se le ZDA in Izrael vzdržala. Prepoveduje orožje za množično uničevanje v vesolju in gradnjo vojaških baz na Luni, vendar pušča vrzel za konvencionalno, lasersko in visokoenergetsko orožje z delci. Odbor Združenih narodov za razorožitev se že leta bori za soglasje o pogodbi, ki prepoveduje to orožje, vendar so jo Združene države nenehno blokirale. Predlagan je bil šibek, nezavezujoč prostovoljni kodeks ravnanja, vendar „ZDA vztrajajo pri določbi v tej tretji različici kodeksa ravnanja, ki ob prostovoljni obljubi, da se bo vzdržala kakršnih koli dejanj, ki povzročajo, neposredno ali posredno, škoda ali uničenje vesoljskih objektov “označuje to direktivo z jezikom„ razen če je tak ukrep upravičen “. „Utemeljitev“ temelji na pravici do samoobrambe, ki je vključena v Ustanovno listino ZN. Taka kvalifikacija pomeni celo, da je prostovoljni sporazum nesmiseln. Močnejša pogodba, ki prepoveduje vse orožje v vesolju, je nujna sestavina alternativnega varnostnega sistema.35

Konec vdorov in poklicev

Zasedba enega ljudstva z drugo je velika grožnja varnosti in miru, kar ima za posledico strukturno nasilje, ki pogosto spodbuja okupirane, da se napadejo na različne ravni od "terorističnih" napadov do gverilskega bojevanja. Izgledni primeri so: zasedba Zahodnega brega na Izraelu in napadi na Gazo in kitajska okupacija Tibeta. Celo močna ameriška vojaška prisotnost v Nemčiji, še bolj pa Japonska, nekaj let po drugi svetovni vojni ni povzročila nasilnega odziva, vendar povzroča zamere, prav tako pa tudi ameriške čete v številnih državah 70, kjer so zdaj.

Tudi takrat, ko ima vsiljiva in okupatorska sila prevladujočo vojaško zmogljivost, te dogodivščine navadno ne uspejo zaradi več dejavnikov. Prvič, zelo so dragi. Drugič, pogosto so proti tistim, ki imajo večji interes v konfliktu, ker se borijo za zaščito svoje domovine. Tretjič, celo "zmage", kot v Iraku, so izmuzljive in pustijo, da so države uničene in politično zlomljene. Četrtič, ko je enkrat prišlo, je težko priti ven, saj je ameriška invazija na Afganistan ponazorila, ki se je uradno "končala" decembra, 2014 pa po trinajstih letih, čeprav skoraj 10,000 ameriške čete ostanejo v državi. In končno, vdori in oboroženi poklici proti uporu ubijajo več civilistov kot upornikov in ustvarjajo milijone beguncev.

Ustanovne listine ZN prepovedujejo vdore, razen če niso povračilni ukrepi za predhodno invazijo, neustrezno zagotavljanje. Prisotnost vojakov iz ene države v drugi z vabilom ali brez njega destabilizira svetovno varnost in povzroča večjo verjetnost, da bodo konflikti militarizirani in da bodo v alternativnem varnostnem sistemu prepovedani.

Uskladi vojaško porabo, preoblikuje infrastrukturo za financiranje civilnih potreb (ekonomske konverzije)

Zgoraj opisana demilitarizacija varnosti bo odpravila potrebo po številnih programih in vojaških bazah za orožje, kar bo vladnim in vojaško odvisnim korporacijam omogočilo, da ta sredstva spremenijo v ustvarjanje pravega bogastva. Prav tako lahko zmanjša davčno obremenitev za družbo in ustvari več delovnih mest. V ZDA bi se za vsakih $ 1 milijarde, porabljenih v vojski, dvakrat povečalo število delovnih mest v širšem spektru plačilnih razredov, če bi se enak znesek porabil v civilnem sektorju.36 Kompromisi od preusmerjanja zveznih prioritet porabe z ameriškimi davčnimi dolarji iz vojaških v druge programe so ogromni.37

Poraba za militarizirano nacionalno "obrambo" je astronomska. Samo Združene države porabijo več kot naslednje države 15 na svoji vojski.38

Združene države porabijo $ 60 milijonov trilijonov dolarjev letno za proračun Pentagona, jedrsko orožje (v proračunu oddelka za energijo), veteranske storitve, CIA in domovinsko varnost.39 Svet kot celota porabi več kot $ 2 trilijonov. Številke te velikosti je težko dojeti. Upoštevajte, da je 1 milijonov sekund enako 12 dni, 1 milijarde sekund pa 32 let, 1 bilijonov sekund pa 32,000 let. Vendar pa najvišja raven vojaških izdatkov na svetu ni mogla preprečiti napadov 9 / 11, zaustaviti širjenje jedrskega orožja, končati terorizem ali preprečiti odpor do poklicev na Bližnjem vzhodu. Ne glede na to, koliko denarja se porabi za vojno, ne deluje.

Vojaška poraba je tudi resen odliv gospodarske moči države, kot je poudaril pionirski ekonomist Adam Smith. Smith je trdil, da je vojaška poraba ekonomsko neproduktivna. Pred desetletji so ekonomisti pogosto uporabljali »vojaško breme«, skoraj sinonimno za »vojaški proračun«. Trenutno vojaške industrije v ZDA prejmejo več kapitala od države, kot jo lahko povežejo vse zasebne industrije. Prenos tega naložbenega kapitala v sektor prostega trga bodisi neposredno s subvencijami za konverzijo bodisi z znižanjem davkov ali plačilom nacionalnega dolga (z velikimi letnimi plačili obresti) bi povzročil veliko spodbudo za gospodarski razvoj. Varnostni sistem, ki združuje zgoraj opisane elemente (in je opisan v naslednjih oddelkih), bi stala del sedanjega vojaškega proračuna ZDA in bi zagotovila proces gospodarske preobrazbe. Poleg tega bi ustvarilo več delovnih mest. Ena milijarda dolarjev zveznih naložb v vojsko ustvarja 11,200 delovna mesta, medtem ko bi ista naložba v tehnologijo čiste energije prinesla 16,800, v zdravstvu 17,200 in v izobraževanju 26,700.40

Gospodarska konverzija zahteva spremembe v tehnologiji, ekonomiji in političnem procesu za prehod s vojaških na civilne trge. To je proces prenosa človeških in materialnih virov, ki se uporabljajo za izdelavo enega izdelka v izdelavo drugega; na primer pretvarjanje iz gradbenih projektil v gradnjo lahkih železnic. To ni skrivnost: zasebna industrija to počne ves čas. S preoblikovanjem vojaške industrije v izdelavo izdelkov, ki so uporabni v družbi, bi se povečala gospodarska moč naroda, namesto da bi se ga odvrnilo. Sredstva, ki se trenutno uporabljajo za izdelavo orožja in ohranjanje vojaških baz, se lahko preusmerijo na številna področja domačih naložb in tuje pomoči. Infrastruktura vedno potrebuje popravila in nadgradnje, vključno s prometno infrastrukturo, kot so ceste, mostovi in ​​železniško omrežje, pa tudi energetska omrežja, šole, vodovodni in kanalizacijski sistemi ter obrati za obnovljivo energijo itd. Zamislite si Flint, Michigan in številne druge. v drugih mestih, kjer so državljani, večinoma revne manjšine, zastrupljeni z vodo svinca. Drugo naložbeno področje so inovacije, ki vodijo k reindustrializaciji gospodarstev, ki so preobremenjena z nizko plačanimi storitvenimi panogami in so preveč odvisna od plačil dolga in tujega uvoza blaga, kar je praksa, ki prispeva tudi k ogljični obremenitvi ozračja. Letalske baze, na primer, se lahko pretvorijo v nakupovalna središča in stanovanjska naselja ali podjetniške inkubatorje ali polja sončnih panelov.

Glavne ovire za gospodarsko preobrazbo, razen korupcije vlade z denarjem, so strah pred izgubo delovnih mest in potreba po preusmeritvi dela in upravljanja. Delovna mesta mora zagotavljati država, medtem ko poteka prekvalifikacija, ali druge oblike nadomestil, ki se izplačujejo tistim, ki trenutno delajo v vojaški industriji, da bi se izognili negativnemu vplivu na gospodarstvo velike brezposelnosti med prehodom iz vojne v vojno. mirnodobni status.

Da bi bila uspešna, mora biti preoblikovanje del večjega političnega programa za zmanjšanje orožja. Zahtevala bo metaplaniranje na nacionalni ravni in finančno pomoč ter intenzivno lokalno načrtovanje, saj bodo skupnosti z vojaškimi bazami predvidele preoblikovanje in korporacije določile, kakšna je njihova nova niša na prostem trgu. To bo zahtevalo davčne dolgove, vendar bo na koncu prihranilo veliko več, kot se vlaga v ponovni razvoj, saj države končajo gospodarski odliv vojaških izdatkov in ga nadomestijo z dobičkonosnimi gospodarstvi miru, ki ustvarjajo koristne potrošniške dobrine.

Poskušali so sprejeti zakonodajno preoblikovanje, kot je Zakon o jedrski razorožitvi in ​​ekonomski preobrazbi 1999, ki povezuje jedrsko razorožitev s konverzijo.

Predlog zakona bi zahteval, da Združene države onemogočijo in razgradijo svoje jedrsko orožje in se vzdržijo zamenjave z orožjem za množično uničevanje, ko bodo tuje države, ki imajo jedrsko orožje, sprejele in izvajale podobne zahteve. Predlog zakona tudi določa, da se sredstva, ki se uporabljajo za vzdrževanje našega programa jedrskega orožja, uporabijo za reševanje človeških in infrastrukturnih potreb, kot so stanovanja, zdravstveno varstvo, izobraževanje, kmetijstvo in okolje. Zato bi videl neposreden prenos sredstev.
(Transkript julijske 30, 1999, Tiskovna konferenca) HR-2545: „Zakon o jedrski razorožitvi in ​​ekonomskih spremembah 1999-a“

Takšna zakonodaja zahteva večjo javno podporo. Uspeh lahko raste iz manjšega obsega. Država Connecticut je ustanovila komisijo za prehod. Druge države in kraji lahko sledijo vodi Connecticuta. Nekaj ​​zagona za to se je razvilo iz napačnega prepričanja, da se vojaški izdatki v Washingtonu zmanjšujejo. To napačno dojemanje moramo podaljšati, ga uresničiti (očitno najboljša izbira) ali pa prepričati lokalne in državne vlade, da prevzamejo pobudo.

Preoblikujte odziv na terorizem

Po napadih 9 / 11 na Svetovni trgovinski center so ZDA napadle teroristične baze v Afganistanu in začele dolgo, neuspešno vojno. Sprejetje vojaškega pristopa ni le neuspešno odpravilo terorizem, ampak je povzročilo zmanjšanje ustavnih svoboščin, kršitev človekovih pravic in kršitev mednarodnega prava ter diktatorje in demokratične vlade omogočilo dodatno zlorabo svojih pooblastil, kar upravičuje zlorab v imenu "boja proti terorizmu".

Teroristična grožnja ljudem v zahodnem svetu je bila pretirana in prišlo je do prevelikega odziva v medijih, javnosti in politiki. Veliko koristi ima izkoriščanje grožnje terorizma v tem, kar zdaj lahko rečemo domovinsko-varnostno-industrijski kompleks. Kot piše Glenn Greenwald:

… Zasebni in javni subjekti, ki oblikujejo vladno politiko in spodbujajo dobiček političnega diskurza preveč na številne načine, da bi omogočili racionalno obravnavo grožnje terorizmu.41

Eden od končnih rezultatov prekomernega odziva na teroristično grožnjo je bilo širjenje nasilnih in sovražnih skrajnežev, kot je ISIS.42 V tem posebnem primeru obstaja veliko konstruktivnih nenasilnih alternativ za preprečevanje ISIS, ki se ne smejo zamenjati z nedejavnostjo. Med njimi so: embargo na orožje, podpora sirske civilne družbe, podpora nenasilnemu civilnemu uporu, \ t43 prizadevanje za smiselno diplomacijo z vsemi akterji, gospodarske sankcije proti ISIS in podpornikom, zapiranje meje za prekinitev prodaje nafte na ozemljih, ki so pod nadzorom ISIS, in ustavitev pretoka borcev ter humanitarne pomoči. Dolgoročni močni koraki bi bili umik ameriških vojakov iz regije in ukinitev uvoza nafte iz regije, da bi se terorizem razkropil.44

Na splošno bi bila učinkovitejša strategija, kot je vojna, obravnava terorističnih napadov kot zločinov proti človeštvu namesto vojnih dejanj in uporaba vseh sredstev mednarodne policijske skupnosti, da bi storilce privedli pred Mednarodno kazensko sodišče. Opazno je, da neverjetno močna vojska ni mogla preprečiti najhujših napadov na ZDA od Pearl Harbourja.

Najmočnejša vojska na svetu ni storila ničesar, da bi preprečila ali zaustavila napade 9-11. Skoraj vsak ujetnik teroristov, vsaka teroristična lota, ki je bila uničena, je bila posledica prvovrstnih obveščevalnih in policijskih del, ne pa grožnje ali uporabe vojaške sile. Vojaška sila je bila tudi neuporabna za preprečevanje širjenja orožja za množično uničevanje.
Lloyd J. Dumas (profesor politične ekonomije)

Strokovno področje učenja miru in konfliktov ter strokovnjaki in strokovnjaki nenehno zagotavlja odgovore na terorizem, ki so boljši od tako imenovanih strokovnjakov teroristične industrije.

Nenasilni odgovori na terorizem

• Embargo na orožje
• Zaustavite vojaško pomoč
• Podpora civilne družbe, nenasilni akterji
• Sankcije
• Delo prek nadnacionalnih organov (npr. ZN, ICC)
• Prekinitev ognja
• Pomoč beguncem (premestitev / izboljšanje bližnjih taborišč / repatriacija) \ t
• Ne uporabljajte nasilja
• Umik vojske
• Nenasilni delavci v spopadu
• (Prehodne) pravosodne pobude
• Smiselna diplomacija
• Okvir za reševanje konfliktov
• Vključujoče dobro upravljanje
• Soočite se s prepričanji, ki podpirajo nasilje
• Povečanje udeležbe žensk v družbenem in političnem življenju
• Natančne informacije o dejstvih
• Ločeni storilci iz podporne baze - obravnavajo sivo območje
• Prepoved vojnega profiterstva
• Sodelovanje pri izgradnji miru; preoblikujte izbire ali / ali nas / njih
• Učinkovito policijsko delo
• Nenasilna civilna odpornost
• Zbiranje informacij in poročanje
• Javno zagovarjanje
• Spravni postopek, arbitraža in sodna poravnava
• Mehanizmi človekovih pravic
• Humanitarna pomoč in zaščita
• Gospodarske, politične in strateške spodbude
• Spremljanje, opazovanje in preverjanje

Dolgoročni nenasilni odgovori proti terorizmu45

• Ustavite in obrnite na trgovino z orožjem in njegovo proizvodnjo
• Zmanjšanje porabe v bogatih državah
• Ogromna pomoč revnim narodom in prebivalstvu
• Repatriacija ali izseljevanje beguncev
• Odpis dolga najrevnejšim državam
• Izobraževanje o koreninah terorizma
• Izobraževanje in usposabljanje o nenasilni moči
• Spodbujati kulturno in ekološko občutljive turistične in kulturne izmenjave
• Zgradite trajnostno in pravično gospodarstvo, rabo in distribucijo energije, kmetijstvo

Razstavite vojaška zavezništva

Vojaška zavezništva, kot je Severnoatlantska pogodba (NATO), so ostanki hladne vojne. S propadom sovjetskih držav strank v vzhodni Evropi je zavezništvo Varšavskega pakta izginilo, Nato pa se je razširil do meja nekdanje Sovjetske zveze v nasprotju z obljubo nekdanjemu premierju Gorbačovu, kar je povzročilo izjemno napetost med Rusijo in Zahod - začetki nove hladne vojne - na katere so morda opozorili državni udar, ki so ga podprle ZDA v Ukrajini, ruska priključitev ali ponovna združitev Krima - odvisno od tega, katera pripoved prevlada - in državljanska vojna v Ukrajini. Ta nova hladna vojna bi lahko zlahka postala jedrska vojna, ki bi lahko ubila stotine milijonov ljudi. Nato je pozitivna okrepitev vojnega sistema, ki raje zmanjšuje kot ustvarja varnost. Nato se je lotil tudi vojaških vaj tudi zunaj evropskih meja. Postala je sila za militarizirana prizadevanja v vzhodni Evropi, severni Afriki in na Bližnjem vzhodu.

Vloga žensk v miru in varnosti

Vlogi žensk v miru in varnosti ni bila posvečena ustrezna pozornost. Sprejmite na primer pogodbe, zlasti mirovne sporazume, ki se najpogosteje pogajajo in podpisujejo v moškem kontekstu, ki ga vodijo državni in nedržavni oboroženi akterji. Ta kontekst popolnoma zgreši realnost na terenu. „Orodje za boljši mir“, ki ga je pripravila Mednarodna akcijska mreža civilne družbe, je nastalo kot vodilo za vključujoče mirovne procese in pogajanja.46 Po poročilu ženske delijo vizijo družb, ki temeljijo na socialni pravičnosti in enakopravnosti, so pomemben vir praktičnih izkušenj o življenju na vojnem območju in razumejo realnost tal (npr. Radikalizacija in vzpostavljanje miru). Mirovni procesi zato ne bi smeli biti ozko usmerjeni varnostni ali politični, ampak vključujoči družbeni procesi. To se imenuje demokratizacija vzpostavljanja miru.

"Brez žensk, brez miru" - v tem naslovu je bila opisana osrednja vloga žensk in enakost spolov v mirovnem sporazumu med kolumbijsko vlado in uporniško skupino FARC, s čimer se je avgusta 50 končala 2016-letna državljanska vojna. Dogovor ne vpliva samo na ženske na vsebino, temveč tudi na način gradnje miru. Podkomisija za enakost spolov zagotavlja vrstice za vrsticami, da se zagotovi perspektiva žensk, upoštevajo se celo pravice LGBT.47

Obstajajo številni primeri ustvarjalnih in odločnih ženskih mirovnih aktivistov v sekularni in verski sferi. Sestra Joan Chittister je že desetletja vodilni glas žensk, miru in pravice. Iranska dobitnica Nobelove nagrade za mir Shirin Ebadi je glasna zagovornica jedrskega orožja. Po vsem svetu domorodne ženske so vse bolj prepoznavne in močne kot dejavniki družbenih sprememb. Manj znan, vendar kljub temu čudovit primer, je listina mladih mladih žensk, katere cilj je graditi zavezanost in razumevanje izzivov in ovir, s katerimi se soočajo mlade ženske v državah, prizadetih zaradi konfliktov, kot tudi drugih družb v okviru Akademije za mlade ženske.48 Ženske želijo širiti feminizem po vsem svetu, odpraviti patriarhalne strukture in zagotoviti varnost za feministke, ženske graditelje miru in zagovornike človekovih pravic. Cilje spremlja močan sklop priporočil, ki lahko v mnogih kontekstih delujejo kot model za ženske.

Ženske so imele posebno vlogo v mirovnih pogovorih v Gvatemali v 1990s, oblikovale so zavezništvo za usklajevanje dejavnosti za izgradnjo miru v Somaliji, si prizadevajo za skupnost v izraelsko-palestinskem konfliktu ali so vodile politično gibanje za krepitev moči žensk in vplivanje na mirovnih procesov na Severnem Irskem.49 Ženski glasovi pospešujejo različne agende od tistih, ki jih navadno predstavljajo voditelji.50

Ob priznavanju obstoječe vrzeli v vlogi žensk in izgradnji miru je bil dosežen napredek. Zlasti na ravni politike je RVSZN 1325 (2000) zagotovila „globalni okvir za vključevanje načela enakosti spolov v vse mirovne procese, vključno z ohranjanjem miru, izgradnjo miru in obnovo po sporu“.51 Hkrati je jasno, da so politike in retorične zaveze le prvi korak k spremembi paradigme, v kateri prevladujejo moški.

Pri ustvarjanju a World Beyond War, sprejeti moramo pristop, ki upošteva spol in razmišljanje. Potrebne so naslednje faze spodbujanja vojne:52

• Ženske so vidne kot dejavniki sprememb pri preprečevanju vojne in izgradnje miru
• Odstranjevanje moških predsodkov pri preprečevanju vojne in pri zbiranju podatkov in raziskavah za vzpostavljanje miru
• Ponovno razmišljanje o vojni in miru, da bi upoštevali spol
• Vključevanje in vključevanje načela enakosti spolov v oblikovanje politike in prakso

Upravljanje mednarodnih in civilnih spopadov

Reakcijski pristopi in uveljavljene institucije za upravljanje mednarodnih in civilnih sporov so se izkazali za nezadostne in pogosto neustrezne. Predlagamo vrsto izboljšav.

Premik na proaktivno držo

Razstavljanje institucij vojnega sistema ter prepričanja in stališča, na katerih temelji, ne bodo dovolj. Namesto tega je treba zgraditi alternativni globalni varnostni sistem. Velik del tega sistema je že vzpostavljen, saj se je razvil v zadnjih sto letih, čeprav bodisi v embrionalni obliki bodisi v veliki potrebi po krepitvi. Nekaj ​​tega obstaja samo v idejah, ki jih je treba institucionalizirati.

Obstoječe dele sistema ne smemo obravnavati kot statične končne produkte mirnega sveta, temveč kot elemente dinamičnih, nepopolnih procesov človeške evolucije, ki vodijo v vedno bolj nenasilen svet z večjo enakopravnostjo za vse. Samo proaktivna drža bo pomagala okrepiti alternativni globalni varnostni sistem.

Krepitev mednarodnih institucij in regionalnih povezav

Mednarodne institucije za obvladovanje konfliktov brez nasilja se razvijajo že dolgo časa. Telo zelo funkcionalnega mednarodnega prava se razvija že stoletja in ga je treba še naprej razvijati, da bo učinkovit del mirovnega sistema. V 1899 je bilo ustanovljeno Mednarodno sodišče (ICJ, Svetovno sodišče), ki je odločalo o sporih med nacionalnimi državami. Liga narodov je sledila v 1920. Liga je bila združenje suverenih držav 58, ki je temeljila na načelu kolektivne varnosti, tj. Če bi država storila agresijo, bi druge države uvedle gospodarske sankcije proti tej državi ali, kot skrajni ukrep, zagotovile vojaške sile poraz. Liga je rešila nekaj manjših sporov in začela globalno prizadevanje za vzpostavitev miru. Težava je bila v tem, da države članice v glavnem niso storile tistega, kar so povedale, in tako ni bilo preprečeno agresijo Japonske, Italije in Nemčije, kar je privedlo do druge svetovne vojne, najbolj uničujoče vojne v zgodovini. Omeniti je treba tudi, da se ZDA niso hoteli pridružiti. Po zmagi zaveznic so bili Združeni narodi ustanovljeni kot nov poskus kolektivne varnosti. Tudi združenje suverenih držav naj bi OZN reševala spore in, če to ni bilo izvedljivo, bi se Varnostni svet lahko odločil za uvedbo sankcij ali za zagotovitev nasprotne vojaške sile, ki bi obravnavala državo agresorja.

Združeni narodi so tudi močno razširili pobude za izgradnjo miru, ki jih je začela Liga. Vendar pa so ZN zavirali vgrajeni strukturni pritiski, hladna vojna med ZDA in ZSSR pa je otežila smiselno sodelovanje. Obe velesili sta vzpostavili tudi tradicionalne vojaške sisteme zavezništev, ki sta namenjeni drug drugemu, Natu in Varšavskemu paktu.

Vzpostavljeni so bili tudi drugi regionalni sistemi zavezništva. Evropska unija je kljub razlikam ohranila mirno Evropo, Afriška unija ohranja mir med Egiptom in Etiopijo, Združenje držav jugovzhodne Azije in Unija de Naciones Suramericanas pa razvijajo potencial za svoje člane in potencialne članice za miru.

Medtem ko so mednarodne institucije za obvladovanje meddržavnih konfliktov ključni del mirovnega sistema, so težave z Ligo in ZN nastale deloma zaradi neuspeha, da bi razgradili vojni sistem. Vzpostavljeni so bili znotraj nje in sami po sebi niso mogli nadzorovati vojne ali dirke z orožjem, itd. Nekateri analitiki menijo, da je težava v tem, da so to združenja suverenih držav, ki so se zavezale, v skrajnem primeru (in včasih tudi prej), da vojskujejo kot razsodnik sporov. Obstajajo številni načini, kako se lahko ZN in druge mednarodne institucije konstruktivno preoblikujejo, da bi postali učinkovitejši pri ohranjanju miru, vključno z reformami Varnostnega sveta, Generalne skupščine, mirovnih sil in ukrepov, financiranjem, odnosom do nevladnih organizacij. in dodajanje novih funkcij.

Reforma Združenih narodov

Združeni narodi so nastali kot odziv na drugo svetovno vojno, da bi preprečili vojno s pogajanji, sankcijami in kolektivno varnostjo. Preambula Listine določa splošno poslanstvo: \ t

Da bi rešili naslednja generacija iz biča vojne, ki je dvakrat v našem življenju prinesla neizmerno žalost človeštvu in ponovno potrditi zaupanje v temeljne človekove pravice, v dostojanstvo in vrednost človeka, v enake pravice moških in žensk ter za velike in majhne države ter za vzpostavitev pogojev, pod katerimi je mogoče ohraniti pravičnost in spoštovanje obveznosti, ki izhajajo iz pogodb in drugih virov mednarodnega prava, ter spodbujati družbeni napredek in boljše življenjske standarde v večji svobodi. . . .

Reforma Združenih narodov lahko poteka in mora potekati na različnih ravneh.

Reforma listine za učinkovitejše reševanje agresije

Listina Združenih narodov ne prepoveduje vojne, prepoveduje agresijo. Čeprav Listina omogoča Varnostnemu svetu, da ukrepa v primeru agresije, doktrina o tako imenovani "odgovornosti za zaščito" ni v njej in selektivna utemeljitev zahodnih imperialnih dogodivščin je praksa, ki jo je treba končati. . Ustanovna listina ZN državam ne prepoveduje, da sprejmejo lastne ukrepe v samoobrambi. Člen 51 se glasi:

Nič v tej listini ne posega v prirojeno pravico do individualne ali kolektivne samoobrambe, če pride do oboroženega napada proti članu Združenih narodov, dokler Varnostni svet ne sprejme ukrepov, potrebnih za ohranitev mednarodnega miru in varnosti. Ukrepi, ki jih sprejmejo poslanci pri uveljavljanju te pravice do samoobrambe, se nemudoma sporočijo Varnostnemu svetu in na noben način ne vplivajo na pristojnost in odgovornost Varnostnega sveta po tej listini, da kadar koli sprejme takšne ukrepe, kot je \ t meni, da je to potrebno za ohranitev ali obnovitev mednarodnega miru in varnosti.

Poleg tega nobena določba v Listini ne zahteva, da ZN sprejmejo ukrepe, in od konfliktnih strani zahteva, da najprej poskušajo sam rešiti spor z arbitražo in nato z delovanjem katerega koli regionalnega varnostnega sistema, kateremu pripadajo. Šele takrat je odvisno od Varnostnega sveta, ki ga določba o vetu pogosto ovira.

Kot je zaželeno, kot bi bilo prepovedati oblike vojskovanja, vključno z vojno v samoobrambi, je težko razumeti, kako se to lahko doseže, dokler ne bo vzpostavljen popolnoma razvit mirovni sistem. Vendar pa je mogoče doseči velik napredek s spremembo Listine, da se od Varnostnega sveta zahteva, da nemudoma začne z vsemi primeri nasilnih konfliktov in da nemudoma zagotovi potek ukrepov za ustavitev sovražnosti s pomočjo premirja, zahtevati posredovanje pri ZN (po želji s pomočjo regionalnih partnerjev) in, če je potrebno, predložiti spor Mednarodnemu sodišču. To bo zahtevalo več nadaljnjih reform, kot je navedeno spodaj, vključno z obravnavanjem veta, prehod na nenasilne metode kot primarno orodje z uporabo nenasilnih neoboroženih civilnih mirovnih delavcev in zagotavljanje ustrezne (in ustrezno odgovorne) policijske oblasti za izvrševanje svojih odločitev, kadar je to potrebno .

Dodati je treba, da je bila večina vojn v zadnjih desetletjih nezakonita v skladu z Ustanovno listino ZN. Vendar pa za to dejstvo ni bilo veliko zavedanja in nobenih posledic.

Reforma Varnostnega sveta

Člen 42 Listine daje Varnostnemu svetu odgovornost za ohranjanje in ponovno vzpostavitev miru. Je edini organ ZN, ki ima zavezujoče pristojnosti za države članice. Svet nima oboroženih sil za izvajanje svojih odločitev; prej pa ima zavezujoče pristojnosti, da pozove oborožene sile držav članic. Vendar so sestava in metode Varnostnega sveta zastarele in le minimalno učinkovite pri ohranjanju ali ponovni vzpostavitvi miru.

sestava

Svet sestavljajo člani 15, od katerih je 5 stalen. To so zmagovalne sile v drugi svetovni vojni (ZDA, Rusija, Velika Britanija, Francija in Kitajska). So tudi člani, ki imajo pravico veta. V času pisanja v 1945 so zahtevali te pogoje ali ne bi dovolili, da bi ZN nastali. Ti stalni štirje tudi trdijo in imajo vodilne položaje v vodstvenih organih glavnih odborov ZN, kar jim daje nesorazmeren in nedemokratičen vpliv. Poleg Nemčije so, kot je navedeno zgoraj, tudi glavni trgovci z orožjem na svetu.

Svet se je v zadnjih desetletjih dramatično spremenil. Združeni narodi so od članov 50 prešli na 193, ravnovesje prebivalstva pa se je dramatično spremenilo. Poleg tega je način, na katerega so sedeži Varnostnega sveta dodeljeni regijam 4, prav tako nereprezentativen, saj imajo Evropa in Združeno kraljestvo sedeže 4, medtem ko ima Latinska Amerika samo 1. Afrika je prav tako premalo zastopana. Le redko je v Svetu zastopan muslimanski narod. Dolgo je minilo, da bi to stanje popravili, če bi Združeni narodi želeli spoštovati spoštovanje v teh regijah.

Tudi narava groženj miru in varnosti se je dramatično spremenila. V času ustanovitve bi lahko sedanja ureditev imela smisel glede na potrebo po sporazumu o veliki moči in da je bila glavna grožnja miru in varnosti videti kot oborožena agresija. Medtem ko je oborožena agresija še vedno grožnja - in stalna članica Združenih držav najhujši recidiv - velika vojaška moč je skoraj nepomembna za številne nove grožnje, ki danes obstajajo, ki vključujejo globalno segrevanje, OMU, množična gibanja ljudi, globalne grožnje bolezni, trgovine z orožjem in kriminala.

Eden od predlogov je povečati število volilnih regij na 9, v katerem bi vsaka imela enega stalnega člana, vsaka regija pa bi imela revolucionarne člane 2, da bi se pridružila Svetu sedežev 27, kar bi bolje odražalo nacionalne, kulturne in prebivalstvene realnosti.

Preglejte ali odpravite veto

Veto se izvaja na štirih vrstah odločitev: uporaba sile za ohranitev ali ponovno vzpostavitev miru, imenovanje na položaj generalnega sekretarja, prošnje za članstvo in sprememba listine in postopkovne zadeve, ki lahko preprečijo, da bi vprašanja celo prišla na tla. . Tudi v drugih telesih stalni 5 običajno izvaja veto. V Svetu je veto uporabljal čas 265, predvsem s strani ZDA in nekdanje Sovjetske zveze, da bi preprečil ukrepanje, zaradi česar so ZN nemočne.

Veto je prizadelo Varnostni svet. Povsem nepošteno je, ker omogoča imetnikom, da preprečijo kakršne koli ukrepe proti lastnim kršitvam prepovedi agresije, ki jo ima Listina. Uporablja se tudi kot storitev za zaščito zlorab njihovih strank iz ukrepov Varnostnega sveta. Eden od predlogov je preprosto zavreči veto. Druga možnost je omogočiti stalnim članom, da dajo veto, vendar morajo trije člani zavrniti prehod vsebinskega vprašanja. Postopkovna vprašanja ne smejo biti predmet veta.

Druge potrebne reforme Varnostnega sveta

Dodati je treba tri postopke. Varnostni svet trenutno ne ukrepa. Od Sveta bi bilo treba zahtevati vsaj, da se loti vseh vprašanj, ki ogrožajo mir in varnost, in se odloči, ali bo z njimi ukrepala ali ne („Dolžnost odločanja“). Drugi je »Zahteva po preglednosti«. Od Sveta bi bilo treba zahtevati, da razkrije svoje razloge za odločitev ali odločitev, da ne bo obravnaval vprašanja konflikta. Poleg tega se Svet srečuje skrivnostno približno 98 odstotkov časa. Vsekakor morajo biti njegove vsebinske razprave pregledne. Tretjič, dolžnost „posvetovanja“ bi od Sveta zahtevala, da sprejme ustrezne ukrepe za posvetovanje z narodi, na katere bi lahko vplivale njegove odločitve.

Zagotovite ustrezno financiranje

"Redni proračun" ZN financira Generalno skupščino, Varnostni svet, Ekonomski in socialni svet, Mednarodno sodišče in posebne misije, kot je misija ZN za pomoč v Afganistanu. Proračun za ohranjanje miru je ločen. Države članice se ocenijo za obe stopnji, odvisno od njihovega BDP. ZN prejme tudi prostovoljne donacije, ki so približno enake prihodkom iz ocenjenih sredstev.

Zaradi svojega poslanstva so Združeni narodi zelo nezadostno financirani. Redni dvoletni proračun za 2016 in 2017 je določen na $ 5.4 milijarde, proračun za ohranjanje miru za proračunsko leto 2015-2016 pa znaša $ 8.27 milijarde, kar je manj kot polovica odstotka svetovnih vojaških izdatkov (in približno en odstotek letnih izdatkov ZDA za vojaške namene). Predloženih je bilo več predlogov za ustrezno financiranje Združenih narodov, vključno z davkom v deležu enega odstotka na mednarodne finančne transakcije, ki bi lahko povečal do $ 300 milijard, ki bi se uporabljal predvsem za razvojne in okoljske programe ZN, kot so zmanjšanje smrtnosti otrok, boj proti epidemičnim boleznim. ebola, proti negativnim učinkom podnebnih sprememb itd.

Zgodnje napovedovanje in upravljanje konfliktov: upravljanje konfliktov

Z uporabo modre čelade so Združeni narodi že razširjeni, da financirajo mirovne misije 16 po vsem svetu, odpravljajo ali dušijo požare, ki se lahko razširijo regionalno ali celo globalno.53 Čeprav so vsaj v nekaterih primerih dobro opravljeni v zelo težkih pogojih, morajo Združeni narodi postati bolj proaktivni pri predvidevanju in preprečevanju konfliktov, kjer je to mogoče, ter hitro in nenasilno posredovanje v konfliktih, ki so se sprožili, da bi se sprožili. hitro.

Napovedovanje

Vzdržuje stalno strokovno agencijo za spremljanje morebitnih konfliktov po svetu in priporoča takojšnje ukrepanje Varnostnemu svetu ali generalnemu sekretarju, začenši z:

Proaktivne ekipe za mediacijo

Ohraniti stalno vrsto strokovnjakov za mediacijo, ki so usposobljeni za jezikovno in kulturno raznolikost, ter najnovejše tehnike mediacije, ki se ne smejo posredovati, da se hitro pošljejo v države, kjer je videti mednarodna agresija ali državljanska vojna. To se je začelo s tako imenovano skupino strokovnjakov za mediacijo v pripravljenosti, ki delujejo kot poklicni svetovalci odposlancem miru po svetu glede vprašanj, kot so strategija mediacije, delitev oblasti, oblikovanje ustave, človekove pravice in naravni viri.54

Zgodnje prilagajanje domorodnim nenasilnim gibanjem

ZN so doslej pokazali malo razumevanja moči, ki jo lahko nenasilna gibanja v državah izvajajo, da bi preprečili, da bi civilni konflikti postali nasilne državljanske vojne. ZN morajo vsaj pomagati tem gibanjem s pritiskom vlad, da se izognejo nasilnim povračilom zoper njih, pri tem pa naj posredujejo skupine za posredovanje ZN. ZN morajo sodelovati s temi gibanji. Če se to zdi težavno zaradi zaskrbljenosti zaradi kršenja nacionalne suverenosti, lahko ZN storijo naslednje.

Ohranjanje miru

Sedanje mirovne operacije ZN imajo velike težave, vključno z nasprotujočimi si pravili delovanja, pomanjkanjem interakcije s prizadetimi skupnostmi, pomanjkanjem žensk, nasiljem na podlagi spola in neukrepanjem pri spreminjajoči se naravi vojskovanja. Neodvisna skupina mirovnih operacij ZN na visoki ravni, ki ji predseduje dobitnik Nobelove nagrade za mir Jose Ramos-Horta, je priporočila bistvene premike 4 k mirovnim operacijam ZN: 1. Primarnost politike, to je politične rešitve, mora voditi vse mirovne operacije ZN. 2. Odzivne operacije, tj. Misije, morajo biti prilagojene kontekstu in vključevati celoten spekter odzivov. 3. Močnejša partnerstva, ki razvijajo odporne globalne in lokalne arhitekture miru in varnosti, 4. Terensko usmerjen in osredotočen na ljudi, to je obnovljena odločenost, da služimo in varujemo ljudi.55

Kot je povedal Mel Duncan, soustanovitelj nenasilnega mirovnega organa, je komisija ugotovila tudi, da lahko civilisti igrajo pomembno vlogo pri neposredni zaščiti civilistov in jo imajo.

Izboljšanje in ohranjanje sedanjih mirovnih operacij Modre čelade in okrepljene zmogljivosti za dolgoročne misije je treba obravnavati kot zadnjo možnost in z večjo odgovornostjo do demokratično reformiranega ZN. Če želimo biti jasni, operacije mirovnih operacij ZN ali operacije civilne zaščite niso tisto, kar bi lahko šteli za vojaško posredovanje zaradi miru in varnosti. Temeljno poslanstvo mednarodnega ohranjanja miru, policijskega ali civilnega varstva, ki ga odobrijo Združeni narodi ali drug mednarodni organ, se razlikuje od vojaškega posredovanja. Vojaški poseg je uvedba zunanjih vojaških sil v obstoječi konflikt z uvedbo orožja, zračnih napadov in bojnih enot, da bi posredovali v konfliktu, da bi vplivali na vojaški izid in premagali sovražnika. To je uporaba smrtonosne sile v velikem obsegu. Pri mirovnih operacijah ZN se ravnajo po treh osnovnih načelih: (1) soglasje strank; (2) nepristranskost; in (3) neuporabe sile, razen pri samoobrambi in obrambi mandata. To ne pomeni, da se civilna zaščita lažno uporablja kot preobleka za vojaške posege z manj plemenitimi motivi.

Glede na to je treba oborožene mirovne operacije razumeti kot jasen prehodni korak v smeri, da bi se končno zanašali na učinkovitejše, izvedljivejše nenasilne alternative, zlasti neoborožene civilne mirovne mirovne operacije (UCP).

Sile za hitro posredovanje, ki dopolnjujejo modre čelade

Vse mirovne misije mora odobriti Varnostni svet. Sile ZN za ohranjanje miru, modre čelade, se zaposlujejo predvsem iz držav v razvoju. Zaradi številnih težav so ti učinki manj učinkoviti, kot bi lahko bili. Prvič, traja več mesecev, da se zberejo mirovne sile, v tem času pa se lahko kriza dramatično poveča. Stalna, hitra odzivna sila, ki bi lahko posredovala v nekaj dneh, bi rešila ta problem. Druge težave z modrimi čeladami izvirajo iz uporabe nacionalnih sil in vključujejo: neskladje v sodelovanju, oborožitev, taktiko, poveljevanje in nadzor ter pravila o delovanju.

Usklajevanje z civilnimi nenasilnimi agencijami

Nenasilne, civilne mirovne ekipe obstajajo že več kot dvajset let, vključno z največjo, mirovno mirovno skupino (NP) s sedežem v Bruslju. NP ima trenutno status opazovalke v OZN in sodeluje v razpravah o ohranjanju miru. Te organizacije, vključno ne le z NP, ampak tudi z Mednarodnimi brigadami za mir, Krščanskimi mirovnimi ekipami in drugimi, lahko včasih gredo tam, kjer Združeni narodi ne morejo in zato lahko učinkovito delujejo v določenih situacijah. ZN morajo spodbujati te dejavnosti in pomagati pri njihovem financiranju. Združeni narodi bi morali sodelovati z drugimi mednarodnimi nevladnimi organizacijami, kot so mednarodno opozorilo, iskanje skupnega temelja, muslimanski glas za mir, judovski glas za mir, sožitje sprave in mnogi drugi. prizadevanja za zgodnje posredovanje na konfliktnih območjih. Poleg financiranja teh prizadevanj prek UNICEF-a ali UNHCR-a je mogoče storiti še veliko več v zvezi z vključevanjem UCP v mandate ter priznavanjem in spodbujanjem metodologij.

Reformirati Generalno skupščino

Generalna skupščina (GA) je najbolj demokratična od organov ZN, saj vključuje vse države članice. Ukvarja se predvsem s ključnimi programi za izgradnjo miru. Nato je generalni sekretar Kofi Annan predlagal, da GA poenostavi svoje programe, opusti zanašanje na soglasje, ker ima za posledico razvodenjene resolucije, in sprejme večina za sprejemanje odločitev. Generalna skupščina mora nameniti več pozornosti izvajanju in spoštovanju svojih odločitev. Prav tako potrebuje bolj učinkovit sistem odborov in bolj neposredno vključevanje civilne družbe, tj. Nevladnih organizacij, v njeno delo. Druga težava z GA je, da jo sestavljajo države članice; tako ima majhna država z ljudmi 200,000 toliko glasu kot Kitajska ali Indija.

Ideja o reformi, ki postaja vse bolj priljubljena, je, da se skupščini doda parlamentarna skupščina članov, ki jih izvolijo državljani vsake države in v kateri bi število sedežev, dodeljenih vsaki državi, natančneje odražalo prebivalstvo in tako postalo bolj demokratično. Potem bi morala vsaka odločitev generalne skupščine prenesti obe hiši. Takšni »globalni poslanci« bi lahko predstavljali tudi skupno blaginjo človeštva nasploh, namesto da bi morali slediti narekom svojih vlad doma, kot so trenutni državni veleposlaniki.

Okrepiti Mednarodno sodišče

Mednarodno sodišče ali Svetovno sodišče je glavni pravosodni organ Združenih narodov. Sodišče odloča o primerih, ki so mu jih predložile države, in daje svetovalna mnenja o pravnih zadevah, ki so mu jih predložile ZN in specializirane agencije. Petnajst sodnikov so za devet let izvolili Generalna skupščina in Varnostni svet. S podpisom Listine se države zavezujejo, da bodo spoštovale odločitve Sodišča. Obe državi pogodbenici se morata vnaprej dogovoriti, da je pristojno sodišče, če želi sprejeti njihovo predložitev. Odločitve so zavezujoče le, če se obe stranki vnaprej dogovorita, da ju bosta spoštovali. Če po tem, v redkih primerih, ko država pogodbenica ne upošteva odločitve, to vprašanje lahko predloži Varnostnemu svetu za ukrepe, za katere meni, da so potrebni, da se država uskladi (potencialno veto Varnostnega sveta) .

Viri zakona, na katerega se sklicuje ICJ za svoje razprave, so pogodbe in konvencije, sodne odločbe, mednarodni običaji in nauki strokovnjakov mednarodnega prava. Sodišče lahko odloča le na podlagi obstoječe pogodbe ali običajnega prava, ker ni zakonodajnega telesa (ne obstaja noben svetovni zakonodajalec). To pomeni za mučne odločitve. Ko je generalna skupščina zaprosila za svetovalno mnenje o tem, ali je grožnja ali uporaba jedrskega orožja dovoljena v kakršnih koli okoliščinah v mednarodnem pravu, Sodišče ni moglo najti nobene pogodbene zakonodaje, ki bi dovoljevala ali prepovedovala grožnjo ali uporabo. Na koncu je vse, kar je lahko storilo, je bilo, da se običajno pravo od držav zahteva, da se še naprej pogajajo o prepovedi. Sodišče je brez zakonskega prava, ki ga je sprejel svetovni zakonodajni organ, omejeno na obstoječe pogodbe in običajno pravo (ki po definiciji vedno zaostaja za časom), zaradi česar je v nekaterih primerih le rahlo učinkovita in v drugih je skoraj neuporabna.

Ponovno velja, da veto Varnostnega sveta postane omejitev učinkovitosti Sodišča. V primeru Nikaragve proti Združenim državam - ZDA so v jasnem vojnem dejanju izkopale pristanišča Nikaragve - sodišče je ugotovilo proti ZDA, potem ko so se ZDA umaknile iz obvezne jurisdikcije (1986). Ko je bila zadeva predložena Varnostnemu svetu, so ZDA uporabile svoj veto, da bi se izognile kazni. Pet stalnih članov lahko dejansko nadzoruje rezultate sodišča, če bi to vplivalo na njih ali njihove zaveznike. Sodišče mora biti neodvisno od veta Varnostnega sveta. Ko mora Varnostni svet proti članu uveljaviti odločitev, se mora ta član umakniti v skladu s starodavnim načelom rimskega prava: "Nihče ne sme biti sodnik v svojem primeru."

Sodišče je bilo obtoženo tudi pristranskosti, sodniki ne glasujejo v čiste interese pravice, ampak v interesu držav, ki so jih imenovale. Čeprav je to verjetno resnično, te kritike pogosto prihajajo iz držav, ki so izgubile svoje primere. Kljub temu, kolikor bolj Sodišče upošteva pravila objektivnosti, tem večjo težo bodo imele njene odločitve.

Zadeve, ki vključujejo agresijo, se običajno ne predložijo Sodišču, ampak Varnostnemu svetu z vsemi njegovimi omejitvami. Sodišče potrebuje pooblastilo, da samostojno določi, ali je pristojno neodvisno od volje držav, in potem potrebuje pristojnost tožilstva, da bi države pripeljalo v pristojnost.

Okrepiti Mednarodno kazensko sodišče

Mednarodno kazensko sodišče (ICC) je stalno sodišče, ustanovljeno s pogodbo, "Rimskim statutom", ki je začel veljati 1 julij, 2002 po ratifikaciji držav 60. Od 2015 so pogodbo podpisali narodi 122 ("države pogodbenice"), čeprav ne Indija in Kitajska. Tri države so izjavile, da ne nameravajo postati del Pogodbe - Izrael, Republika Sudan in Združene države. Sodišče je svobodno in ni del sistema ZN, čeprav deluje v partnerstvu z njim. Varnostni svet lahko zadeve predloži Sodišču, čeprav jih Sodišče ni dolžno preiskati. Njena pristojnost je strogo omejena na zločine proti človeštvu, vojne zločine, genocid in zločine agresije, saj so bili ti strogo opredeljeni v tradiciji mednarodnega prava in so izrecno določeni v statutu. To je sodišče zadnje možnosti. Splošno načelo je, da Mednarodno kazensko sodišče ne sme izvajati jurisdikcije, preden je država pogodbenica imela priložnost preizkusiti sama domnevna kazniva dejanja in dokazati sposobnost in resnično pripravljenost, da to storijo, torej morajo sodišča držav pogodbenic delovati. Sodišče „dopolnjuje nacionalno kazensko jurisdikcijo“ (Rimski statut, preambula). Če Sodišče ugotovi, da je pristojno, se lahko ta odločitev izpodbija in vsaka preiskava se odloži, dokler se ne zasliši izpodbijanje in se ugotovi odločitev. Sodišče ne sme izvajati pristojnosti na ozemlju katere koli države, ki ni podpisnica Rimskega statuta.

MKS sestavljajo štirje organi: predsedstvo, tožilstvo, tajništvo in sodstvo, ki ga sestavlja osemnajst sodnikov v treh oddelkih: predkazensko, sojenje in pritožbe.

Sodišče je prejelo več različnih kritik. Prvič, obtoženi so bili nepravičnega označevanja grozodejstev v Afriki, medtem ko so bili tisti drugje prezrti. Od 2012 se je vseh sedem odprtih primerov osredotočilo na afriške voditelje. Zdi se, da se stalni pet varnostnega sveta opirata v smeri te pristranskosti. Sodišče mora načeloma dokazati nepristranskost. Vendar dva dejavnika ublažita to kritiko: 1) več afriških držav je pogodbenica pogodbe kot druge države; in 2) je Sodišče dejansko obravnavalo obtožbe o kaznivih dejanjih v Iraku in Venezueli (ki niso vodile do pregona).

Druga in s tem povezana kritika je, da se zdi, da je Sodišče nekaj, kar je funkcija neokolonializma, saj sta financiranje in zaposlovanje neuravnotežena do Evropske unije in zahodnih držav. To je mogoče rešiti s širjenjem financiranja in zaposlovanjem strokovnega osebja iz drugih držav.

Tretjič, trdili smo, da mora biti omejitev kvalifikacij sodnikov višja, kar zahteva strokovno znanje na področju mednarodnega prava in izkušenj pred sojenjem. Nedvomno je zaželeno, da so sodniki najvišjega možnega kalibra in imajo takšne izkušnje. Ne glede na to, kakšne ovire stojijo za doseganje tega visokega standarda, je treba obravnavati.

Četrtič, nekateri trdijo, da so pooblastila tožilca preširoka. Poudariti je treba, da so bili ti določeni s statutom in bi morali spremeniti spremembo. Nekateri so zlasti trdili, da tožilec ne bi smel imeti pravice obtožiti oseb, katerih države niso podpisnice; vendar se zdi, da je to nesporazum, ker statut omejuje obtožbo podpisnicam ali drugim državam, ki so se strinjale z obtožnico, tudi če niso podpisnice.

Petič, na višje sodišče ni pritožbe. Upoštevajte, da mora predkazensko sodišče na podlagi dokazov soglašati, da je mogoče vložiti obtožnico, in tožena stranka lahko svoje ugotovitve pritoži na pritožbeni senat. Tak primer je obdolženec v zadevi 2014 uspešno obdržal, zadeva pa se je zmanjšala. Vendar pa bi bilo vredno razmisliti o ustanovitvi pritožbenega sodišča zunaj Mednarodnega kazenskega sodišča.

Šestič, obstajajo legitimne pritožbe zaradi pomanjkanja preglednosti. Številna zasedanja in postopki sodišča so skrivni. Čeprav lahko za nekatere to obstajajo upravičeni razlogi (med drugim tudi zaščita prič), je potrebna najvišja stopnja preglednosti in Sodišče mora v zvezi s tem pregledati svoje postopke.

Sedmo, nekateri kritiki so trdili, da standardi ustreznega postopka niso v skladu z najvišjimi praksami. Če je temu tako, jo je treba popraviti.

Osmo, drugi so trdili, da je Sodišče doseglo premajhno količino denarja, ki ga je porabilo, ker je doslej dobilo samo eno obsodbo. To pa je argument za spoštovanje postopka pred Sodiščem in njegovo konservativno naravo. Jasno je, da ne gre za lov na čarovnice za vsako grdo osebo na svetu, vendar je pokazala občudovanja vredno zadrževanje. To je tudi pričevanje o težavah, povezanih s temi pregoni, zbiranje dokazov včasih po tem, ko so se zgodili pokoli in druga grozodejstva, zlasti v večkulturnem okolju.

Nazadnje, najhujša kritika, ki je bila podana Sodišču, je njen obstoj kot nadnacionalna institucija. Nekateri ne marajo ali ne želijo tega, kar je, kar je implicitna omejitev nekonvencionalne državne suverenosti. Tudi to je tudi vsaka pogodba in vsi so, vključno z Rimskim statutom, sklenjeni prostovoljno in za skupno dobro. Samo suverene države ne morejo končati vojne. Poročilo o tisočletjih ne kaže nič drugega kot neuspeh v zvezi s tem. Nadnacionalne pravosodne institucije so nujen del alternativnega globalnega varnostnega sistema. Seveda mora biti Sodišče podvrženo istim normam, ki jih zagovarjajo za preostalo svetovno skupnost, to je preglednost, odgovornost, hiter in pravičen postopek ter visoko usposobljeno osebje. Ustanovitev Mednarodnega kazenskega sodišča je bil pomemben korak naprej pri izgradnji delujočega mirovnega sistema.

Poudariti je treba, da je Mednarodno kazensko sodišče popolnoma nova institucija, prva ponovitev prizadevanj mednarodne skupnosti za zagotovitev, da se najbolj nezaslišani kriminalci na svetu ne izognejo svojim množičnim kaznivim dejanjem. Celo Združeni narodi, ki so druga pojem kolektivne varnosti, se še vedno razvijajo in še vedno potrebujejo resne reforme.

Organizacije civilne družbe so na čelu reformnih prizadevanj. Koalicija za Mednarodno kazensko sodišče sestavljajo organizacije civilne družbe 2,500 v državah 150, ki zagovarjajo pošteno, učinkovito in neodvisno MKS in boljši dostop do pravnega varstva za žrtve genocida, vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu. Koalicija ameriških nevladnih organizacij za Mednarodno kazensko sodišče je koalicija nevladnih organizacij, ki si prizadevajo doseči s pomočjo izobraževanja, obveščanja, napredovanja in vzbujanja javnega mnenja v celoti podporo ZDA Mednarodnemu kazenskemu sodišču in čim prej ratifikaciji ZDA Rimski statut Sodišča.56

Nenasilna intervencija: civilne mirovne sile

Izobražene, nenasilne in neoborožene civilne sile so že več kot dvajset let povabljene k posredovanju v konfliktih po svetu, da bi zagotovile zaščito zagovornikov človekovih pravic in mirovnih delavcev z ohranjanjem visoke telesne prisotnosti, ki spremlja ogrožene posameznike in organizacije. Ker te organizacije niso povezane z nobeno vlado in ker je njihovo osebje pridobljeno iz številnih držav in nimajo nobene druge agende, kot je ustvarjanje varnega prostora, kjer lahko pride do dialoga med nasprotujočimi si stranmi, imajo verodostojnost, ki jo nacionalne vlade nimajo.

S tem, ko so nenasilni in neoboroženi, ne predstavljajo fizične grožnje drugim in lahko gredo tam, kjer bi lahko oboroženi mirovniki sprožili nasilni spopad. Zagotavljajo odprt prostor, dialog z vladnimi organi in oboroženimi silami ter ustvarjajo povezavo med lokalnimi mirovnimi delavci in mednarodno skupnostjo. Pobuda Mednarodne brigade miru v 1981, PBI ima trenutne projekte v Gvatemali, Hondurasu, Novi Mehiki, Nepalu in Keniji. Nenasilna mirovna sila je bila ustanovljena v 2000 in ima sedež v Bruslju. NP ima za svoje delo štiri cilje: ustvariti prostor za trajni mir, zaščititi civiliste, razviti in spodbujati teorijo in prakso civilne ohranitve miru, da bi jo lahko sprejeli nosilci odločitev in javne ustanove kot politično možnost in vzpostaviti skupino strokovnjakov, ki se lahko pridružijo mirovnim skupinam prek regionalnih dejavnosti, usposabljanja in vzdrževanja seznama usposobljenih in razpoložljivih ljudi. NP ima trenutno ekipe na Filipinih, Mjanmaru, Južnem Sudanu in Siriji.

Na primer, nenasilna mirovna enota trenutno izvaja svoj največji projekt v Južnem Sudanu v civilni vojni. Neoborožene civilne zaščitnice uspešno spremljajo ženske, ki zbirajo drva na konfliktnih območjih, kjer borbene stranke uporabljajo posilstvo kot vojno orožje. Trije ali štirje neoboroženi civilni zaščiti so se izkazali za uspešne pri preprečevanju teh oblik posilstva med vojno. Mel Duncan, soustanovitelj nenasilnega mirovnega organa, pripoveduje še en primer Južnega Sudana:

[Derek in Andreas] sta bila z ženskami in otroki 14, ko je območje, kjer so bili s temi ljudmi, napadla milica. Ženske in otroke 14 so vzeli v šotor, medtem ko so bili ljudje zunaj ustreljeni. V treh primerih je uporniška milica prišla do Andreasa in Dereka in pokazala AK47-e na glavo in rekla, da moraš iti, želimo te ljudi. V vseh treh primerih, zelo mirno, sta Andreas in Derek zadržala svoje nenasilne mirovne identifikacijske priponke in dejala, da smo »neoboroženi, tu smo, da zaščitimo civiliste in ne bomo odšli«. Po tretjem času so milice odšle in ljudem so prizanesli. (Mel Duncan)

Takšne zgodbe odpirajo vprašanje tveganja za neoborožene civilne mirovnike. Zagotovo ni mogoče ustvariti bolj nevarnega scenarija kot prejšnji. Kljub temu je imela nenasilna mirovna sila v trinajstih letih delovanja pet poškodb, povezanih s konflikti - od tega tri naključne. Poleg tega je varno domnevati, da bi oborožena zaščita v opisanem primeru povzročila smrt Dereka in Andreasa, pa tudi tiste, ki sta jo želela zaščititi.

Te in druge organizacije, kot so krščanske mirovne skupine, zagotavljajo model, ki ga je mogoče razširiti, da bi prevzel mesto oboroženih mirovnikov in drugih oblik nasilnega posredovanja. So odličen primer vloge, ki jo civilna družba že igra pri ohranjanju miru. Njihovo posredovanje presega posredovanje s procesi prisotnosti in dialoga, da bi delali na obnovi družbene strukture na konfliktnih območjih.

Do danes so ta ključna prizadevanja nezadostno priznana in premalo financirana. ZN in druge institucije ter mednarodno pravo jih morajo v celoti sankcionirati. To so med najbolj obetajočimi prizadevanji za zaščito civilistov in ustvarjanje prostora za civilno družbo ter prispevanje k trajnemu miru.

International Law

Mednarodno pravo nima opredeljenega območja ali upravnega organa. Sestavljajo ga številni zakoni, pravila in običaji, ki urejajo odnose med različnimi narodi, njihovimi vladami, podjetji in organizacijami.

Vključuje posamično zbiranje carin; sporazumi; pogodb; listine, kot je Ustanovna listina Združenih narodov; protokoli; sodišča; memorandumi; sodne prakse Mednarodnega sodišča in še več. Ker ni urejevalne in izvršilne organizacije, je to večinoma prostovoljno prizadevanje. Vključuje tako običajno pravo kot sodno prakso. Trije glavni načeli urejajo mednarodno pravo. So Comity (kjer dva naroda imata skupne ideje o politiki, ena se bo podredila sodnim odločitvam drugih); Zakon o državni doktrini (ki temelji na suverenosti - pravosodni organi ene države ne bodo dvomili v politiko druge države ali posegali v njeno zunanjo politiko); in doktrina suverene imunitete (preprečevanje, da bi državljani države sodili na sodiščih druge države).

Glavna težava mednarodnega prava je, da se na podlagi anarhičnega načela nacionalne suverenosti ne more učinkovito spoprijeti z globalnimi skupnimi dobrinami, saj je dokazano neuspeh pri usklajenem delovanju na podnebne spremembe. Čeprav je v smislu miru in okoljskih nevarnosti postalo očitno, da smo ljudje, ki smo prisiljeni živeti skupaj na majhnem, krhkem planetu, ni pravne osebe, ki bi bila sposobna sprejeti zakonsko zakonodajo, zato se moramo zanašati na pogajanja o ad hoc pogodbah za reševanje problemov, ki so sistematični. Glede na to, da je malo verjetno, da se bo takšen subjekt razvil v bližnji prihodnosti, moramo okrepiti ureditev pogodbe.

Spodbujanje skladnosti z obstoječimi pogodbami

Nekateri kritični narodi ne priznavajo odločilnih pogodb za nadzor nad vojno, ki so zdaj v veljavi. Konvencijo o prepovedi uporabe, kopičenja zalog, proizvodnje in prenosa protipehotnih min in o njihovem uničenju Združene države, Rusija in Kitajska ne priznavajo. Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodišča ne priznavajo Združene države, Sudan in Izrael. Rusija je ni ratificirala. Indija in Kitajska sta imetja, kot tudi številni drugi člani ZN. Medtem ko so države članice trdile, da je lahko sodišče pristransko proti njim, je edini verjeten razlog, da narod, ki ni postal stranka statuta, da si pridržuje pravico do vojnih zločinov, genocida, zločinov proti človeštvu ali agresiji ali do opredelitve. takšna dejanja ne spadajo v skupno opredelitev takih aktov. Te države morajo pritisniti globalni državljani, da pridejo na mizo in igrajo po enakih pravilih, kot jih ima ostalo človeštvo. Državam je treba prisiliti, da spoštujejo pravo o človekovih pravicah in različne ženevske konvencije. Države, ki niso v skladu s predpisi, vključno z ZDA, morajo ratificirati Pogodbo o celoviti prepovedi preskusov in ponovno potrditi veljavnost pakta Kellogg-Briand, ki še vedno velja, ki prepoveduje vojno.

Ustvarite nove pogodbe

Razvijajoče se stanje bo vedno zahtevalo upoštevanje novih pogodb, pravnih razmerij med različnimi stranmi. Tri, ki jih je treba takoj vzeti, so:

Nadzor toplogrednih plinov

Nove pogodbe so potrebne za obravnavo svetovnega podnebnega premika in njegovih posledic, zlasti pogodbe, ki urejajo emisije vseh toplogrednih plinov, ki vključuje pomoč državam v razvoju.

Odprite pot do podnebnih beguncev

Povezana, vendar ločena pogodba bo morala obravnavati pravice podnebnih beguncev, da migrirajo tako na notranji kot na mednarodni ravni. To velja za nujnost že obstoječih učinkov podnebnih sprememb, pa tudi na sedanjo begunsko krizo na Bližnjem vzhodu in v severni Afriki, kjer so zgodovinske in sedanje zahodne politike izjemno prispevale k vojni in nasilju. Dokler bo vojna, bodo begunci. Konvencija Združenih narodov o beguncih pravno zavezuje podpisnike, naj sprejmejo begunce. Ta določba zahteva skladnost, vendar je treba glede na ogromno število vključiti določbe za pomoč, če se je treba izogniti večjim konfliktom. Ta pomoč je lahko del globalnega razvojnega načrta, kot je opisano spodaj.

Vzpostaviti komisije za resnico in spravo

Kadar se meddržavna ali državljanska vojna zgodi kljub številnim oviram, ki jih alternativni globalni varnostni sistem povzroča, bodo različni zgoraj opisani mehanizmi hitro delovali, da bi končali očitne sovražnosti in obnovili red. Potem so potrebne poti za spravo, da bi zagotovili, da ne pride do ponovnega neposrednega in posrednega nasilja. Za uskladitev so potrebni naslednji postopki: \ t

• Odkrivanje resnice o tem, kaj se je zgodilo
• Potrdilo o storjenem storilcu kaznivega dejanja
• Kajanje, izraženo v opravičilu za žrtve
• Odpuščanje
• Pravičnost v neki obliki
• Načrtovanje za preprečevanje ponovitve
• Nadaljevanje konstruktivnih vidikov odnosa
• Obnova zaupanja skozi čas57

Komisije za resnico in spravo so oblika prehodne pravičnosti in ponujajo alternativo pregonu in nasprotju kultur negiranja.58 Nastali so v več kot 20 državah. Takšne komisije so že delale v številnih situacijah v Ekvadorju, Kanadi, na Češkem itd., Zlasti v Južni Afriki ob koncu režima apartheida.59 Takšne komisije zamenjujejo kazenske postopke in začnejo znova vzpostavljati zaupanje, tako da se lahko dejansko začne dejanski mir, ne pa preprosto prenehanje sovražnosti. Njihova naloga je ugotoviti dejstva preteklih kršitev vseh akterjev, ranjenih in storilcev (ki lahko priznajo v zameno za pomilostitev), da bi preprečili kakršenkoli zgodovinski revizionizem in odstranili vzroke za nov izbruh nasilja, motiviranega z maščevanjem. . Druge možne koristi so: javna in uradna izpostavljenost resnice prispeva k socialnemu in osebnemu zdravljenju; vključevanje celotne družbe v nacionalni dialog; pogled na težave družbe, ki so omogočile zlorabe; in občutek javne odgovornosti v procesu.60

Ustvariti stabilno, pošteno in trajnostno globalno gospodarstvo kot fundacijo za mir

Vojna, gospodarska nepravičnost in neuspeh trajnosti so povezani na več načinov, med njimi je tudi največja brezposelnost mladih v nestabilnih regijah, kot je Bližnji vzhod, kjer ustvarja posteljo za rast ekstremistov. Globalno gospodarstvo, ki temelji na nafti, je očiten vzrok za vojaške konflikte in imperialne ambicije za projektno moč in zaščito dostopa ZDA do tujih virov. Neuravnoteženost med bogatimi severnimi gospodarstvi in ​​revščino na svetovnem jugu je mogoče odpraviti z globalnim načrtom pomoči, ki upošteva potrebo po ohranjanju ekosistemov, na katerih počivajo gospodarstva, in z demokratizacijo mednarodnih gospodarskih institucij, vključno s Svetovno trgovinsko organizacijo, mednarodno Denarni sklad in Mednarodna banka za obnovo in razvoj.

Nobenega vljudnega načina ni, da bi rekli, da posel uničuje svet.
Paul Hawken (okoljevarstvenik, avtor)

Politični ekonomist Lloyd Dumas trdi, da "militarizirano gospodarstvo izkrivlja in na koncu slabi družbo". Opisuje osnovna načela mirovne ekonomije.61 To so:

Vzpostavite uravnotežene odnose - vsi dobijo koristi, ki so vsaj enakovredni njihovemu prispevku, zato je malo spodbud za prekinitev odnosa. Primer: Evropska unija - razpravljajo, obstajajo konflikti, vendar v EU ni nevarnosti vojne.

Poudarite razvoj - Večina vojn po drugi svetovni vojni se je vodila v državah v razvoju. Revščina in manjkajoče priložnosti so razlog za nasilje. Razvoj je učinkovita protiteroristična strategija, saj slabi podporno mrežo za teroristične skupine. Primer: Zaposlovanje mladih, neizobraženih moških v mestnih območjih v teroristične organizacije.62

Zmanjšanje ekološkega stresa - Konkurenca za izčrpane vire (»sredstva, ki ustvarjajo stres«) - predvsem nafta in voda - ustvarja nevarne konflikte med narodi in skupinami znotraj držav.

Dokazano je, da se bo vojna bolj verjetno zgodila tam, kjer je nafta.63 Učinkovitejša uporaba naravnih virov, razvoj in uporaba tehnologij in postopkov, ki ne onesnažujejo, ter velik premik k kvalitativni, ne pa kvantitativni gospodarski rasti, lahko zmanjša ekološko obremenitev.

Demokratizirati mednarodne gospodarske institucije
(STO, MDS, IBRD)

Svetovno gospodarstvo upravlja, financira in ureja tri institucije - Svetovna trgovinska organizacija (WTO), Mednarodni denarni sklad (IMF) in Mednarodna banka za obnovo in razvoj (IBRD; Svetovna banka). Težava s temi organi je v tem, da so nedemokratični in dajejo prednost bogatim državam proti revnejšim državam, neupravičeno omejujejo varstvo okolja in dela ter nimajo preglednosti, odvračajo od trajnosti in spodbujajo pridobivanje virov in odvisnost.64 Neizbrani in neobvezni upravni odbor STO lahko prevlada nad delovno in okoljsko zakonodajo držav, zaradi česar je prebivalstvo ranljivo za izkoriščanje in degradacijo okolja z različnimi posledicami za zdravje.

Trenutna oblika globalizacije, v kateri prevladujejo podjetja, povečuje plenjenje zemeljskega bogastva, povečuje izkoriščanje delavcev, povečuje policijsko in vojaško zatiranje ter zapušča revščino.
Sharon Delgado (avtor, direktor Ministrstva za pravosodje za zemljo)

Globalizacija sama po sebi ni vprašanje - to je prosta trgovina. Kompleks vladnih elit in transnacionalnih korporacij, ki nadzorujejo te institucije, poganja ideologija tržnega fundamentalizma ali »proste trgovine«, evfemizem za enostransko trgovanje, v katerem bogastvo teče od revnih k bogatim. Pravni in finančni sistemi, ki so jih te ustanove vzpostavile in uveljavile, omogočajo izvoz industrije, da bi zaščitil onesnaževanje v državah, ki zatirajo delavce, ki poskušajo organizirati dostojno plačo, zdravje, varnost in varstvo okolja. Izdelki se izvozijo nazaj v razvite države kot potrošniško blago. Stroški so eksternalizirani na revne in globalno okolje. Ker so manj razvite države močno podlegle dolgu v okviru tega režima, morajo sprejeti "varčevalne načrte" Mednarodnega denarnega sklada, ki uničujejo njihove mreže socialne varnosti in ustvarjajo razred nemočnih, osiromašenih delavcev za tovarne v severni lasti. Režim vpliva tudi na kmetijstvo. Področja, ki bi morala biti hrana za ljudi, so namesto tega gojila cvetje za trgovino s cvetjem v Evropi in ZDA. Ali so jih prevzele elite, kmetje, ki so preživeli, so izrinili in gojijo koruzo ali govedo za izvoz v globalni sever. Siromašni ljudje gredo v mega-mesta, kjer, če imajo srečo, najdejo delo v zatiralskih tovarnah, ki ustvarjajo izvozno blago. Nepoštenost tega režima povzroča nezadovoljstvo in poziva k revolucionarnemu nasilju, ki nato sproži policijsko in vojaško zatiranje. Policija in vojska se pogosto usposabljata za zatiranje množice, ki jo vojaki Združenih držav izvajajo na "Inštitutu za zahodno poloblo za varnostno sodelovanje" (prej "Šola Amerik"). Na tej instituciji usposabljanje vključuje napredno bojno orožje, psihološke operacije, vojaško obveščevalno in komandno taktiko.65 Vse to destabilizira in ustvarja več negotovosti v svetu.

Rešitev zahteva spremembe politike in moralno prebujanje na severu. Očitna prva poteza je prenehanje usposabljanja policije in vojske za diktatorske režime. Drugič, upravne odbore teh mednarodnih finančnih institucij je treba demokratizirati. Zdaj jih obvladujejo industrijski severni narodi. Tretje, tako imenovane politike „proste trgovine“ je treba nadomestiti s politiko pravične trgovine. Vse to zahteva moralni premik, od sebičnosti severnih potrošnikov, ki pogosto kupujejo le najcenejšo možno blago, ne glede na to, kdo trpi, na občutek globalne solidarnosti in spoznanje, da ima škoda za ekosisteme kjerkoli globalne posledice, in ima povratne udarce za sever, najbolj očitno v smislu poslabšanja podnebja in problemov priseljevanja, ki vodijo k militarizaciji meja. Če bodo ljudje lahko zagotovili dostojno življenje v svojih državah, se verjetno ne bodo poskušali nezakonito priseliti.

Ustvarite okoljsko trajnostni globalni načrt pomoči

Razvoj krepi diplomacijo in obrambo ter zmanjšuje dolgoročne grožnje naši nacionalni varnosti s pomočjo izgradnje stabilnih, uspešnih in miroljubnih družb.
2006 Načrt strategije nacionalne varnosti Združenih držav Amerike.

Povezana rešitev za demokratizacijo mednarodnih gospodarskih institucij je uvedba globalnega načrta pomoči za doseganje stabilizacije gospodarske in okoljske pravičnosti po vsem svetu.66 Cilji bi bili podobni razvojnim ciljem tisočletja ZN, da bi odpravili revščino in lakoto, razvili lokalno varnost preskrbe s hrano, zagotovili izobraževanje in zdravstveno varstvo ter dosegli te cilje z ustvarjanjem stabilnega, učinkovitega in trajnostnega gospodarskega razvoja, ki ne poslabša podnebnih sprememb. Prav tako bo morala zagotoviti sredstva za pomoč pri ponovni naselitvi podnebnih beguncev. Načrt bi vodila nova, mednarodna nevladna organizacija, ki bi preprečila, da bi postala bogato orodje zunanje politike. Financiral bi se s predanostjo 2-5 odstotka BDP naprednih industrijskih držav za dvajset let. Za ZDA bi ta znesek znašal približno nekaj sto milijard dolarjev, kar je precej manj, kot je bil trenutno porabljen 1.3 trilijona za neuspeli nacionalni varnostni sistem. Načrt bi vodil mednarodni mirovni in pravosodni korpus, sestavljen iz prostovoljcev. To bi zahtevalo strogo računovodstvo in preglednost od držav prejemnic, da bi zagotovili, da bi pomoč dejansko dobila ljudem.

Predlog za začetek: demokratični, državljanski globalni parlament

Združeni narodi na koncu potrebujejo tako resne reforme, da bi jih bilo koristno razmisliti v smislu nadomeščanja Združenih narodov z učinkovitejšim telesom, ki lahko dejansko ohrani (ali pomaga ustvariti) mir. To razumevanje je zakoreninjeno v neuspehih ZN, ki lahko izhajajo iz neločljivih problemov s kolektivno varnostjo kot vzorcem za ohranjanje ali ponovno vzpostavitev miru.

Težave s kolektivno varnostjo

Združeni narodi temeljijo na načelu kolektivne varnosti, kar pomeni, da ko bo narod grozil ali sprožil agresijo, bodo drugi narodi privedli do prevladujoče sile, ki bo delovala kot svarilo, ali kot zelo zgodnje zdravilo za invazijo s premagovanjem agresorja. na bojišču. To je seveda militarizirana rešitev, ki grozi ali izvaja večjo vojno za odvračanje ali preprečevanje manjše vojne. Eden glavnih primerov - korejska vojna - je bil neuspeh. Vojna se je nadaljevala leta in meja je še vedno močno militarizirana. Pravzaprav vojna ni bila nikoli formalno ukinjena. Kolektivna varnost je preprosto prilagoditev obstoječega sistema uporabe nasilja za preprečevanje nasilja. Dejansko potrebuje militariziran svet, tako da ima svetovno vojsko vojske, ki jih lahko pokliče. Poleg tega, čeprav ZN teoretično temeljijo na tem sistemu, ni zasnovan, da bi ga izvajal, saj v primeru konfliktov tega ni dolžan storiti. Imela je samo priložnost za ukrepanje in to je močno prizadelo veto Varnostnega sveta. Pet privilegiranih držav članic lahko in zelo pogosto izvaja svoje nacionalne cilje, namesto da bi se strinjalo, da bodo sodelovale za skupno dobro. To delno pojasnjuje, zakaj Združeni narodi niso uspeli ustaviti toliko vojn od njegove ustanovitve. To skupaj z drugimi slabostmi pojasnjuje, zakaj nekateri ljudje mislijo, da mora človeštvo začeti z veliko bolj demokratično institucijo, ki ima moč uveljaviti in uveljaviti zakonsko zakonodajo in doseči mirno reševanje sporov.

Zveza Zemlja

Naslednje temelji na argumentu, da so reforme obstoječih mednarodnih institucij pomembne, vendar ne nujno dovolj. Argument je, da so obstoječe institucije za reševanje mednarodnih konfliktov in večji problemi človeštva popolnoma neustrezni in da mora svet začeti z novo globalno organizacijo: »zvezo za zemljo«, ki jo vodi demokratično izvoljen svetovni parlament in Svetovni zakon o pravicah. Neuspehi Združenih narodov so posledica same narave, ki jo ima kot suverena država; ne more rešiti več problemov in planetarnih kriz, s katerimi se človeštvo zdaj sooča. Namesto da bi zahtevali razorožitev, Združeni narodi zahtevajo, da nacionalne države ohranijo vojaško silo, ki jo lahko izposodijo ZN na zahtevo. Zadnje sredstvo ZN je uporaba vojne za zaustavitev vojne, oksimoronsko idejo. Poleg tega ZN nimajo zakonodajnih pooblastil - ne morejo sprejeti zavezujočih zakonov. Zavezuje lahko samo države, da gredo v vojno, da bi ustavile vojno. Popolnoma neopremljen za reševanje globalnih okoljskih problemov (Program Združenih narodov za okolje ni ustavil krčenja gozdov, strupenosti, podnebnih sprememb, uporabe fosilnih goriv, ​​svetovne erozije tal, onesnaženja oceanov itd.). ZN ni uspelo rešiti problema razvoja; svetovna revščina ostaja akutna. Obstoječe razvojne organizacije, zlasti Mednarodni denarni sklad in Mednarodna banka za obnovo in razvoj ("Svetovna banka") in različni mednarodni "prosti" trgovinski sporazumi, so bogatim omogočili, da so pobrali revne. Svetovno sodišče je impotentno, nima pristojnosti, da bi spore razpravljalo; lahko jih prostovoljno vnesejo samo stranke, in ne obstaja način, da se izvršijo njegove odločitve. Generalna skupščina je impotentna; lahko samo študira in priporoča. Ni moč spremeniti ničesar. Dodajanje parlamentarnega organa bi samo ustvarilo organ, ki bi priporočal organu, ki priporoča. Svetovni problemi so zdaj v krizi in jih ni mogoče rešiti z anarhijo konkurenčnih, oboroženih suverenih nacionalnih držav, od katerih se vsak zanima le za uresničevanje svojih nacionalnih interesov in ne more delovati za skupno dobro.

Zato se morajo reforme Združenih narodov premakniti proti ali pa jim bo sledilo oblikovanje neoborožene, nevojaške zvezne zemlje, sestavljene iz demokratično izvoljenega svetovnega parlamenta s pooblastilom, da sprejme zavezujočo zakonodajo, svetovno sodstvo in svetovno izvršno oblast. upravni organ. Veliko gibanje državljanov se je večkrat sestalo kot začasni svetovni parlament in pripravilo osnutek svetovne ustave, ki naj bi zaščitil svobodo, človekove pravice in globalno okolje ter zagotovil blaginjo za vse.

Vloga globalne civilne družbe in mednarodnih nevladnih organizacij

Civilna družba običajno vključuje akterje v poklicnih združenjih, klubih, sindikatih, verskih organizacijah, nevladnih organizacijah, klanih in drugih skupnostih.67 Te se večinoma nahajajo na lokalni / nacionalni ravni in skupaj z globalnimi mrežami civilne družbe in kampanjami tvorijo infrastrukturo brez primere, da bi izzivale vojno in militarizem.

V 1900-u je bilo nekaj svetovnih civilnih institucij, kot sta Mednarodna poštna zveza in Rdeči križ. V stoletju in nekaterih od takrat je prišlo do presenetljivega vzpona mednarodnih nevladnih organizacij, ki so se posvetile izgradnji miru in ohranjanju miru. Zdaj je na tisoče teh MNVO, vključno z organizacijami, kot so: Nenasilna mirovna sila, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Mednarodna brigada miru, Mednarodna ženska liga za mir in svobodo, Veterani za mir, Društvo za spravo, Haaški poziv za mir. , Mednarodni mirovni urad, muslimanske mirovne skupine, židovski glas za mir, Oxfam International, zdravniki brez meja, Pace e Bene, sklad za lemeže, Apopo, državljani za globalne rešitve, Nukewatch, Carter Center, Center za reševanje konfliktov International, Natural Korak, mesta v tranziciji, Združenje narodov Združenih narodov, Rotary International, Akcija žensk za nova navodila, Peace Direct, Odbor za pomoč ameriškim prijateljem in nešteto drugih manjših in manj znanih, kot sta projekt Blue Mountain ali pobuda za preprečevanje vojne. Nobelov mirovni odbor je priznal pomen globalnih organizacij civilne družbe, saj je večkrat podelil Nobelovo nagrado za mir.

Osebni primer je ustanovitev borcev za mir:

Gibanje "Borci za mir" so skupaj začeli Palestinci in Izraelci, ki so aktivno sodelovali v ciklu nasilja; Izraelci kot vojaki v izraelski vojski (IDF) in Palestinci kot del nasilnega boja za palestinsko svobodo. Po tem, ko smo tako dolgo lovili orožje in ko smo se videli samo skozi znamenitosti orožja, smo se odločili, da bomo spustili puške in se borili za mir.

Ogledamo si lahko tudi, kako so posamezniki, kot je Jody Williams, izkoristili moč globalne diplomacije državljanov, da bi mednarodni skupnosti pomagali pri dogovoru o globalni prepovedi min in kako delegacija državljanov-diplomatov gradi medčloveške mostove med Rusi in Američani med okrepljenimi mednarodnimi napetostmi v 2016.68

Ti posamezniki in organizacije združujejo svet v vzorec skrbi in skrbi, ki nasprotujejo vojni in nepravičnosti, delajo za mir in pravičnost ter trajnostno gospodarstvo.69 Te organizacije niso le zagovorniki miru, temveč delajo na terenu, da uspešno posredujejo, rešujejo ali preoblikujejo spore in gradijo mir. Prepoznane so kot globalna sila za dobro. Mnogi so akreditirani pri Združenih narodih. S pomočjo svetovnega spleta so dokaz za nastajajočo zavest o planetarnem državljanstvu.

 

Nazaj na kazalo vsebine 2016 Globalni varnostni sistem: alternativa vojni.