Avtor Jim Naureckas, Poštenost in natančnost poročanja
"Kako je najbolj nevarno mesto na Zemlji postalo varnejše" je bil naslov nad glavnim člankom v New York Times' »Pregled tedna« (8/11/16), z dražljivko, ki se glasi: »Programi, ki jih financirajo Združene države, pomagajo preoblikovati Honduras. Kdo pravi, da je ameriška moč mrtva?"
Vendar se v prispevku nikoli ni uspelo razložiti, kako je Honduras postal najnevarnejše mesto na Zemlji. To je tudi ameriška moč.
Novinarka Sonia Nazario se je po triletni odsotnosti vrnila v Honduras
izjemno zmanjšanje nasilja, predvsem zaradi programov, ki jih financirajo Združene države in so voditeljem skupnosti pomagali pri spopadanju s kriminalom. Združene države niso le pripomogle k varnosti teh krajev, ampak so tudi zmanjšale obremenitev naše države.
Nazario je opisal programe proti nasilju, ki jih financirajo ZDA, v soseski z veliko kriminala v honduraškem mestu San Pedro Sula:
Združene države so lokalnim voditeljem zagotovile zvočne zvočnike za dogodke, orodja za čiščenje 10 zapuščenih nogometnih igrišč, ki so postala odlagališča trupel, zvezkov in šolskih uniform, ter sredstva za namestitev uličnih svetilk in smetnjakov.
Rezultate tega in podobnih programov je ponudila kot dokaz, da "pametne naložbe v Hondurasu uspevajo" in "presenetljiv očitek naraščajočim izolacionistom v ameriški politiki", ki "zdi se, da so izgubili vero v ameriško moč".
Toda Nazario ni uspel pojasniti, kako je ameriška moč utrla pot šokantnemu porastu nasilja v Hondurasu. V zgodnjih 2000-ih je stopnja umorov v Hondurasu nihala med 44.3 in 61.4 na 100,000 – zelo visoko svetovnih standardov, vendar podobno kot v sosednjih Salvadorju in Gvatemali. (Ni naključje, da so v vseh treh državah v osemdesetih letih prejšnjega stoletja prevladovale nasilne desničarske vlade, ki so jih podpirale ZDA – zgodovinski kontekst, ki ga je besedilo v celoti izpuščeno.) Nato je junija 1980 levo usmerjeni predsednik Hondurasa Manuel Zelaya strmoglavljen z vojaškim udarom, ugrabljen in odletel iz države prek skupne ameriško-honduraške vojaške baze v Palmeroli.
ZDA naj bi prekinile pomoč državi, ki je izvedla vojaški udar - in "ni dvoma", da je Zelayina odstavitev "predstavljala nezakonit in neustaven državni udar", v skladu s tajnim poročilom, ki ga je julija poslal ameriški veleposlanik v Hondurasu. 24. 2009 in kasnejeizpostavljena by Wikileaks. Toda ZDA so še naprej največ pomagale Hondurasu in se skrbno izogibale čarobnim besedam "vojaški udar", zaradi katerih bi bilo treba umakniti podporo režimu državnega udara.
Notranja elektronska sporočila razkrivajo, da State Department pritisk OAS, da ne podpira ustavne vlade države. V svojih spominih Hard Choices, Hillary Clinton opozorilkako je kot državna sekretarka delala v zakulisju, da bi legitimirala novi režim:
V naslednjih dneh [po državnem udaru] sem se pogovarjal s svojimi kolegi po celotni polobli, vključno s sekretarjem Espinosa v Mehiki. Strategirali smo načrt za vzpostavitev reda v Hondurasu in zagotovili, da bi lahko svobodne in poštene volitve potekale hitro in legitimno, zaradi česar bi bilo vprašanje Zelaye sporno.
S skorumpiranim, povezana z drogami režim, v veliki meri zahvaljujoč posredovanju ZDA, umor v Hondurasu zvišali, ki se je leta 70.7 povečala na 100,000 na 2009, leta 81.8 na 2010 in leta 91.4 na 2011 – kar je 50 odstotkov nad ravnjo pred državnim udarom. Medtem ko so številni umori vključevali kriminalne združbe, je bil velik del nasilja po državnem udaru političnega, z oživljanjem oddelki za smrtcilja na novinarje, opozicijske osebnosti, delavske aktiviste in okoljevarstvenike – od tega avtohtoni voditelj Berta Caceres bil le najbolj znan.
Na neki točki se je zdelo, da bo Nazario priznala vlogo ZDA pri ustvarjanju težav, za izboljšanje katerih pripisuje zasluge »ameriški moči«. "Popravljamo tudi škodo, ki so jo povzročile Združene države," je zapisala - vendar je bila razlaga, ki jo daje za to, nenavadno omejena:
prvič z deportacijo na deset tisoče gangsterjev v Honduras v zadnjih dveh desetletjih, odločitev, ki je spodbudila velik del nedavnega zloma, in drugič z našim nenehnim povpraševanjem po drogah, ki jih pošiljajo iz Kolumbije in Venezuele skozi Honduras.
Ni omembe, da bi ZDA podprle državni udar v Hondurasu ali političnih umorov režima, ki ga podpirajo ZDA.
Na eni točki, na treh četrtinah dolgega dela, je Nazario pri posredovanju priznal zloveščo vlogo, ki jo imajo ZDA v Latinski Ameriki:
Za spremembo ugleda Združenih držav Amerike v tem delu sveta, kjer slovi po izkoriščanju delavcev in virov ter pomaganju obdržati despote na oblasti, bo potrebno veliko več kot ta projekt.
Zagotovo je pomembno, da so bili nekateri despoti, ki so jim ZDA pomagale obdržati oblast, v državi, iz katere poroča, in da je to neposredno vodilo do problema, o katerem piše? Toda tam je opustila to idejo in takoj začela govoriti o interesu ZDA za zmanjšanje toka otrok beguncev.
Najbolj zaskrbljujoč del spisa je, da ni čutil potrebe po priznanju ali celo oporekanju razmerja med podporo ZDA državnemu udaru in šokantnim številom umorov v Hondurasu. The New York Times navsezadnje zajel velik del tega področja v svojem op Dana Frank pred štirimi leti (1/26/12). Zdaj pa so te informacije v pomnilniški luknji – zapustijo Krat brezplačno oglaševati donacije smetnjakov in šolskih uniform kot reklamo za ameriško moč.
