Avtor Elliott Adams
Na prvi pogled so bila sodišča v Nürnbergu sodišče, ki so ga sestavili zmagovalci in ki so preganjali poražence. Res je tudi, da so vojaškim zločincem osi sodili, čeprav zavezniški vojni zločinci niso. Toda takrat je bila večja zaskrbljenost zaradi ustavitve agresivnih vojn kot pregon posameznih vojnih zločincev, saj nihče ni mislil, da bi svet lahko preživel še eno svetovno vojno. Namen ni bil povračilo, ampak iskanje nove poti naprej. Sodišče je v sodbi reklo, da "zločine proti mednarodnemu pravu izvajajo moški, ne pa abstraktne entitete, in le s kaznovanjem posameznikov, ki storijo takšna kazniva dejanja, je mogoče uveljaviti določbe mednarodnega prava."
Nürnberg se je močno razlikoval od tipičnega primera tedanje viktorske pravičnosti. Z Nürnbergom so se zmagovalci odvrnili od sprejete maščevalne kazni premaganih. Motivacija za kaznovanje tistih, ki so začeli vojno, v kateri je bilo ubitih dvaindvajset milijonov, od tega šestinsedemdeset milijonov na strani zmagovalca, je bila neizmerna. Sodnik Robert Jackson, sodnik vrhovnega sodišča ZDA in glavni arhitekt sodišč v Nürnbergu, je v uvodni izjavi sodišč dejal: "Krivde, ki jih želimo obsoditi in kaznovati, so bile tako izračunane, tako zlobne in tako uničujoče, da civilizacija ne more dopuščajo, da jih ignorirajo, ker ne more preživeti njihove ponovitve. " Stalin je predlagal, da bi bilo primerno odvračilno sredstvo usmrtitev 50,000 najboljših nemških voditeljev. Glede na neutemeljeno pobijanje na vzhodni fronti, ki so ga doživeli Rusi, je enostavno razumeti, kako se mu je to zdelo primerno. Churchill je nasprotoval, da bi bilo usmrtitev prvih 5,000 dovolj krvi, da bi zagotovil, da se to ne bo ponovilo.
Zmagovalne sile so namesto tega postavile novo pot, eno od kazenskih procesov, sodišča v Nürnbergu in Tokiu. Sodnik Jackson je izjavil: "Da so štirje veliki narodi, zardeli od zmage in uboli zaradi poškodb, ostali maščevalni in prostovoljno podali svoje ujete sovražnike sodbi zakona, je eden najpomembnejših poklonov, ki jih je Power kdajkoli plačala razumu."
Priznan kot nepopoln si je Nürnberg prizadeval za vzpostavitev pravne države, da bi se spopadel s sociopatskimi in despotskimi voditelji in njihovimi privrženci, ki bi začeli agresivne vojne. "Čeprav je to sodišče novo in eksperimentalno, predstavlja praktično prizadevanje štirih najmogočnejših držav s podporo sedemnajstih, da bi z mednarodnim pravom izpolnili največjo grožnjo našega časa - agresivno vojno." je rekel Jackson. Poskus je predvideval, da ima vsak obtoženi pravico do obrambe pred sodiščem, podobno kot civilno sodišče. In zdi se, da je obstajala določena stopnja pravičnosti, saj so nekatere spoznali za popolnoma nedolžne, nekatere so obtožili le nekaterih obtožb in večino niso usmrtili. Ali je bilo to le sodišče zmagovalca, oblečeno v domišljijske pasti pravičnosti, ali prvi napačni koraki nove poti naprej, bo odvisno od tega, kaj se je zgodilo v naslednjih letih, tudi kaj se bo zgodilo zdaj. Nekaj tistega, kar je danes sprejeto kot normalno, prihaja iz Nürnberga, kot so izrazi vojni zločin, zločin proti človeštvu
Jackson je dejal: „Nikoli ne smemo pozabiti, da je zapis, na katerem bomo obsojali te obtožence, zapis, na katerem bo jutri sodila zgodovina. Če gremo mimo teh obtožencev zastrupljen kelih, pomeni, da si ga tudi damo na ustnice. " Vedeli so, da pišejo samo prvi del zgodbe o Nürnbergu in da bodo drugi napisali konec. Na to vprašanje o pravičnosti viktorja lahko odgovorimo samo s pogledom na leto 1946. Lahko pa zavzamemo širšo perspektivo in odgovorimo z vidika današnjega in prihodnjega obdobja v smislu dolgoročnih rezultatov iz Nürnberga.
Ali je bila pravičnost le v korist zmagovalcev, je naš izziv. Bomo dovolili, da je mednarodno pravo orodje samo za močne? Ali pa bomo Nürnberg uporabili kot orodje za "Razum nad močjo"? Če dovolimo, da se Nürnberška načela uporabljajo samo proti sovražnikom močnih, bo to pravica zmagovalca in si bomo zastrupljeni kelih postavili na lastne ustnice. Če namesto tega mi, ljudje, delamo, zahtevamo in, če uspemo svoje visoke kriminalce in vlado držati do istih zakonov, to ne bo sodišče zmagovalcev. Besede sodnika Jacksona so danes pomembno vodilo: „Zdrava pamet človeštva zahteva, da se zakon ne ustavi s kaznovanjem majhnih zločinov s strani majhnih ljudi. Doseči mora tudi ljudi, ki imajo veliko moč in jo namerno in usklajeno uporabljajo za sprožitev zla. "
Če se vrnemo k prvotnemu vprašanju - Ali so bila sodišča v Nürnbergu samo zmagovalna pravičnost? - to je odvisno od nas - to je odvisno od vas. Bomo preganjali lastne visoke vojne zločince? Ali bomo spoštovali in uporabili obveznosti iz Nürnberga, da se zoperstavimo zločinom naše vlade proti človeštvu in zločinom proti miru?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams je bil močnejši, politik, poslovnež; zdaj dela za mir. Njegovo zanimanje za mednarodno pravo je izhajalo iz njegovih vojaških izkušenj, v konfliktnih krajih, kot je Gaza, in sojenja za mirovni aktivizem.
