David Swanson
Nova knjiga Daniela Ellsberga je Stroj za sodni dan: Izpovedi načrtovalca jedrske vojne. Avtorja poznam že leta in sem ponosen kot kdaj koli prej. Skupaj smo opravili govorniške dogodke in intervjuje za medije. Skupaj smo bili aretirani in protestirali zaradi vojn. Javno smo razpravljali o volilni politiki. Zasebno smo razpravljali o pravičnosti druge svetovne vojne. (Dan odobrava vstop ZDA v drugo svetovno vojno in zdi se tudi v vojno proti Koreji, čeprav nima nič drugega kot obsodbo zaradi bombardiranja civilistov, ki je predstavljalo toliko, kot so ZDA storile v teh vojnah.) I ' Cenil sem njegovo mnenje in me je precej nerazložljivo vprašal na najrazličnejša vprašanja. Toda ta knjiga me je pravkar naučila veliko, česar nisem vedel o Danielu Ellsbergu in o svetu.
Medtem ko Ellsberg priznava, da se je držal nevarnih in zavajajočih prepričanj, ki jih ne drži več, da je delal v instituciji, ki načrtuje genocid, da je naredil dobronamerne korake kot insajder, ki se je ognil, in da je pisal besede, s katerimi se ni strinjal, iz te knjige se tudi naučite, da je učinkovito in pomembno premikal ameriško vlado v smeri manj nepremišljenih in grozljivih politik, preden je odstopil in postal žvižgač. In ko je piščalko pihal, je imel zanjo veliko večji načrt, kot se je kdo zavedal.
Ellsberg ni kopiral in odstranil 7,000 strani tega, kar je postalo Pentagonski papir. Kopiral je in odstranil približno 15,000 strani. Ostale strani so bile osredotočene na politike jedrske vojne. Načrtoval jim je kasnejšo serijo novic, potem ko je najprej osvetlil vojno proti Vietnamu. Strani so se izgubile in to se nikoli ni zgodilo in sprašujem se, kakšen vpliv bi lahko imel na vzrok za ukinitev jedrskih bomb. Sprašujem se tudi, zakaj je ta knjiga tako dolgo prišla, ne pa, da Ellsberg vmesnih let ni zapolnil z neprecenljivim delom. Vsekakor imamo zdaj knjigo, ki se opira na Ellsbergov spomin, dokumente, objavljene v desetletjih, ki spodbujajo znanstveno razumevanje, delo drugih prijaviteljev nepravilnosti in raziskovalcev, izpovedi drugih načrtovalcev jedrske vojne in dodatni razvoj pretekle generacije ali tako.
Upam, da je ta knjiga zelo brana in da je ena od lekcij iz nje potreba po človeški vrsti, da razvije nekaj ponižnosti. Tu preberemo podroben opis iz Bele hiše in Pentagona o skupini ljudi, ki načrtujejo jedrske vojne na podlagi popolnoma napačne predstave o tem, kaj bi jedrske bombe naredile (rezultate ognja in dima pustimo brez izračunov, in nima same ideje o jedrski zimi), in temelji na popolnoma izmišljenih poročilih o tem, kaj je počela Sovjetska zveza (verjame, da misli, da misli na prekršek, ko misli na obrambo, meni, da ima 1,000 medcelinskih balističnih raket, ko jih ima štiri), in temelji na divje napačno razumevanje, kaj počnejo drugi v sami vladi ZDA (s stopnjami tajnosti, ki javnosti in večini vlade zanikajo resnične in lažne informacije). To je opis ekstravagantnega zanemarjanja človeškega življenja, ki je presegel ustvarjalce in preizkuševalce atomske bombe, ki so stavili, ali bo vnela ozračje in požgala zemljo. Ellsbergovi kolegi so bili tako gnani zaradi birokratskega rivalstva in ideološkega sovraštva, da bi favorizirali ali nasprotovali več kopenskim raketam, če bi koristile letalskim silam ali poškodovale mornarico, in načrtovali so, da bo vsak boj z Rusijo takoj zahteval jedrsko uničenje. vsakega mesta v Rusiji in na Kitajskem (in v Evropi s sovjetskimi raketami in bombnimi napadi srednjega dosega ter zaradi neposrednih padavin ameriških jedrskih napadov na ozemlje sovjetskega bloka). Združite ta portret naših dragih voditeljev s številom skorajda pogrešenih zaradi nesporazuma in nesreč, za katere smo se zvedeli v preteklih letih, in izjemna stvar ni ta, da danes v Beli hiši sedi fašistični bedak, ki grozi ognju in besu. Zaslišanja kongresnega odbora, ki so se javno pretvarjala, da ni mogoče storiti ničesar, da bi preprečili Trumpovo apokalipso. Izjemno je, da je človeštvo še vedno tu.
»Norost pri posameznikih je nekaj redkega; toda v skupinah, strankah, narodih in obdobjih je to pravilo. " –Friedrich Nietzsche, citiral Daniel Ellsberg.
Dopis, ki ga je napisal samo predsednik Kennedy, je odgovoril na vprašanje, koliko ljudi bi lahko umrlo v Rusiji in na Kitajskem v jedrskem napadu ZDA. Ellsberg je postavil vprašanje in mu je bilo dovoljeno prebrati odgovor. Čeprav je bil odgovor neveden o vplivu jedrske zime, ki bi verjetno ubil vse človeštvo, in čeprav je bil tudi glavni vzrok smrti, požar, izpuščen, je v poročilu pisalo, da bo približno 1 / 3 človeštva umrlo. To je bil načrt za takojšnjo izvršitev po začetku vojne z Rusijo. Upravičenost takšne norosti je bila od nekdaj samozavajajoča in namerno varljiva.
"Razglašena uradna utemeljitev takšnega sistema," piše Ellsberg, "je bila vedno domnevno potreba po odvračanju - ali po potrebi odzivanju - agresivnega ruskega jedrskega prvega udara proti ZDA. Ta splošno razširjena javna utemeljitev je namerna prevara. Odvračanje od presenetljivega sovjetskega jedrskega napada - ali odziv na tak napad - še nikoli ni bil edini ali celo glavni namen naših jedrskih načrtov in priprav. Naravo, obseg in držo naših strateških jedrskih sil so vedno oblikovale zahteve povsem različnih namenov: poskušati omejiti škodo ZDA od sovjetskega ali ruskega povračilnega ukrepa do prvega udarca ZDA proti ZSSR ali Rusiji. Ta sposobnost je namenjena zlasti krepitvi verodostojnosti ameriških groženj, da sprožijo omejene jedrske napade ali jih povečajo - ameriške grožnje "prve uporabe" -, da prevladajo v regionalnih, sprva nejedrskih konfliktih, ki vključujejo sovjetske ali ruske sile ali njihove zavezniki. "
Toda ZDA nikoli niso grozile jedrske vojne, dokler Trump ni prišel zraven!
Verjamete v to?
»Ameriški predsedniki so,« pravi Ellsberg, »desetkrat uporabili naše jedrsko orožje v» krizah «, večinoma na skrivaj od ameriške javnosti (čeprav ne od nasprotnikov). Uporabili so jih natančno tako, kot se pištolo uporablja v soočenju s kom. "
Med ameriške predsednike, ki so javno ali tajno jedrsko grozili drugim državam, za katere vemo in jih je podrobno opisal Ellsberg, so bili Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton in Donald Trump, medtem ko so drugi , vključno z Barackom Obamo, so v zvezi z Iranom ali drugo državo pogosto govorili, kot so "Vse možnosti so na mizi".
No, vsaj jedrski gumb je v rokah samo predsednika in ga lahko uporablja le s sodelovanjem vojaka, ki nosi "nogomet", in le s skladnostjo različnih poveljnikov v ameriški vojski.
Ste resni?
Ne samo, da je Kongres ravnokar slišal vrsto prič, ki so rekle, da Trumpa ali katerega koli drugega predsednika morda ne bo mogoče ustaviti, da ne začne jedrske vojne (glede na to, da obtožbe in pregona ne bi smeli omenjati v zvezi s čim tako malenkostnim, kot je apokalipsa. preprečevanje). Toda tudi nikoli ni bilo tako, da bi samo predsednik lahko odredil uporabo nuklearnih bomb. In "nogomet" je gledališki rekvizit. Občinstvo je ameriška javnost. Elaine Scarry Termonuklearna monarhija opisuje, kako je cesarska predsedniška moč letela zaradi prepričanja v predsednikov ekskluzivni jedrski gumb. Ampak to je napačno prepričanje.
Ellsberg pripoveduje, kako so bile različne ravni poveljnikov pooblaščene za izstrelitev nuklearnih orožij, kako je celoten koncept vzajemno zagotovljenega uničenja s povračilnimi ukrepi odvisen od zmožnosti Združenih držav, da izstrelijo svoj stroj končnega dne, tudi če je predsednik onesposobljen, in kako nekateri v vojska meni, da so predsedniki onesposobljeni zaradi svoje narave, tudi če so živi in zdravi, in meni, da je zato prednostna naloga vojaških poveljnikov, da se to konča. Enako je veljalo in verjetno še vedno velja za Rusijo, verjetno pa tudi za vedno večje število jedrskih držav. Tu je Ellsberg: »Tudi predsednik tedaj ali zdaj - z izključnim posedovanjem kodeksov, potrebnih za izstrelitev ali detonacijo katerega koli jedrskega orožja (takšnih ekskluzivnih kodeks še ni imel noben predsednik) - ni fizično ali kako drugače zanesljivo preprečil skupnemu načelniku generalštaba. ali kateri koli gledališki vojaški poveljnik (ali, kot sem opisal, dežurni na komandni postaji) od izdajanja takšnih overjenih ukazov. " Ko je Ellsberg uspel Kennedyja obvestiti o pooblastilu, ki ga je Eisenhower prenesel na uporabo jedrskega orožja, Kennedy ni hotel spremeniti te politike. Trump naj bi bil mimogrede celo bolj nestrpen, kot je bil Obama, da pooblastila za umore z raketo iz brezpilotnega zrakoplova ter tudi za širitev proizvodnje in nevarnosti uporabe jedrskega orožja.
Ellsberg pripoveduje o svojih prizadevanjih, da bi civilne uradnike, ministra za obrambo in predsednika seznanil z najvišjimi načrti jedrske vojne, ki jih vojska skriva in jim laže. To je bila njegova prva oblika nepravilnosti: predsedniku je sporočil, kaj namerava vojska. Dotakne se tudi odpora nekaterih vojaških sil do nekaterih odločitev predsednika Kennedyja in bojazni sovjetskega voditelja Nikite Hruščova, da bi se Kennedy lahko soočil z državnim udarom. Toda ko je šlo za jedrsko politiko, je bil državni udar še preden je Kennedy prišel v Belo hišo. Poveljniki oddaljenih oporišč, ki so pogosto izgubljale komunikacije, so sami razumeli (razumejo?), Da imajo moč, da ukažejo vsem svojim letalom, ki nosijo jedrsko orožje, da istočasno vzletijo na isti vzletno-pristajalni stezi v imenu hitrosti in, če obstaja nevarnost katastrofe hitrost menjave letala. Ta letala naj bi se odpravila v ruska in kitajska mesta, brez kakršnega koli usklajenega načrta preživetja za vsa druga letala, ki prečkajo območje. Kaj Dr. Strangelove mogoče se je zmotil, ker le ni vključeval dovolj policajev Keystone.
Kennedy ni hotel centralizirati jedrske oblasti in ko je Ellsberg obvestil ministra za "obrambo" Roberta McNamaro o ameriških nuklearkah, ki so nezakonito zadržane na Japonskem, jih McNamara ni hotel odstraniti. Toda Ellsbergu je uspelo revidirati ameriško politiko jedrske vojne, ne da bi izključno načrtoval napad na vsa mesta, in v smeri razmišljanja o pristopu ciljanja stran od mest in prizadevanju za ustavitev jedrske vojne, ki se je začela, kar bi zahtevalo ohranjanje poveljevanja in nadzora nad obe strani, kar bi omogočilo obstoj takšnega poveljevanja in nadzora. Ellsberg piše: "Moja revidirana navodila so postala podlaga za operativne vojne načrte pod vodstvom Kennedyja, ki sem jih pregledal za namestnika sekretarja Gilpatric leta 1962, 1963 in ponovno v Johnsonovi administraciji leta 1964. Insajderji in znanstveniki poročajo, da od takrat kritično vplivajo na strateško načrtovanje vojne v ZDA. "
Ellsbergov samo poročilo o kubanski raketni krizi je razlog, da dobite to knjigo. Medtem ko je Ellsberg verjel, da dejanska prevlada ZDA (v nasprotju z miti o "raketni vrzeli") pomeni, da ne bo prišlo do sovjetskega napada, je Kennedy ljudem rekel, naj se skrivajo pod zemljo. Ellsberg je želel, da Kennedy zasebno pove Hruščovu, naj preneha blefirati. Ellsberg je napisal del govora za namestnika obrambnega ministra Roswella Gilpatrica, ki se je stopnjeval, namesto da bi zmanjšal napetosti, verjetno zato, ker Ellsberg ni razmišljal v smislu, da bi Sovjetska zveza delovala obrambno, Hruščov pa kot blefiranje v smislu zmožnosti druge uporabe. Ellsberg meni, da je zaradi njegove napake ZSSR postavila rakete na Kubo. Nato je Ellsberg v skladu z navodili napisal govor za McNamaro, čeprav je verjel, da bo to katastrofalno, in je bilo.
Ellsberg je nasprotoval odvozu ameriških raket iz Turčije (in meni, da to ni vplivalo na reševanje krize). Po njegovem mnenju bi tako Kennedy kot Hruščov sprejeli kakršen koli dogovor in ne jedrsko vojno, vendar bi si prizadevali za boljši izid, dokler ne bi bili tik ob robu pečine. Nizko uvrščeni Kubanec je sestrelil ameriško letalo in ZDA si niso mogle predstavljati, da to ni delo Fidela Castra po strogih ukazih neposrednega Hruščova. Medtem je tudi Hruščov verjel, da je to delo Castra. In Hruščov je vedel, da je Sovjetska zveza na Kubo postavila 100 jedrskih orožij z lokalnimi poveljniki, pooblaščenimi za njihovo uporabo proti invaziji. Hruščov je tudi razumel, da bodo ZDA takoj, ko bodo uporabljene, lahko začele jedrski napad na Rusijo. Hruščov je pohitel z izjavo, da bodo rakete zapustile Kubo. Po Ellsbergovem mnenju je to storil pred kakršnim koli poslom v zvezi s Turčijo. Čeprav so vsi, ki so to krizo potisnili v pravo smer, morda pomagali rešiti svet, vključno z Vasilijem Arhipovom, ki ni hotel izstreliti jedrskega torpeda iz sovjetske podmornice, je pravi junak Ellsbergove zgodbe na koncu, mislim, Nikita Hruščov, ki so pred izničenjem izbrali predvidljive žaljivke in sramoto. Ni bil človek, ki bi želel sprejeti žalitve. Seveda pa tudi tiste žalitve, ki jih je na koncu sprejel, nikoli niso vključevale, da so jih klicali "Mali raketni mož".
Drugi del Ellsbergove knjige vključuje vpogled v zgodovino razvoja zračnega bombardiranja in sprejemanja zakolov civilistov kot nečesa drugega kot umor, za katerega je veljalo, da je bil pred drugo svetovno vojno. (Leta 2016 bi opazil, da je moderator predsedniške razprave kandidate vprašal, ali bi bili pripravljeni bombardirati stotine in tisoče otrok v okviru svojih osnovnih nalog.) Ellsberg nam najprej predstavi običajno zgodbo, da je Nemčija najprej bombardirala London, in le leto kasneje so Britanci bombardirali civiliste v Nemčiji. Potem pa britansko bombardiranje, prej, maja 1940, opisuje kot maščevanje za nemško bombardiranje Rotterdama. Mislim, da bi se lahko vrnil k bombardiranju nemške železniške postaje 12. aprila, bombardiranju Osla 22. aprila in bombardiranju mesta Heide 25. aprila, kar je vse skupaj povzročilo nemške maščevanje. (Glej Človeški dim avtor: Nicholson Baker.) Seveda je Nemčija že bombardirala civiliste v Španiji in na Poljskem, prav tako Britanija v Iraku, Indiji in Južni Afriki ter obe strani v manjši meri v prvi svetovni vojni. Ellsberg pripoveduje o stopnjevanju igre krivde pred blitzom o Londonu:
"Hitler je rekel:" Če nadaljujete, bomo vrnili stokrat. Če tega bombardiranja ne ustavite, bomo zadeli London. ' Churchill je napade nadaljeval in dva tedna po tem prvem napadu, 7. septembra, se je začel Blitz - prvi namerni napadi na London. Hitler je to predstavil kot odgovor na britanske napade na Berlin. Britanski napadi pa so bili predstavljeni kot odgovor na namerni nemški napad na London. "
XNUMX. svetovna vojna, po Ellsbergovem mnenju - in kako bi ji lahko oporekali? - je bil po mojih besedah več strank letalski genocid. Od takrat je z nami etično sprejemanje tega. Prvi korak k odpiranju vrat tega azila, ki ga priporoča Ellsberg, bi bila vzpostavitev politike, da se ne uporablja prvi. Tukaj pomagajte.
