Avtor Winslow Myers, 15. januar 2018.
Po moji presoji kot zainteresiranega državljana je v svetu jedrske strategije na vseh straneh osupljiva stopnja zanikanja in iluzije. Kim Jong Un zavaja svoje ljudi s surovo propagando o uničenju Združenih držav. Toda Američani tudi podcenjujejo ameriško vojaško moč skupaj z močjo drugih jedrskih sil-stopnjo potencialnega uničenja, ki bi lahko povzročilo konec sveta. Zanikanje, neizpodbitne predpostavke in drift maskiranje kot racionalna politika. Dajanje na prvo mesto preprečevanju vojne je zasenčeno s paradigmo ležerne beličarnosti.
Če priznamo, da je Severna Koreja sprožila korejsko vojno, je bilo 80% Severne Koreje uničeno, preden se je končalo. Vodja strateškega letalskega poveljstva Curtis Lemay je na Severno Korejo odvrgel več bomb, kot jih je med drugo svetovno vojno detoniralo v celotnem azijsko-pacifiškem gledališču. Severnokorejsko gospodarstvo je bilo desetkovano in si je le delno opomoglo. V devetdesetih letih je bila lakota. Ni zaprtja, ni uradne mirovne pogodbe. Severnokorejski način razmišljanja je, da smo še vedno v vojni-priročen izgovor za njihove voditelje, da bi zagrešili koze ZDA in odvrnili misli svojih državljanov z zunanjim sovražnikom-klasični totalitarni trop. Naša država še naprej igra prav v tem scenariju.
Družina Kim Jong Una je vpletena v nezakonito prodajo orožja in heroina, ponarejanje valute, odkupnino, ki je kruto motila delo bolnišnic po vsem svetu, atentate na sorodnike, samovoljno pridržanje in mučenje disidentov v tajnih taboriščih za prisilno delo.
Toda naša sedanja kriza s Severno Korejo je le poseben primer splošnega planetarnega stanja, ki je na primer enako akutno v kašmirskem sporu, ki jedrsko Indijo postavlja proti jedrskemu Pakistanu. Kot je Einstein leta 1946 zapisal: "Sproščena moč atoma je spremenila vse, razen naših načinov razmišljanja, zato se odpravimo proti neprimerljivi katastrofi." Če ne najdemo novega načina razmišljanja, se bomo s časom ukvarjali z več Severno Korejo.
Vso kompleksnost jedrske strategije lahko zvedemo na dve neizogibni možnosti: Dolgo smo presegli absolutno mejo uničevalne moči in noben tehnološki sistem, ki so ga izumili ljudje, ni bil brez napak za vedno.
Termonuklearna bomba, ki je eksplodirala nad katerim koli večjim mestom, bi v milisekundi dvignila temperaturo na 4 ali 5 -kratno površino Sonca. Vse za sto kvadratnih kilometrov okoli epicentra bi takoj zagorelo. Požarna nevihta bi ustvarila vetrove 500 milj na uro, ki bi lahko posesali gozdove, zgradbe in ljudi. Saje, ki se dvignejo v troposfero zaradi detonacije le 1% do 5% svetovnih arzenalov, bi lahko vplivale na ohlajanje celotnega planeta in za desetletje zmanjšale našo sposobnost, da pridelamo tisto, kar potrebujemo za prehrano. Milijarde bi stradale. Nisem slišal za nobeno obravnavo v kongresu, ki bi obravnavalo to zanimivo možnost - čeprav to skorajda niso nove informacije. Pred 33 leti je moja organizacija Beyond War sponzorirala predstavitev jedrske zime, ki jo je Carl Sagan predstavil 80 veleposlanikom Združenih narodov. Jedrska zima je morda stara novica, vendar njeno podrivanje pomena vojaške moči ostaja brez primere in spreminja igro. Posodobljeni modeli kažejo, da morajo vse jedrsko oborožene države, da bi se izognile jedrski zimi, svoj arzenal zmanjšati na približno 200 bojnih glav.
Toda tudi tako radikalno zmanjšanje ne reši problema napak ali napačnih izračunov, kar je - potrjeno z lažnim alarmom na Havajih - najverjetnejši način za začetek jedrske vojne s Severno Korejo. Kliše za odnose z javnostmi je, da ima predsednik vedno s seboj kodekse, povezave dovoljenih dejanj, ki so edini način za začetek jedrske vojne. Čeprav je to dovolj za lase, je resnica morda še bolj razočarana. Niti ameriško, niti rusko odvračanje, niti Severna Koreja glede tega ne bi bili verodostojni, če bi nasprotniki verjeli, da je jedrsko vojno mogoče zmagati zgolj z odstranitvijo sovražnikovega glavnega mesta ali vodje države. Ti sistemi so zato zasnovani tako, da zagotavljajo povračilne ukrepe z drugih lokacij in tudi po ukazni verigi.
V času kubanske raketne krize je bil Vasilij Archipov častnik na sovjetski podmornici, na katero je naša mornarica spuščala tako imenovane vadbene granate, da bi jih spravila na površje. Sovjeti so domnevali, da so granate resnične globinske naboje. Dva častnika sta želela izstreliti jedrski torpedo na bližnjo ameriško letalonosilko. Po protokolu sovjetske mornarice so se morali strinjati trije častniki. Nihče na podmornici ni zahteval kodirane odobritve gospoda Hruščova, da bi naredil usoden korak proti koncu sveta. Na srečo se Archipov ni hotel strinjati. S podobno junaško preudarnostjo sta brata Kennedy omenjenega generala Curtisa Lemaya zadržala pred bombardiranjem Kube med krizo z raketami. Če bi Lemayeva impulzivnost prevladala oktobra 1962, bi na Kubi napadli tako taktično jedrsko orožje kot rakete srednjega dosega z že nameščenimi jedrskimi glavami. Robert McNamara: »V jedrski dobi bi bile takšne napake lahko katastrofalne. Nemogoče je z zaupanjem napovedati posledice vojaških dejanj velikih sil. Zato se moramo izogniti krizam. To zahteva, da se postavimo drug za drugega. "
V trenutku olajšave po kubanski krizi je bil razumen sklep »nobena stran ni zmagala; svet je zmagal, poskrbimo, da se nikoli več ne bomo tako približali. " Kljub temu - vztrajali smo. Državni sekretar Rusk se je brezskrbno naučil napačne lekcije: "Šli smo z očesom do očesa, druga stran pa je utripala." Vojaško-industrijski juggernaut v velesilah in drugod se je zavihtel naprej. Einsteinova modrost ni bila upoštevana.
Jedrsko odvračanje vsebuje tisto, kar filozofi imenujejo performativno protislovje: če ga ne želimo nikoli uporabiti, moramo imeti orožje vsakogar pripravljeno za takojšnjo uporabo, če pa ga uporabimo, se soočimo s planetarnim samomorom. Edini način za zmago je, da ne igrate.
Argument medsebojno zagotovljenega uničenja je, da je bila svetovna vojna preprečena 73 let. Churchill je to racionaliziral s svojo običajno zgovornostjo, v tem primeru v podporo zajebani domnevi: "Varnost bo trden otrok terorja, preživetje pa brat dvojček uničevanja."
Toda jedrsko odvračanje je nestabilno. Zapira narode v neskončen cikel, ki ga gradimo mi/mi ga gradimo, in se spuščamo v tisto, kar psihologi imenujejo naučena nemoč. Kljub domnevni domnevi, da naše jedrsko orožje obstaja samo za odvračanje, le kot obrambo, so ga številni ameriški predsedniki uporabili za grožnjo nasprotnikom. General MacArthur je očitno razmišljal o njihovi uporabi med korejsko vojno, prav tako kot se je Nixon spraševal, ali bi jedrsko orožje lahko skorajšnji poraz spremenilo v zmago v Vietnamu. Naš sedanji vodja pravi, kaj je smiselno, če jih ne moremo uporabiti? To ni odvračilni govor. To govori nekdo, ki nič ne razume, da je jedrsko orožje bistveno drugačno.
Do leta 1984 so rakete srednjega dosega, ki so jih tako ZDA kot ZSSR razmestile v Evropi, tako za Nato kot za Sovjete skrajšane na minute. Svet je bil na robu, tako kot je danes. Vsakdo, ki je preživel rdečo pod posteljo histerijo iz obdobja McCarthyja, se bo spomnil, da so bile množične predpostavke o Sovjetski zvezi kot kriminalcu, zlu in brezbožcu tisočkrat intenzivnejše od tega, kar danes čutimo o Kimu in njegovi majhni omamljeni državi .
Leta 1984 je moja organizacija Beyond War v čast mednarodnim zdravnikom za preprečevanje jedrske vojne vzpostavila televizijski "vesoljski most" v živo med Moskvo in San Franciscom. Veliko občinstvo v obeh mestih, ki ju ločuje ne le ducat časovnih pasov, ampak tudi desetletja hladne vojne, je poslušalo prošnje sopredsednikov IPPNW za spravo med ZDA in Sovjeti. Najbolj izjemen trenutek je prišel čisto na koncu, ko smo se vsi v obeh publikah spontano začeli mahati drug drugemu.
Cinik je v Wall Street Journalu napisal ostro analizo našega dogodka in trdil, da so bile ZDA, ki so bile podprte s koristnim idiotizmom vojne, izkoriščene v komunističnem propagandnem udaru. Toda vesoljski most se je izkazal za več kot le kumbaya trenutek. Pri razvoju stikov smo združili dve skupini jedrskih znanstvenikov na visoki ravni iz Združenih držav in Sovjetske zveze, da bi napisali knjigo o nenamerni jedrski vojni, imenovano "Preboj". Gorbačov je prebral. Delo milijonov demonstrantov, nevladnih organizacij, kot je Beyond War, in poklicnih uradnikov tujih služb je začelo obrodeti sadove v drugi polovici osemdesetih let. Leta 1980 sta Reagan in Gorbačov podpisala pomembno pogodbo o jedrskem razoroževanju. Berlinski zid je padel leta 1987. Gorbačov in Reagan sta se v močnem razumnem trenutku srečala leta 1989 v Reykjaviku in celo razmišljala o medsebojnem odpravljanju vsega jedrskega orožja obeh velesil. Takšne pobude iz osemdesetih let so še vedno zelo pomembne za severnokorejski izziv. Če želimo, da se Severna Koreja spremeni, moramo preučiti svojo vlogo pri oblikovanju odmevne komore grožnje in protigrožnje.
Kingova smrt je bil smrtni udarec za našo veličino kot narod. Povezal je pike med našim rasizmom in militarizmom. Pomembno je, da se general Curtis Lemay, ognjeni bombnik Tokija v drugi svetovni vojni, nadloga Koreje, skoraj sprožilec termonuklearne vojne nadmoči med kubansko krizo, ponovno pojavi v zgodovini, leta 1968, istega leta, ko je bil King umorjen-kot George Wallace podpredsedniški kandidat. Če razmišljamo, kako bi Pjongčangu leta 2018 naredili to, kar smo naredili Hirošimi leta 1945, je potrebna groteskna dehumanizacija 25 milijonov prebivalcev Severne Koreje. Lemayjeva utemeljitev množične smrti prihaja iz istega miselnega prostora kot rasizem Georgea Wallacea (in predsednika Trumpa).
Otroci Severne Koreje so vredni življenja kot naši. To ni kumbaya. To sporočilo mora Severna Koreja slišati od nas. Če bi bil kralj še vedno z nami, bi grmelo, da bi naši davki financirali potencialne množične umore na ravni, zaradi katere bi bil judovski holokavst videti kot piknik. Trdil bi, da je moralno izmikanje domnevi, da so naše jedrske elektrarne dobre, ker so demokratične, Kim pa slabe, ker so totalitarne. Naša država mora vsaj izpostaviti vprašanje dvojnih standardov, kjer prepovedujemo jedrsko orožje za Iran in Severno Korejo, ne pa tudi zase. Severni Koreji in Iranu bi bilo treba prepovedati članstvo v jedrskem klubu, potem pa bi morali tudi mi ostali.
Novo razmišljanje zahteva, da celo neprijetne like, kot je Kim Jong Un, vprašamo: "Kako vam lahko pomagam preživeti, da bomo lahko vsi preživeli?" Vsak stik, vključno z olimpijskimi igrami v Seulu, ponuja priložnosti za povezavo. Če bomo strateško potrpežljivi, se bo Severna Koreja razvila brez druge korejske vojne. To se že dogaja, ko tržne sile in informacijska tehnologija postopoma prehajajo v svojo zaprto kulturo.
Končno preprečevanje jedrske vojne s Severno Korejo ali s komer koli drugim zahteva popolno, vzajemno in preverjeno zmanjšanje jedrskega orožja vseh, najprej pod jedrskim zimskim pragom, nato pa dolgoročno do nič. Naša država mora voditi. Gospod Trump in gospod Putin bi lahko svoje nenavadne afinitete dobro izkoristil z začetkom stalne konference o jedrskem razoroževanju, ki bi postopoma vključila sodelovanje drugih 7 jedrskih sil. Ves svet bi navijal za uspeh, namesto da bi se prestrašil nas, kakršen je trenutno. Možni so enostranski ukrepi za krepitev zaupanja. Nekdanji obrambni minister William Perry je trdil, da bi bile ZDA bolj, ne manj varne, če bi enostransko odpravili naših 450 ICBM v silosih, kopenski del naše jedrske triade.
Pisatelji, kot sta Steven Pinker in Nick Kristof, so opredelili vrsto trendov, ki kažejo, da se planet postopoma oddaljuje od vojne. Želim, da moja država pospeši te trende, ne pa jih upočasni, ali pa nam bog pomagaj, da jih obrnemo. Morali bi podpreti in ne bojkotirati nedavno pogodbo ZN, ki prepoveduje jedrsko orožje. 122 držav od 195 jih je podpisalo. Na prvi pogled se zdi, da tak sporazum nima zob, vendar zgodovina deluje na čuden način. Leta 1928 je 15 držav podpisalo pakt Kellogg-Briand, ki je prepovedal vse vojne. Če je verjeti, ga je ratificiral senat Združenih držav z glasovanjem 85 proti 1. Še vedno je v veljavi, čeprav je samoumevno, da je bil pri kršitvi bolj spoštovan kot pri spoštovanju. Toda ta domnevno "pie-in-the-sky" dokument je bil pravna podlaga za obsodbo nacistov za zločine proti miru med sojenjem v Nürnbergu.
Isti motorji, ki poganjajo naše rakete, so nas pognali tudi v vesolje in nam omogočili, da na Zemljo gledamo kot na en sam organizem - zdrava, močna, popolna slika naše soodvisnosti. Kar počnemo svojim nasprotnikom, delamo sami sebi. Delo našega časa je, da to novo razmišljanje sejemo celo v naše najbolj makijavelistične izračune preživetja - da se postavimo v kožo, kot je dejal sekretar McNamara. Vesolje ni pripeljalo našega planeta do 13.8 milijard let trajajočega procesa, da bi ga končali v samoupravnem omnicidu. Disfunkcionalnost našega sedanjega vodje služi le za jasnejšo disfunkcionalnost sistema jedrskega odvračanja kot celote.
Naši predstavniki morajo slišati, da mnogi od nas prosijo za odprta zaslišanja o jedrski politiki, zlasti o jedrski zimi, o samouničujoči norosti »strategij«, kot je izstrelitev ob opozorilu, in o preprečevanju jedrske vojne po pomoti.
Uveljavljen svetovni nazor je, da si ljudje dobre volje prizadevajo zgraditi Kingovo ljubljeno skupnost in da jedrsko odvračanje ščiti to krhko skupnost pred nevarnim svetom. King bi rekel, da je jedrsko odvračanje velik del nevarnosti. Če bi se tukaj v Združenih državah sprijaznili z izvirnim grehom našega rasizma in nasilja, bi na severnokorejski izziv pogledali z drugimi očmi in tudi oni bi nas lahko videli drugače. Bodimo bodisi proti neprimerljivi katastrofi ali pa se po svojih najboljših močeh trudimo zgraditi Kingovo ljubljeno skupnost - po vsem svetu.
Winslow Myers, Dan Martina Lutherja Kinga, 2018
