Ti jedrski prodori ogrožajo svet

V času naraščajočih napetosti med jedrskimi silami - Rusijo in NATO v Evropi ter ZDA, Severno Korejo in Kitajsko v Aziji - je Washington tiho nadgradil svoj jedrski orožje, da bi po mnenju treh vodilnih ameriških znanstvenikov ustvaril, kaj točno bi pričakovali, če bi jedrska oborožena država načrtovala, da bo sposobna za boj in zmago v jedrski vojni, tako da bo razorožila sovražnike s presenečenjem, ki je bila prva.

V pisni obliki Bilten atomskih znanstvenikovHans Kristensen, direktor projekta za jedrske informacije Federacije ameriških znanstvenikov, Matthew McKinzie iz Sveta za obrambo nacionalnih virov, in fizik ter strokovnjak za balistične izstrelke Theodore Postol ugotavljajo, da je »pod zastavo sicer legitimne bojne glave program za podaljšanje življenjske dobe "Ameriška vojska je močno razširila" ubijalsko moč "svojih bojnih glav tako, da lahko" zdaj uniči vse ruske silose ICBM ".

Nadgradnja - del posodobitve ameriške jedrske sile v višini 1 dolarjev, ki jo je zagotovila Obama - omogoča Washingtonu, da uniči rusko zemeljsko jedrsko orožje, medtem ko še vedno ohranja 80 odstotek ameriških bojnih glav v rezervi. Če bi se Rusija odločila povrniti, bi se zmanjšala na pepel.

Neuspeh domišljije

Vsaka razprava o jedrski vojni naleti na več velikih težav.

Prvič, težko si je predstavljati ali razumeti, kaj bi to pomenilo v resničnem življenju. Imeli smo samo en konflikt, ki je vključeval jedrsko orožje - uničenje Hirošime in Nagasakija v 1945 - in spomin na te dogodke se je z leti zbledel. V vsakem primeru dve bombi, ki sta izravnali tista japonska mesta, malo spominja na ubijalsko moč sodobnega jedrskega orožja.

Hirošimska bomba je eksplodirala s silo 15 kilotonov ali kt. Nagasakijeva bomba je bila nekoliko močnejša, okoli 18 kt. Med njimi so ubili več ljudi 215,000. Nasprotno pa je danes najbolj razširjeno jedrsko orožje v ameriškem arsenalu, W76, eksplozivno moč 100 kt. Naslednji najpogostejši W88 je paket 475-kt.

Druga težava je, da večina javnosti meni, da je jedrska vojna nemogoča, ker bi se obe strani uničili. To je ideja politike medsebojno zagotovljenega uničenja, ki se imenuje »MAD«.

Toda MAD ni ameriška vojaška doktrina. Napad »prve stavke« je bil do nedavnega osrednjega pomena za vojaško načrtovanje ZDA. Vendar ni bilo nobenega zagotovila, da bi tak napad tako onesposobil nasprotnika, da ne bi mogel - ali ne bi imel - zaradi posledic popolnega uničenja - povrniti.

Strategija za prvo stavko - ki jo včasih imenujemo napad "nasprotne sile" - ni uničenje nasprotnikovega populacijskega središča, temveč odstranitev jedrskega orožja drugih strani ali vsaj večina njih. Protiraketni sistemi bi nato prestregli oslabljeno povračilno stavko.

Tehnični preboj, ki nenadoma naredi to možnost, se imenuje »super-varovalka«, ki omogoča precej natančnejši vžig bojne glave. Če je cilj razstreliti mesto, je taka natančnost odveč. Toda če vzamete ojačan silos rakete, mora bojna glava izvajati silo vsaj 10,000 funtov na kvadratni palec na tarči.

Do posodobitvenega programa 2009 je bil edini način za to, da uporabimo močnejšo - vendar omejeno v številu - bojno glavo W88. Vendar pa je manjša W76, ki je opremljena s super-vžigalnikom, zdaj sposobna opraviti svoje delo in osvoboditi W88 za druge cilje.

Tradicionalno so kopenske rakete bolj natančne kot rakete na morju, vendar so prve ranljivejše od prve stavke, kot so slednje, saj so podmornice dobre pri skrivanju. Nova super-varovalka ne poveča natančnosti podmorskih raket Trident II, vendar pa to popravi z natančnostjo, kje se orožje detonira. "V primeru bojne glave 100-kt Trident II," pišejo trije znanstveniki, "super-varovalka trojno ubije moč jedrske sile, na katero se nanaša."

Preden je bila uvedena super-varovalka, je samo 20 odstotek ameriških podmornic lahko uničil obnovljene silete. Danes imajo vse te zmogljivosti.

Rakete Trident II običajno nosijo od štiri do petih bojnih glav, vendar se lahko povečajo do osem. Čeprav je raketa zmožna gostiti toliko bojnih glav 12, da bi ta konfiguracija kršila obstoječe jedrske pogodbe. Ameriške podmornice se trenutno uporabljajo za bojne glave 890, od katerih je 506 W76s, 384 pa W88.

Na kopenskih ICBM so Minuteman III, vsaka oborožena s tremi konicami - 400 skupaj - od 300 kt do 500 kt. Obstajajo tudi zračni in morski izstrelki in bombe. Križarske rakete Tomahawk, ki so nedavno prizadele Sirijo, se lahko konfigurirajo tako, da nosijo jedrsko bojno glavo.

Tehnološka vrzel

Superfuzija poveča tudi možnost nenamernega jedrskega spora.

Doslej se je svetu uspelo izogniti jedrski vojni, čeprav je med kubansko krizno krizo 1962 prišlo do stiske. Bilo je tudi več nezgode ko so ameriške in sovjetske sile odšle v popolno stanje zaradi napačnih radarskih slik ali testnega traku, ki je bil nekdo resničen. Medtem ko vojaki zmanjšujejo te dogodke, nekdanji minister za obrambo William Perry trdi, da je čista sreča, da smo se izognili izmenjavi jedrskih elektrarn - in da je možnost jedrske vojne danes večja kot je bila na vrhuncu hladne vojne.

Deloma je to posledica tehnološke vrzeli med ZDA in Rusijo.

Januarja je 1995, ruski radar za zgodnje opozarjanje na polotoku Kola pobral raketni izstrelitev z norveškega otoka, ki je izgledal, kot da je bil usmerjen proti Rusiji. Pravzaprav se je raketa usmerila proti severnemu tečaju, vendar ga je ruski radar označil kot raketo Trident II, ki prihaja iz severnega Atlantika. Scenarij je bil verjeten. Medtem ko nekateri prvi napadi napadov predvidevajo izstrelitev ogromnega števila izstrelkov, drugi zahtevajo sprožitev velike bojne glave nad tarčo na višini okoli 800 milj. Masivni impulz elektromagnetnega sevanja, ki ga povzroča takšna eksplozija, bi slep ali onesposobil radarske sisteme na širšem območju. To bi sledilo prvi stavki.

Takrat so prevladovale mirnejše glave in Rusi so preklicali opozorilo, toda za nekaj minut se je sodna ura premaknila zelo blizu polnoči.

Glede na Bilten atomskih znanstvenikovKriza 1995 kaže, da Rusija nima "zanesljivega in delujočega globalnega satelitskega sistema zgodnjega opozarjanja". Namesto tega se je Moskva osredotočila na izgradnjo zemeljskih sistemov, ki Rusom dajo manj časa za opozarjanje kot satelitski sistemi. To pomeni, da medtem ko bi ZDA imele približno 30 minut opozorilnega časa, da bi raziskale, ali se napad dejansko dogaja, bi Rusi imeli 15 minut ali manj.

To naj bi po mnenju revije verjetno pomenilo, da bi »rusko vodstvo imelo malo izbire, kot da predhodno prenese pooblastila za jedrske lansiranje na nižje ravni poveljevanja«, kar je komajda situacija, ki bi bila v interesu nacionalne varnosti obeh držav.

Ali, v tem primeru, svet.

A Nedavna študija Ugotovili so, da bi jedrska vojna med Indijo in Pakistanom, ki uporablja orožje v velikosti Hirošime, povzročila jedrsko zimo, ki bi onemogočila pridelavo pšenice v Rusiji in Kanadi ter zmanjšala padavine azijskega monsuna za 10 odstotkov. Rezultat bi bil do 100 milijonov smrti zaradi stradanja. Predstavljajte si, kakšen bi bil izid, če bi bilo orožje velikosti Rusije, Kitajske ali ZDA

Za Rusi bi bila nadgradnja ameriških raket na morju s super-vžigalnikom grozovit razvoj. Z "preusmeritvijo zmogljivosti na podmornice, ki lahko preidejo na položaje izstrelkov veliko bližje svojim ciljem kot rakete na kopnem," so ugotovili trije znanstveniki, "je ameriška vojska dosegla bistveno večjo zmogljivost za izvedbo presenetljivega prvega napada na rusko ICBM silosi. "

Podmornica razreda Ohio Ohio je oborožena z raketami 24 Trident II, ki nosijo toliko bojnih glav 192. Rakete lahko zaženete v manj kot minuti.

Rusi in Kitajci imajo tudi podmornice za raketne izstrelke, vendar ne toliko, nekatere pa so skoraj zastarele. ZDA so tudi zasadile svetovne oceane in morja z mrežami senzorjev za sledenje teh podmornic. Kakorkoli, ali bi se Rusi ali Kitajci povrnili, če bi vedeli, da so ZDA še vedno zadržale večino jedrskih napadov? Soočeni z izbiro, ki je storila nacionalni samomor ali obdržali ogenj, lahko izbirajo med prvimi.

Drugi element v tem posodobitvenem programu, ki povzroča nelagodje med Rusijo in Kitajsko, je odločitev Obamine administracije, da postavi sisteme proti goljufijam v Evropi in Aziji ter da vzpostavi ladijske sisteme Aegis za protiraketne sisteme ob obalah Pacifika in Atlantika. Iz perspektive Moskve - in tudi iz Pekinga - so ti prestrezniki prisotni, da absorbirajo nekaj raket, ki bi jih lahko zgrešil prvi napad.

V resnici so protimiklični sistemi precej nejasni. Ko se umaknejo z risalnih plošč, njihova smrtonosna učinkovitost precej močno upade. Večina od njih ne more udariti po široki strani hleva. Toda Kitajci in Rusi tega ne morejo privoščiti.

Ruski predsednik Valdimir Putin je na mednarodnem forumu v Sankt Peterburgu junija 2016 obtožil, da ameriški protiračni sistemi na Poljskem in v Romuniji niso namenjeni Iranu, temveč Rusiji in Kitajski. "Iranske grožnje ne obstajajo, vendar se še naprej postavljajo sistemi protiraketne obrambe."

Razreševanje sporazumov o orožju

Tukaj obstaja nevarnost, da se bodo sporazumi o orožju začeli razreševati, če se bodo države odločile, da so nenadoma ranljive. Za Rusi in Kitajce je najlažje rešitev za ameriški preboj zgraditi veliko več raket in bojnih glav, pogodbe pa je treba zajeziti.

Nova ruska križarska raketa lahko dejansko napne pogodbo o srednjih jedrskih silah, vendar je tudi naraven odgovor na to, kar po mnenju Moskve predstavljajo zaskrbljujoči tehnološki napredek ZDA. Če bi administracija Obame spremenila odločitev 2002, ki jo je podal George W. Bush uprava, da enostransko odstopi od pogodbe proti balističnim raketam, novo križarjenje morda nikoli ni bilo uporabljeno.

Obstajajo številni takojšnji koraki, ki bi jih ZDA in Rusi lahko sprejeli, da bi zmanjšali sedanje napetosti. Prvič, če bi jedrsko orožje umaknili s statusa sprožilca za lase, bi takoj zmanjšali možnost nenamerne jedrske vojne. Temu bi lahko sledilo obljubo »Brez prve uporabe« jedrskega orožja.

Če se to ne zgodi, bo skoraj zagotovo pospešeno jedrsko oboroževanje. »Ne vem, kako se bo to končalo,« je Putin povedal delegatom iz Sankt Peterburga. "Vem, da se bomo morali braniti sami."

Kolumnista zunanje politike In Focus Conn Hallinan lahko preberete na strani www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com in www.middleempireseries.wordpress.com. Ponatis z dovoljenjem Zunanja politika V središču.