Avtor: Jeffrey Sachs, World BEYOND WarSeptember 20, 2023
Med katastrofalno vietnamsko vojno je bilo rečeno, da je ameriška vlada z javnostjo ravnala kot s farmo gob: držala jo je v temi in jo hranila z gnojem. Junaški Daniel Ellsberg je razkril Pentagonove dokumente, ki dokumentirajo nepopustljivo ameriško vlado, ki je lagala o vojni, da bi zaščitil politike, ki bi jih resnica spravila v zadrego. Pol stoletja kasneje, med ukrajinsko vojno, je gnoj naložen še višje.
Po besedah vlade ZDA in vedno ponižljivega New York Timesa je bila ukrajinska vojna »neizzvana«, kar je najljubši pridevnik New York Timesa za opis vojne. Putin, ki naj bi se zamenjal za Petra Velikega, je napadel Ukrajino, da bi ponovno ustvaril Rusko cesarstvo. Pa vendar je prejšnji teden generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg zagrešil washingtonsko gafo, kar pomeni, da je pomotoma izdal resnico.
In pričevanje parlamentu Evropske unije, je Stoltenberg jasno povedal, da je neusmiljeno prizadevanje Amerike za širitev Nata na Ukrajino pravi vzrok vojne in zakaj se nadaljuje še danes. Tu so Stoltenbergove razkrivajoče besede:
»Ozadje je bilo, da je predsednik Putin jeseni 2021 izjavil in dejansko poslal osnutek pogodbe, za katerega so želeli, da ga Nato podpiše, da ne obljublja več širitve Nata. To nam je poslal. In je bil predpogoj za neinvazijo na Ukrajino. Tega seveda nismo podpisali.
Zgodilo se je nasprotno. Želel je, da podpišemo to obljubo, da ne bomo nikoli širili Nata. Želel je, da odstranimo našo vojaško infrastrukturo v vseh zaveznicah, ki so se pridružile Natu od leta 1997, kar pomeni polovico Nata, vso Srednjo in Vzhodno Evropo, morali bi odstraniti Nato iz tega dela našega zavezništva in uvesti neke vrste B ali drugo- članstvo v razredu. To smo zavrnili.
Zato je šel v vojno, da prepreči Nato, več Nata, blizu svojih meja. Dobil je ravno nasprotje.”
Če ponovim, je [Putin] šel v vojno, da prepreči Nato, še več Nata, blizu svojih meja.
Ko smo prof. John Mearsheimer, jaz in drugi rekli isto, smo bili napadeni kot opravičevalci Putina. Isti kritiki se prav tako odločijo skriti ali popolnoma ignorirati grozljiva opozorila pred širitvijo Nata na Ukrajino, ki so jih dolgo artikulirali številni vodilni ameriški diplomati, vključno z velikim učenjakom in državnikom Georgeom Kennanom ter nekdanjima ameriškima veleposlanikoma v Rusiji Jackom Matlockom in Williamom Burnsom.
Burns, zdaj direktor Cie, je bil leta 2008 ameriški veleposlanik v Rusiji in avtor zapisa z naslovom "Nyet pomeni Nyet.” V tem memorandumu je Burns državni sekretarki Condoleezzi Rice pojasnil, da je celoten ruski politični razred, ne le Putin, odločno proti širitvi Nata. Za zapisek vemo samo zato, ker je pricurljal. V nasprotnem primeru bi bili v temi glede tega.
Zakaj Rusija nasprotuje širitvi Nata? Iz preprostega razloga, ker Rusija ne sprejme ameriške vojske na svoji 2,300 km dolgi meji z Ukrajino v črnomorski regiji. Rusija ne ceni ameriške namestitve raket Aegis na Poljskem in v Romuniji, potem ko so ZDA enostransko opustile pogodbo o protibalističnih raketah (ABM).
Rusija tudi ne pozdravlja dejstva, da ZDA angažirale nič manj kot 70 operacij za spremembo režima med hladno vojno (1947-1989) in še nešteto od takrat, med drugim v Srbiji, Afganistanu, Gruziji, Iraku, Siriji, Libiji, Venezueli in Ukrajini. Prav tako Rusiji ni všeč dejstvo, da številni vodilni ameriški politiki aktivno zagovarjajo uničenje Rusije pod zastavo »dekolonizacije Rusije«. To bi bilo tako, kot da bi Rusija zahtevala odstranitev Teksasa, Kalifornije, Havajev, osvojenih indijanskih dežel in še marsičesa drugega iz ZDA.
Tudi ekipa Zelenskega je vedela, da prizadevanje za širitev Nata pomeni neizbežno vojno z Rusijo. Oleksij Arestovič, nekdanji svetovalec urada ukrajinskega predsednika pod Zelenskim, prijavljeni da je »z 99.9-odstotno verjetnostjo naša cena za vstop v Nato velika vojna z Rusijo«.
Arestovič je trdil, da bo Rusija tudi brez širitve Nata sčasoma poskušala zavzeti Ukrajino, le mnogo let pozneje. Toda zgodovina temu zanika. Rusija je desetletja spoštovala nevtralnost Finske in Avstrije, brez resnih groženj, še manj z invazijami. Poleg tega Rusija od osamosvojitve Ukrajine leta 1991 do strmoglavljenja izvoljene ukrajinske vlade leta 2014, ki so jo podprle ZDA, ni pokazala zanimanja za prevzem ukrajinskega ozemlja. Šele ko so ZDA februarja 2014 vzpostavile odločen protiruski in pro-Natovski režim, je Rusija vzela nazaj Krim, zaskrbljena, da bo njeno črnomorsko pomorsko oporišče na Krimu (od leta 1783) padlo v Natove roke.
Tudi takrat Rusija od Ukrajine ni zahtevala drugega ozemlja, le izpolnitev sporazuma iz Minska II, ki ga podpirajo ZN, ki je zahteval avtonomijo etnično ruskega Donbasa, ne pa ruske zahteve po ozemlju. Toda namesto diplomacije so ZDA oborožile, urile in pomagale organizirati ogromno ukrajinsko vojsko, da bi širitev Nata postala fait accompli.
Putin je konec leta 2021 naredil še zadnji poskus diplomacije, ko je na mizo postavil a osnutek varnostnega sporazuma med ZDA in Natom preprečiti vojno. Jedro osnutka sporazuma je bilo konec širitve Nata in odstranitev ameriških raket blizu Rusije. Varnostni pomisleki Rusije so bili utemeljeni in osnova za pogajanja. Kljub temu je Biden odločno zavrnil pogajanja zaradi kombinacije arogance, jestrebosti in globoke napačne ocene. Nato je vztrajal pri svojem stališču, da se Nato ne bo pogajal z Rusijo o širitvi Nata, da širitev Nata dejansko ni stvar Rusije.
Nadaljnja obsedenost ZDA s širitvijo Nata je skrajno neodgovorna in hinavska. ZDA bi nasprotovale – z vojno, če bi bilo potrebno –, da bi bile obkrožene z ruskimi ali kitajskimi vojaškimi oporišči na zahodni polobli, kar ZDA poudarjajo že od Monrojeve doktrine iz leta 1823. Vendar so ZDA slepe in gluhe za legitimno varnostne pomisleke drugih držav.
Torej, da, Putin je šel v vojno, da bi preprečil Nato, še več Nata, blizu ruske meje. Ukrajino uničuje aroganca ZDA, kar znova dokazuje pregovor Henryja Kissingerja, da je biti ameriški sovražnik nevarno, medtem ko je biti njen prijatelj usodno. Ukrajinska vojna se bo končala, ko bodo ZDA priznale preprosto resnico: širitev Nata na Ukrajino pomeni večno vojno in uničenje Ukrajine. Nevtralnost Ukrajine bi se lahko izognila vojni in ostaja ključ do miru. Globlja resnica je, da je evropska varnost odvisna od kolektivne varnosti, h kateri poziva Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE), ne pa od enostranskih zahtev Nata.
............................
Jeffrey Sachs je profesor na univerzi Columbia, je direktor Centra za trajnostni razvoj na univerzi Columbia in predsednik mreže ZN za rešitve trajnostnega razvoja. Bil je svetovalec treh generalnih sekretarjev ZN, trenutno pa deluje kot zagovornik ciljev trajnostnega razvoja pod vodstvom generalnega sekretarja Antónia Guterresa. Članek je avtor poslal v Druge novice. 19. september 2023
Resnična zgodovina vojne v Ukrajini:
Kronologija dogodkov in razlog za diplomacijo
Jeffrey D. Sachs | 17. julij 2023 | Kennedyjev svetilnik
Ameriško ljudstvo mora nujno poznati pravo zgodovino vojne v Ukrajini in njene trenutne možnosti. Na žalost so osrednji mediji ––The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC in CNN –– postali zgolj glasila vlade, ki ponavljajo laži ameriškega predsednika Joeja Bidna in skrivajo zgodovino pred javnostjo.
Biden znova očrni ruskega predsednika Vladimirja Putina, tokrat obtožuje Putina »strahljivega poželenja po zemlji in oblasti«, po razglasitev lanskega leta da "Za božjo voljo, ta človek [Putin] ne more ostati na oblasti." Vendar je Biden tisti, ki ujame Ukrajino v vojno brez konca, tako da še naprej spodbuja širitev Nata na Ukrajino. Boji se povedati resnico Američanom in Ukrajincem, zavrača diplomacijo in se raje odloča za večno vojno.
Širitev Nata na Ukrajino, ki jo je Biden že dolgo spodbujal, je ameriška poteza, ki ni uspela. Neokonzervativci, vključno z Bidnom, so od poznih 1990 naprej mislili, da bi lahko ZDA razširile Nato na Ukrajino (in Gruzijo) kljub glasnemu in dolgotrajnemu nasprotovanju Rusije. Niso verjeli, da bo Putin dejansko šel v vojno zaradi širitve Nata.
Vendar za Rusijo širitev Nata na Ukrajino (in Gruzijo) velja za eksistencialno grožnjo ruski nacionalni varnosti, zlasti glede na 2,000 km dolgo mejo Rusije z Ukrajino in strateški položaj Gruzije na vzhodnem robu Črnega morja. Ameriški diplomati so to osnovno realnost razlagali ameriškim politikom in generalom desetletja, vendar so politiki in generali kljub temu arogantno in grobo vztrajali pri širitvi Nata.
Na tej točki Biden dobro ve, da bi širitev Nata na Ukrajino sprožila tretjo svetovno vojno. Zato je Biden v zakulisju na vrhu Nata v Vilni prestavil širitev Nata v nizko prestavo. Toda namesto da bi priznal resnico – da Ukrajina ne bo del Nata – se Biden spreneveda in obljublja morebitno članstvo Ukrajine. V resnici Ukrajino zavezuje k nenehnemu prelivanju krvi brez drugega razloga kot zaradi notranje politike ZDA, zlasti zaradi Bidnovega strahu, da bo svojim političnim sovražnikom videti šibek. (Pred pol stoletja sta predsednika Johnson in Nixon vzdrževala vietnamsko vojno v bistvu iz enakega patetičnega razloga in z enakim laganjem kot pokojni Daniel Ellsberg briljantno razloženo.)
Ukrajina ne more zmagati. Verjetneje je, da bo Rusija zmagala na bojišču, kot se zdaj zdi. Toda tudi če bi se Ukrajina prebila s konvencionalnimi silami in Natovim orožjem, bi Rusija po potrebi prešla v jedrsko vojno, da prepreči Nato v Ukrajini.
V svoji celotni karieri je Biden služil vojaško-industrijskemu kompleksu. Neusmiljeno je spodbujal širitev Nata in podpiral ameriške globoko destabilizirajoče vojne po izbiri v Afganistanu, Srbiji, Iraku, Siriji, Libiji in zdaj še v Ukrajini. Pripisuje se generalom, ki želijo več vojne in več "navalov", in kdo napovedati skorajšnjo zmago tik pred nami da obdržimo lahkoverno javnost ob strani.
Poleg tega se zdi, da so Biden in njegova ekipa (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) verjeli lastni propagandi, da bodo zahodne sankcije zadušile rusko gospodarstvo, medtem ko bodo čudežna orožja, kot je HIMARS, premagala Rusijo. In ves čas so Američanom govorili, naj ne bodo pozorni na 6,000 ruskih jedrskih orožij.
Ukrajinski voditelji so se strinjali s prevaro ZDA iz razlogov, ki jih je težko dojeti. Morda verjamejo ZDA, ali se bojijo ZDA, ali se bojijo lastnih skrajnežev, ali pa so preprosto skrajneži, ki so pripravljeni žrtvovati na stotine tisoče Ukrajincev za smrt in rano v naivnem prepričanju, da lahko Ukrajina premaga jedrsko velesilo, ki gleda na vojna kot eksistencialna. Ali pa morda nekateri ukrajinski voditelji obogatejo s tem, da črpajo desetine milijard dolarjev zahodne pomoči in orožja.
Edini način za rešitev Ukrajine je dogovorjeni mir. V pogajanjih bi se ZDA strinjale, da se Nato ne bo razširil na Ukrajino, medtem ko bi se Rusija strinjala z umikom svojih enot. Preostala vprašanja – Krim, Donbas, ameriške in evropske sankcije, prihodnost evropske varnostne ureditve – bi reševali politično, ne z neskončno vojno.
Rusija je večkrat poskušala s pogajanji: da bi poskušala preprečiti širitev Nata na vzhod; poskušati najti ustrezne varnostne dogovore z ZDA in Evropo; poskušati urediti medetnična vprašanja v Ukrajini po letu 2014 (sporazuma Minsk I in Minsk II); poskušati ohraniti omejitve protibalističnih izstrelkov; in poskusiti končati ukrajinsko vojno leta 2022 z neposrednimi pogajanji z Ukrajino. V vseh primerih je ameriška vlada prezirala, ignorirala ali blokirala te poskuse, pri čemer je pogosto predstavila veliko laž, da Rusija namesto ZDA zavrača pogajanja. JFK je leta 1961 rekel povsem pravilno: "Nikoli se ne pogajajmo iz strahu, vendar se nikoli ne bojmo pogajati." Ko bi le Biden upošteval JFK-jevo trajno modrost.
Da bi javnosti pomagal preseči poenostavljeno pripoved o Bidnu in osrednjih medijih, ponujam kratko kronologijo nekaterih ključnih dogodkov, ki so vodili v trajajočo vojno.
31. januar 1990. Nemški zunanji minister Hans Dietrich-Genscher obljube sovjetskemu predsedniku Mihailu Gorbačovu, da bo Nato v kontekstu ponovne združitve Nemčije in razpustitve sovjetskega vojaškega zavezništva Varšavskega pakta izključil možnost »širitve svojega ozemlja na vzhod, tj. približevanje sovjetskim mejam«.
9. februar 1990. Ameriški državni sekretar James Baker III se strinja s sovjetskim predsednikom Mihailom Gorbačovim, da je "širitev Nata nesprejemljiva."
29. junij – 2. julij 1990. Generalni sekretar Nata Manfred Woerner pove visoka ruska delegacija da sta "Svet Nata in on [Woerner] proti širitvi Nata."
1. julij 1990. Ukrajinska Rada (parlament) sprejme Deklaracija o državni suverenosti, v katerem "Ukrajinska SSR slovesno izjavlja svojo namero, da postane trajno nevtralna država, ki ne sodeluje v vojaških blokih in se drži treh načel brez jedrskega orožja: ne sprejemati, ne proizvajati in ne kupovati jedrskega orožja."
24. avgust 1991. Ukrajina razglasi neodvisnost na podlagi Deklaracije o državni suverenosti iz leta 1990, ki vključuje zavezo nevtralnosti.
Sredina leta 1992. Oblikovalci politike Busheve administracije so dosegli skrivnost notranji konsenz za razširitev Nata v nasprotju z nedavno sprejetimi zavezami Sovjetski zvezi in Ruski federaciji.
8. julij 1997. Na Madridski vrh Nata, Poljska, Madžarska in Češka so povabljene k začetku pristopnih pogajanj za Nato.
September-oktober, 1997. In Zunanje zadeve (september/oktober 1997) nekdanji ameriški svetovalec za nacionalno varnost Zbigniew Brzezinski Podrobnosti časovni načrt za širitev Nata, pri čemer naj bi se pogajanja z Ukrajino začasno začela v letih 2005–2010.
24. marec – 10. junij 1999. Nato bombardira Srbijo. Rusija Natovo bombardiranje imenuje "očitno kršitev Ustanovne listine Združenih narodov".
Marec 2000. Ukrajinski predsednik Kučma izjavi da "danes ni govora o pridružitvi Ukrajine Natu, saj je to vprašanje izjemno kompleksno in ima več zornih kotov."
13. junij 2002. ZDA enostransko odstopijo od pogodbe o protibalističnem orožju, dejanje, ki ga je podpredsednik odbora ruske dume za obrambo označuje kot »izjemno negativen dogodek zgodovinskega obsega«.
november-december 2004. V Ukrajini se zgodi »oranžna revolucija«, dogodki, ki jih Zahod označuje kot demokratično revolucijo, ruska vlada pa kot Zahodna izdelava grabiti oblast z odkrito in prikrito podporo ZDA.
10. februar 2007. Putin ostro kritizira poskus ZDA ustvariti unipolarni svet, podprt s širitvijo Nata, v govoru na münchenski varnostni konferenci izjavil: »Mislim, da je očitno, da širitev Nata … predstavlja resno provokacijo, ki zmanjšuje stopnjo medsebojnega zaupanja. In imamo pravico vprašati: proti komu je ta širitev namenjena? In kaj se je zgodilo z zagotovili naših zahodnih partnerjev po razpadu Varšavskega pakta?«
1. februar 2008. Ameriški veleposlanik v Rusiji William Burns pošlje zaupni kabel ameriški svetovalki za nacionalno varnost Condoleezzi Rice z naslovom »Nyet pomeni Nyet: ruske črte za širitev Nata«, pri čemer je poudaril, da »težnje Ukrajine in Gruzije po zvezi Nato ne dotikajo le surovega živca v Rusiji, ampak povzročajo resno zaskrbljenost glede posledic za stabilnost v regiji. ”
18. februar 2008. ZDA prizna neodvisnost Kosova zaradi ostrih ruskih ugovorov. Ruska vlada izjavi da neodvisnost Kosova krši "suverenost Republike Srbije, Ustanovno listino Združenih narodov, Resolucijo VSZN 1244, načela Helsinške sklepne listine, ustavni okvir Kosova in dogovore kontaktne skupine na visoki ravni."
3. april 2008. NATO izjavi da bosta Ukrajina in Gruzija »postali članici Nata«. Rusija izjavi da je »članstvo Gruzije in Ukrajine v zavezništvu velika strateška napaka, ki bi imela najresnejše posledice za vseevropsko varnost«.
20. avgust 2008. ZDA napoveduje da bo namestila obrambne sisteme za balistične rakete (BMD) na Poljskem, ki mu bo kasneje sledila Romunija. Rusija izraža ostro nasprotovanje za sisteme BMD.
28. januar 2014. Pomočnica državnega sekretarja Victoria Nuland in ameriški veleposlanik Geoffrey Pyatt načrtujeta spremembo režima v Ukrajini v pogovoru, ki ga prestrežejo in objavljeno na YouTubu 7. februarja, v katerem Nulandova ugotavlja, da je "[podpredsednik] Biden pripravljen" pomagati skleniti posel.
21. februar 2014. Vlade Ukrajine, Poljske, Francije in Nemčije dosežejo sporazum Dogovor o rešitvi politične krize v Ukrajini, ki poziva k novim volitvam pozneje letos. Skrajno desničarski Desni sektor in druge oborožene skupine namesto tega zahtevajo Janukovičev takojšen odstop in zavzamejo vladne zgradbe. Janukovič beži. Parlament predsedniku takoj odvzame pooblastila brez postopka obtožbe.
22. februar 2014. ZDA takoj podpira spremembo režima.
16. marec 2014. Rusija izvede referendum na Krimu, na katerem po navedbah ruske vlade velika večina glasuje za rusko oblast. 21. marca ruska duma glasuje o sprejemu Krima v Rusko federacijo. Ruska vlada potegne analogijo s kosovskim referendumom. ZDA zavračajo referendum na Krimu kot nelegitimen.
18. marec 2014. Predsednik Putin je zamenjavo režima označil za državni udar, navedbo: »tisti, ki so stali za zadnjimi dogodki v Ukrajini, so imeli drugačno agendo: pripravljali so še en prevzem oblasti; hoteli so se polastiti oblasti in se niso ustavili pred ničemer. Zatekli so se k terorju, umorom in nemirom.«
25. marec 2014. Predsednik Barack Obama posmehuje Rusiji "kot regionalna sila, ki ogroža nekatere svoje neposredne sosede - ne zaradi moči, ampak zaradi šibkosti,"
12. februar 2015. Podpis sporazuma Minsk II. Sporazum soglasno podpira Varnostni Resolucija Sveta 2202 ZN 17. februarja 2015. Nekdanja kanclerka Angela Merkel pozneje priznava da je bil sporazum iz Minska II zasnovan tako, da je Ukrajini dal čas, da okrepi svojo vojsko. Ukrajina in predsednik Volodimir Zelenski ga nista uresničila priznali da ni imel namena izvajati dogovora.
1. februar 2019. ZDA enostransko odstopijo od pogodbe o jedrskih silah srednjega razreda (INF). Rusija ostro kritizira umik INF kot "destruktivno" dejanje, ki je povečalo varnostna tveganja.
14. junij 2021. Na vrhu Nata 2021 v Bruslju je Nato ponovno potrdi Natova namera, da se razširi in vključi Ukrajino: "Ponavljamo odločitev, sprejeto na vrhu v Bukarešti leta 2008, da bo Ukrajina postala članica zavezništva."
1. september 2021. ZDA ponovno poudarjajo podporo ukrajinskim prizadevanjem za Nato v “Skupna izjava o strateškem partnerstvu med ZDA in Ukrajino«.
17. december 2021. Putin predlaga osnutek “Pogodba med Združenimi državami Amerike in Rusko federacijo o varnostnih jamstvih,« ki temelji na neširitvi Nata in omejitvah namestitve raket srednjega in krajšega dosega.
26. januar 2022. ZDA uradno odgovarjajo Rusiji, da se ZDA in Nato ne bodo pogajale z Rusijo o vprašanjih širitve Nata, s čimer so zaloputnile vrata na poti pogajanj, da bi se izognili širitvi vojne v Ukrajini. ZDA se sklicujejo Natovo politiko da »Vsako odločitev o povabilu države v zavezništvo sprejme Severnoatlantski svet na podlagi soglasja med vsemi zaveznicami. Nobena tretja država nima besede pri takih posvetovanjih.« Skratka, ZDA trdijo, da širitev Nata na Ukrajino ni stvar Rusije.
21. februar 2022. Ob a zasedanje ruskega varnostnega sveta, zunanji minister Sergej Lavrov podrobno opisuje ameriško zavrnitev pogajanj:
»Njihov odgovor smo prejeli konec januarja. Ocena tega odziva kaže, da naši zahodni kolegi niso pripravljeni sprejeti naših glavnih predlogov, predvsem tistih o neširitvi Nata proti vzhodu. Ta zahteva je bila zavrnjena s sklicevanjem na tako imenovano politiko odprtih vrat bloka in svobodo vsake države, da izbere svoj način zagotavljanja varnosti. Niti ZDA niti Severnoatlantsko zavezništvo nista predlagala alternative tej ključni določbi.«
Združene države delajo vse, kar lahko, da bi se izognile načelu nedeljivosti varnosti, ki se nam zdi temeljnega pomena in na katerega smo se že večkrat sklicevali. Iz nje izpeljejo edini element, ki jim ustreza – svobodo izbire zavezništev – popolnoma zanemarijo vse drugo, vključno s ključnim pogojem, ki se glasi, da nihče – bodisi pri izbiri zavezništev ali ne glede nanje – ne sme krepiti svoje varnosti na račun varnost drugih."
24. februar 2022. V nagovor narodu, predsednik Putin izjavlja: »Dejstvo je, da smo v zadnjih 30 letih potrpežljivo poskušali doseči dogovor z vodilnimi državami Nata glede načel enake in nedeljive varnosti v Evropi. Na naše predloge smo se vedno soočali bodisi s ciničnim zavajanjem in lažmi bodisi s poskusi pritiskov in izsiljevanj, Severnoatlantsko zavezništvo pa se je kljub našim protestom in skrbem širilo. Njen vojaški stroj se premika in, kot sem rekel, se približuje naši meji.”
16. marec 2022. Rusija in Ukrajina sta objavili pomemben napredek pri mirovnem sporazumu ob posredovanju Turčije in izraelskega premierja Naftalija Bennetta. Kot poročali v tisku, osnova sporazuma vključuje: "prekinitev ognja in ruski umik, če Kijev razglasi nevtralnost in sprejme omejitve svojih oboroženih sil."
28. marec 2022. Predsednik Zelenski javno izjavlja da je Ukrajina pripravljena na nevtralnost v kombinaciji z varnostnimi jamstvi kot del mirovnega sporazuma z Rusijo. »Varnostna jamstva in nevtralnost, nejedrski status naše države — to smo pripravljeni storiti. To je najbolj pomembna točka … zaradi tega so začeli vojno.«
7. april 2022. Ruski zunanji minister Lavrov obtožuje Zahod poskušal iztiriti mirovna pogajanja, češ da je Ukrajina odstopila od predhodno dogovorjenih predlogov. Premier Naftali Bennett je pozneje (5. februarja 2023) izjavil, da so ZDA blokirale čakajoči mirovni sporazum med Rusijo in Ukrajino. Na vprašanje, ali so zahodne sile blokirale sporazum, je Bennett odgovoril: »V bistvu da. Blokirali so ga in mislil sem, da se motijo." Na neki točki, pravi Bennett, se je Zahod odločil "raje zatreti Putina kot pa se pogajati".
4. junij 2023. Ukrajina začne veliko protiofenzivo, vendar do sredine julija 2023 ni dosegla večjega uspeha.
7. julij 2023. Biden priznava da Ukrajini »zmanjkuje« topniških granat kalibra 155 mm in da ZDA »zmanjkuje«.
11. julij 2023. Na vrhu Nata v Vilniusu zaključno sporočilo ponovno potrjuje Prihodnost Ukrajine v Natu: »V celoti podpiramo pravico Ukrajine, da sama izbere svojo varnostno ureditev. Prihodnost Ukrajine je v Natu … Ukrajina je postala vse bolj interoperabilna in politično integrirana z zavezništvom ter je znatno napredovala na svoji poti reform.«
13. julij 2023. Ameriški obrambni minister Lloyd Austin ponavlja da se bo Ukrajina "brez dvoma" pridružila Natu, ko se bo vojna končala.
13. julij 2023. Putin ponavlja da »kar zadeva članstvo Ukrajine v Natu, kot smo že večkrat povedali, to očitno ustvarja grožnjo varnosti Rusije. Pravzaprav je grožnja vstopa Ukrajine v Nato razlog oziroma eden od razlogov za posebno vojaško operacijo. Prepričan sem, da tudi to ne bi v ničemer povečalo varnosti Ukrajine. Na splošno bo zaradi tega svet veliko bolj ranljiv in povzročil več napetosti na mednarodnem prizorišču. Tako da v tem ne vidim nič dobrega. Naše stališče je znano in že dolgo oblikovano.”
