Nato in Rusija si prizadevata za neuspeh

Avtor: David Swanson, World BEYOND WarJunij 29, 2022

Nemogoče je, da bi nobena stran videla, toda Rusija in Nato sta odvisna drug od drugega.

Na kateri koli strani si, ti

• strinjam se s propagando proizvajalcev orožja, da so razpoložljiva dejanja v svetu (1) vojna in (2) nič;
• ignorirate zgodovinsko zapis nenasilne akcije uspevajo pogosteje kot vojna;
• in si predstavljate, da je militarizem potreben popolnoma neodvisno od tega, kakšni bodo rezultati.

Nekateri ljudje lahko opazijo neumnost in kontraproduktivno naravo vojne, dokler gledajo na stare vojne in ne uporabljajo nobenih naučenih lekcij v trenutnih vojnah. Avtor v Nemčiji knjige o neumnosti prve svetovne vojne je trenutno zaposlen pove ljudi, da se nehajo učiti od njega in jih uporabljati v Ukrajini.

Mnogi znajo nekoliko pošteno pogledati na fazo ameriške vojne proti Iraku, ki se je začela leta 2003. Domnevno "orožje za množično uničevanje" po napovedih Cie naj bi bilo verjetno uporabljeno le, če bi napadli Irak. Tako je bil Irak napaden. Velik del težave naj bi bil v tem, koliko so nas »ti ljudje« sovražili, tako da, čeprav je bil najzanesljivejši način, da te ljudje sovražijo, da jih napadeš, so bili napadeni.

Nato je desetletja razglabljal, pretiraval in lagal o ruski grožnji ter se preprosto cedil nad možnostjo ruskega napada. Neizogibno vedoč, da bi z napadom radikalno okrepila članstvo v Natu, baze, orožje in podporo ljudstva – tudi če bi napad dejansko pokazal njeno vojaško šibkost –, je razglasila, da mora zaradi grožnje Nata napadti in povečati grožnjo Nata.

Seveda sem norec, ker trdim, da bi morala Rusija uporabiti neoboroženo civilno obrambo v Donbasu, toda ali je kdo živ, ki misli, da bi Nato lahko dodal vse te nove članice in baze ter orožje in ameriške enote brez radikalne eskalacije vojne v Ukrajini s strani Rusije? Se bo kdo pretvarjal, da je največji dobrotnik Nata Biden ali Trump ali kdo drug kot Rusija?

Na žalost je veliko ljudi, ki si prav tako smešno predstavljajo, da širitev Nata ni bila potrebna za nastanek ruske invazije, da bi jo večja širitev Nata dejansko preprečila. Predstavljati bi si morali, da je članstvo v Natu zaščitilo številne narode pred ruskimi grožnjami, ki jih Rusija ni nikoli nakazala, in popolnoma izbrisati iz vse človeške zavesti nenasilne akcije – pojoče revolucije –, ki so jih nekatere od teh držav uporabljale za poraz. Sovjetske invazije in izgon Sovjetske zveze.

Širitev Nata je omogočila sedanjo vojno, nadaljnja širitev Nata kot odgovor nanjo pa je nora. Rusko segrevanje poganja širitev Nata, nadaljnje rusko segrevanje pa je norčev odgovor na Nato. Toda tukaj smo, Litva blokira Kaliningrad. Tukaj smo z Rusijo, ki daje jedrsko orožje v Belorusijo. Tukaj smo z ZDA, ki ne rečejo niti besede o kršitvi pogodbe o neširjenju jedrskega orožja s strani Rusije, ker že dolgo imajo jedrsko jedrsko orožje v 5 drugih državah (Nemčija, Nizozemska, Belgija, Italija, Turčija) in so jih pravkar postavile v šesto (Združeno kraljestvo). ) in postavil baze, sposobne izstrelitve jedrskega orožja na Poljsko in Romunijo, kot ključni korak v stabilni in predvidljivi gradnji te zmešnjave.

Ruske sanje o hitrem osvojitvi Ukrajine in narekovanju rezultatov so bile nore, če jim je dejansko verjel. Ameriške sanje o osvajanju Rusije s sankcijami so čista norost, če jim dejansko verjamemo. Kaj pa, če bistvo ni v tem, da bi verjeli v te stvari toliko, da bi nasprotovali sovražnosti s sovražnostjo, potem ko smo v glavi zavzeli načelno stališče proti priznavanju kakršnih koli alternativ?

Ni pomembno, ali bo napad na Ukrajino uspel! Nato nadaljuje z neusmiljenim napredovanjem, se noče pogajati in sčasoma želi napasti Rusijo, zato se lahko odločimo, ali bomo napadli Ukrajino ali ne storili ničesar! (To kljub Natu potrebo po Rusiji kot sovražniku, kljub želji, ki je navedena v študiji RAND in USAID, da bi izzvali Rusijo v vojno v Ukrajini in ne napadali Rusije, kljub dejstvu, da bi se to zagotovo obrnilo.)

Ni pomembno, ali bodo sankcije delovale. Več desetkrat jim je spodletelo, a gre za načelno vprašanje. S sovražnikom se ne sme poslovati, četudi sankcije krepijo sovražnika, četudi ustvarjajo več sovražnikov, četudi vas in vaš klub izolirajo bolj kot cilj. Ni pomembno. Izbira je stopnjevanje ali neukrepanje. In tudi če bi bilo dejansko bolje narediti nič, "ne narediti nič" preprosto pomeni nesprejemljivo izbiro.

Obe strani se tako brezglavo stopnjujeta proti jedrski vojni, prepričani, da ni nobenih izstopov, a kljub temu polivata črno barvo po vetrobranskem steklu v strahu, da bi videli, kaj je pred nami.

Šel sem na a Ruska ameriška radijska oddaja v sredo in skušal gostiteljem pojasniti, da je segrevanje Rusije tako zlo kot vseh drugih. Te trditve seveda ne bi podprli, čeprav so jo sami postavili. Eden od gostiteljev je obsodil zlo Natovega napada na nekdanjo Jugoslavijo in zahteval, da ve, zakaj Rusija ne bi imela pravice uporabiti podobnih izgovorov, da bi storila isto stvar Ukrajini. Ni treba posebej poudarjati, da sem odgovoril, da je treba Nato obsoditi zaradi svojih vojn in Rusijo za svoje vojne. Ko gresta med seboj v vojno, je treba oba obsoditi.

Ker je to dejanski resnični svet, seveda ni nič enakega glede dveh vojn ali dveh vojsk ali dveh vojnih laži. Zato bom izločil e-poštna sporočila, ki se odzivajo na ta članek, ki kriči name, da vse enačim. Toda biti protivojni (kot so ti radijski voditelji večkrat trdili, da so med svojimi komentarji, ki podpirajo vojno), dejansko zahteva nasprotujoče si vojne. Zdi se mi, da bi bilo najmanj, kar bi podporniki vojne lahko storili, to, da bi prenehali trditi, da so proti vojni. Toda to ne bo dovolj, da bi nas rešili. Več je potrebno.