avtor Matthew Hoh, AntiWar.comJulij 5, 2021
»Samo ena stvar je hujša kot vojak, ki zaman umira; to je več vojakov, ki zaman umirajo. "
~ Senator Mike Gravel, glavna demokratična predsedniška razprava 2008, 23. julij 2007.
Prosimo, poglejte to kratko posnetek senatorja Mika Gravela nastopil na primarnih predsedniških razpravah v demokraciji leta 2008. Opazujte ga, kako opominja svoje sotekmovalce, da se borijo. Oglejte si ta videoposnetek, ne samo, da bi bili priča moralni in intelektualni poštenosti senatorja Gravela, ampak si oglejte izraze zaničevanja in posmehovanja na obrazih njegovih kolegov kandidatov, vključno z nasmehljivimi in posmehljivimi nasmehi Baracka Obame in Hillary Clinton. Upoštevajte, kako Joe Biden navdušeno dvigne roko, da se prepriča, da je vključen v število kandidatov, ki si želijo vojne z Iranom, tudi z jedrskim orožjem. To niso voditelji, so gangsterji, ki vodijo mednarodno skupino lopar, in to so moški in ženske, ki jih zaznamuje cesarstvo, njegovo kreganje po moči, njegova neenakost in njegovo dobičkarstvo. Mike Gravel je stal v močnem in navdihujočem kontrastu.
Na teh razpravah sem slišal govoriti senatorja Gravela v dneh in mesecih po tem, ko sem se drugič po iraški vojni vrnil domov. Te besede same po sebi niso bile dovolj, da bi mi dali poguma, da se soočim z resničnostjo tega, za kar so bile v resnici vojne ZDA v muslimanskem svetu. Prav tako mi niso dovolili, da bi priznal, kako vojne so bile kontraproduktivne, da bi priznal njihovo moralno in intelektualno nepoštenost ali da bi se strinjal, da so edini ljudje, ki so imeli koristi od vojn, orožarske družbe, generali, ki so zaslužili napredovanja, politiki, ki so mahali s krvavimi zastavami, in drugi -Kaida sama, ki ji je koristilo desettisočno zborovanje v njihovo korist kot odgovor na divje okupacije ZDA v Afganistanu in Iraku. Še vedno bi se pridružil State Departmentu, potem ko sem bil deset let v marincih, in nato v afganistanski vojni.
V Afganistanu sem bil politični častnik, nameščen v podeželskih provincah upornikov, ki so prevladovali vzhodno in južno od države, na meji s Pakistanom. Kar sem videl v Afganistanu, se ni nič drugače kot videlo v Iraku. Kakršne koli razlike, ki bi jih strokovnjaki opisali med državama, kultura, teren, bližnja in daljša zgodovina krajev itd., So bile vseeno. To je bilo preprosto zato, ker je bila pomembna le prisotnost ameriške vojske in nameni tistih v Washingtonu, DC.
Mislil sem, da so te vojne enkratne napake. Tako kot sem mislil, da je bila vietnamska vojna osamljen dogodek. To, kar so ZDA počele in še vedno počnejo v Srednji Ameriki, na Karibih in v Južni Ameriki, je bilo ločeno. Enako za vlogo ZDA na Tihem oceanu; ali je bilo to "odprtje" Japonske s strani komodorja Perryja, nasilje ameriških marincev in mornarice v Koreji v sedemdesetih letih, osvojitev Havajev z državnim udarom leta 1870 ali filipinska okupacija, ki se je začela leta 1893. Enako s špansko Ameriška vojna in vojna 1898 - kako pozabimo na invazijo na Kanado! Medtem pa genocid domorodcev in afriško suženjstvo nista bila povezana s temi drugimi vojnami in izgradnjo ameriškega imperija. Znanci in neznanci so se mi nenehno zahvaljevali za pogum pri sodelovanju v svetovni vojni proti terorizmu, vendar v svoji glavi in osebi nisem imel poguma, da bi priznal zgodovino države in njeno nadaljevanje, ki sem mu služil.
Tako sem leta 2009 odšel v Afganistan. In kot rečeno, to, kar sem videl, ni bilo drugačno od tistega, kar sem videl v vojni v Iraku. Zdaj so bili odgovorni demokrati, a prav tako kot Republikanci so bili željni uspešnega glavnega poveljnika vojne iz notranjepolitičnih razlogov, demokratov so bili tisti Enako. Generali, med katerimi so bili mnogi generali v Iraku, so postali samo še bolj hudobni. Vojna je bila resničnost kot ameriška in Natova okupacija, skupaj s koruptivnimi drog teče vlada, ki so jo ZDA postavile in ohranile, je bil eden glavnih razlogov za samo vojno.
Če pogledam nazaj, sta bila moja samozavara in skrb zaskrbljujoča do te mere, da sta mi jemala sapo. Tako dolgo sem si lahko lagal in živel življenje in kariero tako disonančno od ostre aktualnosti groze nad tem, kar so počele Združene države ... danes je velika sramota. Skoraj dvanajst let pozneje me še vedno sprašujejo o razvoju, kako in zakaj odstopil v protest z mojega položaja v State Departmentu leta 2009 med vojno in začel pot do nasprotovanja vojnam in imperiju. Izpraševalec je večinoma dovolj prijazen in taktičen, da ne vpraša, zakaj tega nisem storil prej. Na to drugo vprašanje je odgovor edinstven in jasen: strahopetnost.
Na prvo vprašanje pa na to ni preprostega odgovora. Veliko tega so bile izkušnje za izkušnjami. Nekatere od teh izkušenj so se začele v letih 2002–2004, ko sem bil častnik morske pehote v Pentagonu, v pisarni mornarice, in sem jasno videl nesoglasje med pripovedjo ameriške vlade o vojnah in dejstvom, da njim. Vendar sem dvakrat prostovoljno šel v vojno v Iraku. Domov sem prišel jezen in malodušen, močno pil, postal samomor, nato pa odšel v vojno v Afganistan. Med vojnama sem v Washingtonu DC delal o vojnih vprašanjih in celo sodeloval pri oblikovanju laži o vojni, kot sem to storil, ko sem bil avtor Iraško tedensko poročilo o stanju, tako v tajni kot v nerazvrščeni različici, na State Departmentu v letih 2005 in 2006.
Ko se zdaj ozrem nazaj, je bilo moje znanje o vojnah popolno in moje domačnost z zgodovino temeljito. Kljub temu nisem imel poguma povezati povezave kontinuiteta zgodovine skozi ameriške vojne in imperij. Še pomembneje pa je, da nisem imel poguma, da bi se oddaljil od institucij, svoje kariere, družbene naklonjenosti in vseh drugih koristi, če bi bil marinec v ZDA ali bi bil častnik cesarstva. Moje nadaljevanje v vojnah in služenje imperiju sta si zagotovo prinesla posledice te prevare in strahopetnosti. Bila sem samomorilna, pohabljena s posttravmatsko stresno motnjo, ki je brutalno uničila odnose in zakon, in živim s travmatično možgansko poškodbo, zaradi katere ne morem zaslužiti plače. Ta esej moram narekovati, ker mi poškodba možganov ne omogoča, da hkrati razmišljam, artikuliram, tipkam in gledam zaslon. Torej je nekaj pravičnosti, premalo, nekaj pa. Kot je nekoč rekel pravičen človek: živeti od meča, umreti za mečem.
Sluh senatorja Gravela, ki je govoril v teh razpravah leta 2008, je bil eden od mnogih dletnih udarcev v moj osebni temelj prevare in strahopetnosti. Senator Mike Gravel umrl ta teden. Nikoli ga nisem srečal in najverjetneje ni vedel, kdo sem. Toda vpliv, ki ga je imel name, samo s svojo prisotnostjo in pogumom na tej razpravi, je bil izjemen. To je bil podaljšek poguma, ki ga je pokazal pred petdesetimi leti, ko je preberite članke Pentagona v zapis Kongresa.
Kdo je danes, najsi so ljubljenci levice ali desnice, izkazal tak pogum? Pogum je pomemben le, če imajo dejanske posledice na vaša dejanja in obstaja razlika med posledicami za vas same in posledicami za druge. Posledice moje lastne nečimrnosti in kariere so tisto, kar me je obdržalo v vojnah in sodelovalo pri organiziranem umoru. Osebne posledice niso prestrašile Mikea Gravela. Senator Gravel se je bal Posledice drugim njegovega nedelovanja. Bal se je posledic tega, kar bi se zgodilo, če nekdo od njegovega položaja in položaja ne bo ravnal resnično in pravično kot njihov namen.
Ne vem, ali je Mike Gravel kdaj ravnal, ker je vedel, kaj bo počel, vplival in navdihoval druge. Ne vem, ali je, ko je te besede govoril v razpravah leta 2008, vedel, da bo vplival in dal moč tistim, ki so to potrebovali. Mislim, da je bila njegova odločenost le narediti prav, osebne posledice naj bodo preklete. To je ena od stvari pri vplivanju, navdihovanju in krepitvi drugih, nikoli ne vemo, na koga bomo vplivali. Ne vemo, kje ga bomo na poti do poguma srečali.
Besede Mika Gravela so bile nekje na sredini moje poti. Čeprav bi še vedno ravnal tako, kot obžalujem še dve leti, so njegove besede na teh razpravah povezale en element poguma z drugim elementom v meni. Tak navdih in podpora so prišli tudi od pisateljev kot Bob Herbert, iz besed mojega očeta in iz obrazov, za vedno v mojih mislih, tistih, ki sem jim bil priča, kako trpijo v Iraku in Afganistanu. Ta pot do poguma se je nadaljevala, dokler nisem končno dobil moči, da se soočim s svojo moralno in intelektualno nepoštenostjo. V mnogih pogledih je bil to zlom, propad mojega uma in duha zaradi teže spodobnosti, vendar je bil to tudi preporod. Da sem našel tak pogum, sem potreboval primere in Mike Gravel je bil eden izmed njih.
Ne dvomim, da je Mike Gravel skozi desetletja vplival in spreminjal ljudi, kot je to storil z mano. Toliko ljudi, ki jih je privedel do poguma, ni nikoli srečal in jih zagotovo ne bo nikoli srečal. Vpliva senatorja Gravela na generacije Američanov in državljane drugih držav ni mogoče podcenjevati in ga je treba proslaviti.
Oh, če bi bil Mike Gravel predsednik. Kaj bi lahko bilo?
Počivaj v miru senator Gravel. Hvala za to, kar ste storili in poskušali storiti za našo državo in svet. Zahvaljujem se vam za to, kar ste storili zame, in za to, kar ste storili za nešteto drugih. Vaš duh, pogum in zgled bodo živeli tudi skozi tiste, ki ste jih navdihnili.
Matthew Hoh je član svetovalnih odborov Expose Facts, Veterans For Peace in World Beyond War. Leta 2009 je odstopil z delovnim mestom v State Departmentu v Afganistanu v znak protesta zaradi stopnjevanja afganistanske vojne s strani Obamove administracije. Pred tem je bil v Iraku z ekipo State Departmenta in z ameriškimi marinci. Je višji sodelavec Centra za mednarodno politiko. Ponovno natisnjeno CounterPunch z dovoljenjem.
