Berlinski bilten št. 134, september 25 2017
Victor Grossman
Ključni rezultat nemških volitev ni, da sta Angeli Merkel in njeni dvojni stranki, Krščanski demokratični uniji (CDU) in bavarski CSU (Christian Social Union) uspeli ostati v samem vrhu z največ glasovi, ampak da so se podrli, največja izguba od njihove ustanovitve.
Drugi ključni rezultat je, da so tudi socialni demokrati (SPD) postali krhki, tudi z najslabšimi rezultati po vojni. In ker so bili ti trije zaročeni v koalicijski vladi v zadnjih štirih letih, je njihovo razmetavanje pokazalo, da mnogi volivci niso bili srečni, zadovoljni državljani, ki jih je pogosto predstavljala You-never-had-it-good-Merkel, ampak so zaskrbljeni. , moten in jezen. Tako jezni, da so zavrnili vodilne stranke v ustanovi, tiste, ki zastopajo in branijo status quo.
Tretja ključna zgodba, resnično zaskrbljujoča, je, da je osmina volivcev, skoraj 13 odstotkov, razjezila svojo jezo v izredno nevarni smeri - za mlado stranko Alternativa za Nemčijo (AfD), katere voditelji so ohlapno razdeljeni med skrajno desne rasisti in skrajno desni rasisti. Z okoli 80 glasnimi poslanci v novem Bundestagu - njihov prvi preboj na nacionalni ravni - jim morajo mediji zdaj dati veliko več prostora kot prej, da izpustijo svoje strupeno sporočilo (in večina medijev je bila do zdaj z njimi več kot radodarna).
Ta nevarnost je najhujša v Saški, najmočnejši vzhodno-nemški državi, ki jo je po združitvi konzervativni CDU vladala. AfD se je z 27% potisnil na prvo mesto, kar je za desetino odstotka ozko premagal CDU, kar je bila prva taka zmaga v kateri koli državi (levica je dobila 16.1, SPD samo 10.5% na Saškem). Slika je bila preveč podobna v večini dolgih pik, diskriminirani Vzhodni Nemčiji in tudi v nekoč socialdemokratski trdnjavi, pokrajini Rhein-Ruhr v Zahodni Nemčiji, kjer so številni delavski razred in še več brezposelnih iskali sovražnike status quo - in izbral AfD. Moški so povsod več kot ženske.
Težko je prezreti zgodovinske knjige. V 1928-u so nacisti dobili samo 2.6%, v 1930-u pa se je povečal na 18.3%. Z 1932 - v veliki meri zaradi Depresije - so postali najmočnejša stranka z več kot 30%. Svet ve, kaj se je zgodilo v naslednjem letu. Dogodki se lahko hitro premikajo.
Nacisti so gradili na nezadovoljstvu, jezi in antisemitizmu, usmerjali ljudsko jezo proti Judom namesto resnično krivenih Kruppovih ali Deutsche Bank milijonarjev. Vse preveč podobno, AfD zdaj usmerja jezo ljudi, tokrat le redko proti Judom, ampak proti muslimanom, »islamistom«, priseljencem. Zasučeni so bili nad temi »drugimi ljudmi«, ki so domnevno razvajeni na račun »dobrih nemških« delovnih ljudi, in krivijo Angelo Merkel in njene koalicijske partnerje, socialne demokrate - čeprav sta se oba naglo umaknila na to vprašanje in vedno več omejitev in deportacij. Ampak nikoli ne dovolj hitro za AfD, ki uporabljajo enake taktike kot v preteklih letih, do sedaj s preveč podobnim uspehom. Več kot milijon volivcev CDU in skoraj pol milijona volivcev SPD so se v nedeljo odločili za Afd.
V Evropi je veliko vzporednic, pa tudi na skoraj vseh celinah. Izbrani krivci V ZDA so tradicionalno afriško-ameriški, potem pa latinosi in zdaj - tako kot v Evropi - muslimani, »islamisti«, priseljenci. Poskusi nasprotovanja takim taktikam z nasiljem proti nasprotnikom in sovraštvom do Rusov, Severnih Korejcev ali Irancev so le še poslabšali zadevo - in veliko bolj nevarni, kadar gre za države z ogromno vojaško močjo in atomskim orožjem. Vendar so podobnosti zastrašujoče! V Evropi je Nemčija, razen atomskega orožja, najmočnejša država.
Ali ni bilo nobenih drugih, boljših alternativ kot AfD za nasprotnike »zadrževanja tečaja«? Svobodni demokrati, ki so bili vljudno povezani s skoraj izključno velikimi podjetji, so uspeli doseči močan povratek iz grozečega razpada, z zadovoljnim odstotkom 10.7, vendar ne zaradi njihovih nesmiselnih sloganov in pametnega, neprisotnega vodje, ampak zato, ker so ni bila stranka v vladajoči ustanovi.
Prav tako niso bili Zeleni in DIE LINKE (levo). Za razliko od dveh glavnih strank, sta oba izboljšala svoje glasove v primerjavi z glasovanjem 2013-a, vendar le za 0.5% za Zelene in 0.6% za levico, boljša od izgube, vendar oba velika razočaranja. Zeleni s svojim vse bolj uspešnim, intelektualnim in poklicnim trendom niso ponudili velikega odmora ustanovam.
Levica bi kljub nenehno slabi medijski obravnavi imela veliko prednost. Nasprotovala je nepriljubljeni nacionalni koaliciji in zavzela bojna stališča pri številnih vprašanjih: umik nemških vojakov iz spopadov, orožja na konfliktna območja (ali kamor koli), višje minimalne plače, starejše in humane pokojnine, resnična obdavčitev milijonarjev in milijarderjev Nemci in svet.
Boril se je nekaj dobrih spopadov in s tem druge stranke potisnil k nekaterim izboljšavam zaradi strahu pred Levico. A pridružila se je tudi koalicijskim vladam v dveh vzhodnonemških deželah in Berlinu (celo ena od njih je bila v Turingiji). Če sem se zaman trudil, da bi se pridružil še dvema. V vseh takih primerih je ukrotil svoje zahteve, se izognil zibanju čolna, vsaj preveč, ker bi to lahko oviralo upanje na uglednost in korak naprej od "neposlušnega" kota, ki mu je bil običajno dodeljen. Prepogosto je našel pot stran od verbalnih bitk in na ulico, glasno in agresivno podpiral stavkajoče in ljudi, ki jim grozijo velika odpuščanja ali izselitve bogatih gentrifierjev, z drugimi besedami, ki so se resnično spoprijeli s celotno bolečino status quo, celo zlomil vlada vedno znova, ne z divjimi revolucionarnimi gesli ali razbitimi okni in zgorelimi smetnjaki, ampak z naraščajočim ljudskim odporom, hkrati pa ponuja verodostojne perspektive za prihodnost, bližnjo in daljno. Tam, kjer tega ni manjkalo, zlasti v vzhodni Nemčiji, so jezni ali zaskrbljeni ljudje na to gledali tudi kot na ustanovo in zagovornika statusa quo. Včasih se je na lokalnih, celo državnih ravneh ta rokavica preveč prilegala. Skoraj popolno pomanjkanje kandidatov iz delavskega razreda je igralo svojo vlogo. Takšen akcijski program bi se zdel edini pravi odgovor na grozeče rasiste in fašiste. S svojo častjo je nasprotoval sovraštvu do priseljencev, čeprav je to stalo veliko enkratnih protestnikov; 400,000 je prešlo iz levice v AfD.
Ena tolažba; v Berlinu, kjer pripada lokalni koalicijski vladi, je levica uspela, zlasti v Vzhodnem Berlinu, ponovno izvoliti štiri kandidate neposredno in se približati kot kdajkoli v dveh drugih okrožjih, medtem ko so militantne levice v Zahodnem Berlinu pridobile več kot v starejših. Utrdbe vzhodnega Berlina.
Na nacionalni ravni bi lahko prišlo do dramatičnega razvoja dogodkov. Ker SPD noče obnoviti svoje nesrečne koalicije z dvojno stranko Merkel, bo prisiljena, da bi dobila večino sedežev v Bundestagu, da se pridruži tako velikemu poslovnemu FDP-ju kot raztrganemu, ki klečejo Zeleni. Oboje se od srca ne strinjata, medtem ko mnogi zeleni Zeleni nasprotujejo dogovoru z Merkelom ali enako desničarskim FDP. Ali se lahko ti trije združijo in oblikujejo tako imenovano "koalicijo Jamajke" - na podlagi barv zastave te države, črne (CDU-CSU), rumene (FDP) in zelene? Če ne, kaj potem? Ker se nihče ne bo pridružil skrajno desnemu AfD-ju - še ne, vseeno - nobena rešitev ni vidna, ali morda možna.
Glavno vprašanje je predvsem jasno; Ali bo mogoče potisniti grožnjo stranke, ki je polna odmevov grozljive preteklosti in polna njenih oboževalcev, ki jo želijo ponovno odkriti in so pripravljeni uporabiti vsako metodo za doseganje svojih nočnih morskih sanj. Ali se lahko, kot del poraza te grožnje, takšne grožnje za svetovni mir odvrnejo?
