Brez opravičila, Obama bi moral priznati resnico
Avtor: David Swanson, TeleSUR
Odkar je vstopil v Belo hišo, je Barack Obama predlagal ravnanje s preteklimi zločini močnih ljudi in subjektov s politiko, imenovano »gledanje naprej« – z drugimi besedami, z ignoriranjem. Medtem ko je predsednik Obama na žvižgače ciljal z maščevanjem in več sodnimi pregoni kot njegovi predhodniki, deportiral več priseljencev in ohranil prižgane luči v Guantanamu, je vsak, ki je odgovoren za vojno ali atentat ali mučenje ali zapor brez zakona ali večino večjih prevar na Wall Streetu (ali delitev vojaških skrivnosti z svojo ljubico) je prejela popolno prepustnico. Zakaj Harry Truman ne bi prejel enakega privilegija?
Ta politika, ki se zdaj izvaja v Hirošimi, je bila nesrečen neuspeh. Vojne, ki temeljijo na laži kongresu, so nadomestile vojne brez kongresa. Atentati in podpora državnim udarom so odprta javna politika, z izbori na seznamih ubitih v torek in podporo State Departmenta režimom v Hondurasu, Ukrajini in Braziliji. V novem Washingtonskem soglasju je mučenje politična izbira, pri čemer se vsaj en predsedniški kandidat bori za večjo uporabo tega. Brezzakonski zapor je prav tako ugleden v svetu, ki se upa in se spreminja, Wall Street pa počne, kar je počel prej.
Obama je to politiko "gledanja naprej" prenesel nazaj v preteklost, pred svojim prihajajočim obiskom v Hirošimi. "Gledati naprej" zahteva le ignoriranje kriminala in odgovornosti; dovoljuje priznavanje dogodkov v preteklosti, če to storimo z obrazom, ki je videti obžalovanja vreden in si želi nadaljevati. Medtem ko se Obama ni strinjal s predsednikom Georgeom W. Bushem glede Iraka, je Bush mislil dobro, vsaj tako zdaj pravi Obama. Tako kot ameriške sile v Vietnamu, pravi Obama. Korejska vojna je bila pravzaprav zmaga, je precej presenetljivo napovedal Obama. »Tvegalci, izvajalci . . . [ki je] naselil Zahod« dokazujejo »veličino našega naroda«. Tako je Obama v svojem prvem inavguracijskem nagovoru evfemiziral severnoameriški genocid. Kaj bi lahko pričakovali, da bo rekel o romantiziranih dejanjih množičnih umorov v Hirošimi in Nagasakiju, ki jih je Trumanov režim stisnil, preden bi se druga svetovna vojna lahko končala?
Številni mirovni aktivisti, ki jih zelo spoštujem, so bili skupaj s preživelimi v Hirošimi in Nagasakiju (imenovani Hibakusha), poziva Obamo, naj se opraviči za jedrske bombne napade in/ali naj se na kratko sestane s preživelimi. Ne nasprotujem takšnim korakom, toda retorika in fotografske operacije niso tisto, kar je resnično potrebno in lahko pogosto delujeta proti temu, kar je resnično potrebno. Zaradi svoje retorike in članstva v stranki je Obama že več kot sedem let dovoljeval svoje segrevanje. Raje bi rekel, da ni rekel ničesar, sploh ni imel govorov. Na podlagi govora v Pragi, v katerem je Obama ljudi prepričal, da mora odprava jedrske jedrske jedrske jedrske jedrske jedrske jedrske jedrske jedrske odprave odstranjena desetletja s pogodbo o neširjenju orožja in nevarnim strahom, ki se širi okoli strašljivega (čeprav neobstoječega) iranskega programa jedrskega orožja.
Kar ni potrebno, ni toliko opravičilo, kot priznanje dejstev. Ko ljudje izvejo dejstva o trditvah o reševanju vrhov gora v Iraku ali od kod prihaja ISIS, ali je Gadaffi res grozil z pokolom in delil Viagro zaradi posilstva, ali je Irak res imel orožje za množično uničevanje ali je jemal dojenčke iz inkubatorjev, kaj se je dejansko zgodilo v Tonkinski zaliv, zakaj USS Maine razstrelili v pristanišču Havana in tako naprej, potem se ljudje obrnejo proti vojni. Nato vsi verjamejo, da je potrebno opravičilo. In se opravičujejo v imenu svoje vlade. In zahtevajo uradno opravičilo. To bi se moralo zgoditi za Hirošimo.
Pridružil sem se več kot 50 ameriškim podpisnikom pisma, ki ga je pripravil zgodovinar Peter Kuznick, ki bo objavljeno 23. maja in poziva predsednika Obamo, naj dobro izkoristi svoj obisk v Hirošimi, tako da:
- »Srečanje z vsemi Hibakusha, ki se lahko udeležijo
- Objavljajo konec načrtov ZDA, da porabijo 1 bilijon dolarjev za novo generacijo jedrskega orožja in njegove sisteme za dostavo
- Oživitev pogajanj o jedrski razorožitvi, da bi presegla novi START z napovedjo enostranskega zmanjšanja razporejenega ameriškega arzenala na 1,000 kosov jedrskega orožja ali manj
- Poziva Rusijo, naj se pridruži Združenim državam pri sklicu „pogajatev v dobri veri“, ki jih zahteva Pogodba o neširjenju jedrskega orožja za popolno odpravo svetovnega jedrskega orožja.
- Ob ponovnem pretehtanju vaše zavrnitve, da bi se opravičili ali razpravljali o zgodovini okoli bombnih napadov, za katere so celo predsednik Eisenhower, generali MacArthur, King, Arnold in LeMay ter admirala Leahy in Nimitz izjavili, da niso potrebni za konec vojne.
Če se predsednik Obama samo opraviči, ne da bi pojasnil dejstva o zadevi, bo samega sebe preprosto obsodilo kot izdajalca, ne da bi zmanjšal verjetnost, da bo ameriška javnost podprla vojne. Potreba po »razpravljanju o zgodovini« je zato kritična.
Na vprašanje, ali bi Obama sam storil to, kar je storil Truman, je Obamov tiskovni predstavnik Josh Earnest je dejal: "Mislim, da bi predsednik rekel, da se je težko postaviti v ta položaj od zunaj. Mislim, da predsednik ceni to, da je predsednik Truman sprejel to odločitev iz pravih razlogov. Predsednik Truman je bil osredotočen na interese nacionalne varnosti Združenih držav. . . o končanju strašne vojne. In predsednik Truman je to odločitev sprejel ob upoštevanju verjetnih človeških žrtev. Mislim, da se je težko ozreti nazaj in preveč ugibati."
To je ključnega pomena »v pričakovanju«. Človek se ne sme ozreti nazaj in ugibati, da je nekdo močan naredil nekaj narobe. Treba se je ozreti nazaj in ugotoviti, da je imel dobre namene, s čimer je povzročil, kakršno koli škodo je povzročil »kolateralno škodo« teh vserazrešljivih dobrih namenov.
To ne bi bilo tako pomembno, če bi ljudje v Združenih državah vedeli dejansko zgodovino tega, kar se je zgodilo s Hirošimo. Tukaj je nedavni Reuters članek taktno razlikovanje med tem, kar si ljudje v Združenih državah predstavljajo, in tem, kar razumejo zgodovinarji:
»Večina Američanov vidi, da so bili bombni napadi nujni za konec vojne in reševanje življenj ZDA in Japoncev, čeprav mnogi zgodovinarji dvomijo v to stališče. Večina Japoncev meni, da so bili neupravičeni."
Reuters še naprej zagovarja, da se veselimo:
"Uradniki v obeh državah so jasno povedali, da želijo poudariti sedanjost in prihodnost, ne pa kopati v preteklost, čeprav oba voditelja počastita vse žrtve vojne."
Spoštovanje žrtev tako, da se izogibate gledanju, kaj se jim je zgodilo? Reuters se skoraj humorno obrne na japonsko vlado, naj se ozre nazaj:
"Tudi brez opravičila nekateri upajo, da bo Obamov obisk poudaril velike človeške stroške bombnih napadov in pritisnil na Japonsko, naj se bolj odkrito prizna odgovornosti in grozodejstev."
Kot je treba. Toda kako bo Obama obiskal prizorišče množičnega zločina brez primere in očitno ne priznal kaznivega dejanja in odgovornosti spodbudil Japonsko k nasprotnemu pristopu?
sem že prej pripravljen kar bi rad slišal, da bi Obama rekel v Hirošimi. Tukaj je odlomek:
»Že vrsto let ni bilo več resnega spora. Tedne pred odvrženjem prve bombe, 13. julija 1945, je Japonska poslala telegram Sovjetski zvezi, v kateri je izrazila željo, da se preda in konča vojno. Združene države so zlomile japonske kode in prebrale telegram. Truman se je v svojem dnevniku skliceval na "telegram japonskega cesarja, ki prosi za mir." Predsednik Truman je bil po švicarskih in portugalskih kanalih obveščen o japonskih mirovnih akcijah že tri mesece pred Hirošimo. Japonska je nasprotovala le brezpogojni predaji in odreči cesarju, vendar so Združene države vztrajale pri teh pogojih, dokler niso padle bombe, takrat so Japonski dovolile, da obdrži svojega cesarja.
"Predsedniški svetovalec James Byrnes je Trumanu povedal, da bi odvrženje bomb ZDA omogočilo, da 'narekujejo pogoje za konec vojne.' Sekretar mornarice James Forrestal je v svojem dnevniku zapisal, da si je Byrnes 'najbolj prizadeval, da bi končali japonsko afero, preden vstopijo Rusi.' Truman je v svojem dnevniku zapisal, da se Sovjeti pripravljajo na pohod proti Japonski in 'Fini Japonci, ko se to zgodi.' Truman je ukazal, da se bomba odvrže na Hirošimo 6. avgusta, drugo vrsto bombe, plutonijevo bombo, ki jo je želela testirati in demonstrirati tudi vojska, pa na Nagasaki 9. avgusta. Tudi 9. avgusta so Sovjeti napadli Japonce. V naslednjih dveh tednih so Sovjeti ubili 84,000 Japoncev, medtem ko so izgubili 12,000 svojih vojakov, ZDA pa so nadaljevale z bombardiranjem Japonske z nejedrskim orožjem. Nato so se Japonci predali.
Raziskava o strateškem bombardiranju Združenih držav je zaključila, da bi se Japonska zagotovo pred 31. decembrom 1945 in po vsej verjetnosti pred 1. novembrom 1945 predala, tudi če atomske bombe ne bi bile odvržene, tudi če Rusija ne bi vstopili v vojno, pa čeprav ni bila načrtovana ali mišljena nobena invazija.' Eden od nasprotnikov, ki je enako stališče izrazil vojnemu ministru pred bombardiranjem, je bil general Dwight Eisenhower. Predsednik združenja načelnikov generalštaba admiral William D. Leahy se je strinjal: „Uporaba tega barbarskega orožja v Hirošimi in Nagasakiju ni imela nobene materialne pomoči v naši vojni proti Japonski. Japonci so bili že poraženi in pripravljeni na predajo,« je dejal.
Na srečo sveta nejedrske države prepovedujejo jedrsko orožje. Za vključitev jedrskih držav in razorožitev bo treba začeti govoriti resnico.
