@MayaAnneEvans
Ta mesec so francoske oblasti (ki jih podpira in financira vlada Združenega kraljestva do trenutnega zneska 62 milijonov funtov) [1] rušile 'džunglo', strupeno pustinjo na robu Calaisa. Nekdanje odlagališče, veliko 4 km², je zdaj naseljeno s približno 5,000 begunci, ki so bili tja potisnjeni v zadnjem letu. Džunglo sestavlja izjemna skupnost 15 narodnosti, ki se držijo različnih ver. Prebivalci so oblikovali mrežo trgovin in restavracij, ki skupaj s hamami in brivnicami prispevajo k mikroekonomiji v taborišču. Infrastruktura skupnosti zdaj vključuje šole, mošeje, cerkve in klinike.
Afganistanci, ki jih je približno 1,000, predstavljajo največjo nacionalno skupino. Med to skupino so ljudje iz vseh glavnih etničnih skupin v Afganistanu: Paštuni, Hazari, Uzbeki in Tadžiki. Džungla je impresiven primer, kako lahko ljudje različnih narodnosti in etničnih skupin živijo skupaj v relativni harmoniji, kljub zatiralskim stiskam in kršitvam univerzalnih pravic in državljanskih svoboščin. Včasih izbruhnejo prepiri in prepiri, vendar jih običajno spodbudijo francoske oblasti ali trgovci z ljudmi.
V začetku tega meseca je Teresa May zmagala v pomembni bitki za ponovni zagon letov za deportacijo Afganistancev nazaj v Kabul, ker se je zdaj varno vrniti v glavno mesto. [2]
Samo 3 mesece nazaj sem sedel v kabulski pisarni 'Stop Deportation to Afghanistan.' [3] Sončna svetloba se je vlivala skozi okno kot zlati sirup na stanovanje v zgornjem nadstropju, mesto Kabul, zavito v prah, razpršeno kot razglednica. Organizacija je podporna skupina, ki jo vodi Abdul Ghafoor, Afganistanec, rojen v Pakistanu, ki je 5 let preživel na Norveškem, nato pa so ga deportirali v Afganistan, državo, ki je prej nikoli ni obiskal. Ghafoor mi je povedal o srečanju, ki se ga je pred kratkim udeležil z ministri afganistanske vlade in nevladnimi organizacijami – smejal se je, ko je opisal, kako so delavci neafganistanskih nevladnih organizacij prispeli v oboroženo sestavo z neprebojnimi jopiči in čeladami, kljub temu pa je Kabul veljal za varen prostor. za vračanje beguncev. Hinavščina in dvojna merila bi bila hec, če ne bi bil rezultat tako nepravičen. Na eni strani imate tuje veleposlaniško osebje, ki ga (iz varnostnih razlogov) [4] prevažajo s helikopterjem v mestu Kabul, na drugi strani pa imate različne evropske vlade, ki pravijo, da je varno za tisoče beguncev, da se vrnejo v Kabul.
Leta 2015 je misija Združenih narodov za pomoč Afganistanu dokumentirala 11,002 civilnih žrtev (3,545 mrtvih in 7,457 ranjenih), kar je preseglo prejšnji rekord iz leta 2014 [5].
Ker sem Kabul obiskal 8-krat v zadnjih 5 letih, sem se močno zavedal, da se je varnost v mestu drastično zmanjšala. Kot tujec ne hodim več na sprehode, daljše od 5 minut, enodnevni izleti v čudovito dolino Panjshir ali jezero Qarga so zdaj preveč tvegani. Po ulicah Kabula se govori, da so talibani dovolj močni, da zavzamejo mesto, vendar se ne morejo obremenjevati s težavami pri njegovem vodenju; medtem so neodvisne celice ISIS vzpostavile oporo [6]. Redno slišim, da je življenje v Afganistanu danes manj varno, kot je bilo pod talibani, 14 let vojne, ki jo podpirajo ZDA/NATO, je bila katastrofa.
V džungli, severni Franciji, 21 milj od britanskih otokov, približno 1,000 Afganistancev sanja o varnem življenju v Veliki Britaniji. Nekateri so prej živeli v Veliki Britaniji, drugi imajo družino v Združenem kraljestvu, mnogi so sodelovali z britansko vojsko ali nevladnimi organizacijami. S čustvi manipulirajo trgovci z ljudmi, ki britanske ulice opisujejo kot tlakovane z zlatom. Mnogi begunci so malodušni zaradi obravnave, ki so je bili deležni v Franciji, kjer so bili izpostavljeni policijski brutalnosti in napadom skrajno desničarskih razbojnikov. Zaradi različnih razlogov menijo, da imajo najboljše možnosti za mirno življenje v Britaniji. Namerna izključitev iz Združenega kraljestva samo naredi možnost še bolj zaželeno. Vsekakor dejstvo, da se je Velika Britanija strinjala, da bo v naslednjih 20,000 letih sprejela samo 5 sirskih beguncev [7], na splošno pa Združeno kraljestvo sprejme 60 beguncev na 1,000 lokalnega prebivalstva, ki je leta 2015 zaprosilo za azil, v primerjavi z Nemčijo, ki sprejme 587 [ 8], je igral v sanjah, da je Britanija dežela ekskluzivnih priložnosti.
Govoril sem z voditeljem afganistanske skupnosti Sohailom, ki je rekel: »Ljubim svojo državo, rad bi se vrnil in tam živel, vendar preprosto ni varno in nimamo možnosti živeti. Poglejte vsa podjetja v džungli, imamo talente, potrebujemo le priložnost, da jih uporabimo.« Ta pogovor se je zgodil v kavarni Kabul Café, eni od družabnih točk v džungli, le en dan preden je bilo območje zažgano, celotna južna glavna ulica trgovin in restavracij zravnana z zemljo. Po požaru sem govoril z istim voditeljem afganistanske skupnosti. Stala sva sredi porušenih ruševin, kjer sva pila čaj v kabulski kavarni. Zaradi uničenja je globoko užaloščen. "Zakaj so nas oblasti postavile sem, pustile, da gradimo življenje in ga nato uničimo?"
Pred dvema tednoma je bil južni del džungle porušen: na stotine zavetišč je bilo požganih ali podrtih z buldožerji, zaradi česar približno 3,500 beguncev nima kam iti [9]. Francoski pooblaščenec se zdaj želi preseliti v severni del taborišča z namenom, da bi večino beguncev namestili v bele ribiške zaboje, od katerih jih je veliko že postavljenih v džungli, in trenutno sprejmejo 1,900 beguncev. V vsakem zabojniku je 12 ljudi, zasebnosti je malo, čas spanja pa določajo vaši 'tovariši iz zaboja' in njihove navade glede mobilnih telefonov. Še bolj zaskrbljujoče je, da se mora begunec prijaviti pri francoskih oblasteh. To vključuje digitalno snemanje prstnih odtisov; pravzaprav je to prvi korak k prisilnemu francoskemu azilu.
Britanska vlada je dosledno uporabljala Dublinske uredbe [10] kot pravno podlago za nesprejemanje enake kvote beguncev. Ti predpisi predpisujejo, da morajo begunci zaprositi za azil v prvi varni državi, v kateri pristanejo. Vendar je ta predpis zdaj preprosto nepraktičen. Če bi bila pravilno uveljavljena, bi bile Turčija, Italija in Grčija prepuščene, da sprejmejo milijone beguncev.
Številni begunci zaprosijo za azilni center v Združenem kraljestvu v džungli, kar jim daje možnost, da začnejo postopek za azil v Veliki Britaniji. Resničnost situacije je, da begunska taborišča, kot je Jungle, ljudem ne preprečujejo dejanskega vstopa v Združeno kraljestvo. Pravzaprav ti udarci na človekove pravice krepijo nezakonite in škodljive industrije, kot so trgovina z ljudmi, prostitucija in tihotapljenje drog. Evropska begunska taborišča igrajo na roko trgovcem z ljudmi; en Afganistanec mi je povedal, da je trenutna cena za tihotapljenje v Združeno kraljestvo zdaj okoli 10,000 € [11], cena pa se je v zadnjih nekaj mesecih podvojila. Vzpostavitev azilnega centra v Združenem kraljestvu bi odpravila tudi nasilje, do katerega pogosto prihaja med vozniki tovornjakov in begunci, ter tragične in smrtne nesreče, do katerih pride med tranzitom v Združeno kraljestvo. Popolnoma možno je, da v Združeno kraljestvo po zakonitih poteh vstopi enako število beguncev, kot jih je po teh, ki obstajajo danes.
Južni del taborišča je zdaj opustošen, požgan do tal, razen zaradi nekaj družbenih ugodnosti. Ledeni veter piha po prostranstvu posejane puščave. Odpadki plapolajo v vetru, žalostna kombinacija smeti in zoglenelih osebnih stvari. Francoska policija za izgrede je uporabila solzivec, vodne topove in gumijaste naboje, da bi pomagala pri rušenju. Trenutno vlada pat položaj, v katerem nekatere nevladne organizacije in prostovoljci nočejo obnoviti domov in zgradb, ki bi jih lahko francoske oblasti hitro porušile.
Francija in Velika Britanija trenutno oblikujeta svojo politiko priseljevanja. Za Francijo, z ustavo, ki temelji na "Liberte, Egalite, Fraternite", je še posebej katastrofalno, da to politiko utemeljuje na rušenju začasnih domov, izključevanju in zapiranju beguncev ter siljenju beguncev v nezaželen azil. Z dajanjem ljudem pravice do izbire države azila, s pomočjo pri osnovnih potrebah, kot sta nastanitev in hrana, z odzivom s človečnostjo in ne z zatiranjem, bo država omogočila najboljšo možno praktično rešitev, pa tudi spoštovala mednarodne zakone o človekovih pravicah, postavljena za zaščito varnosti in pravic vsakogar na današnjem svetu.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
