By Ann Wright
Fotografija pohoda Women Cross DMZ v Pjongjangu v Severni Koreji pri spomeniku ponovne združitve (fotografija Niane Liu)
Ko smo začeli naš projekt "Ženske prečkajo DMZ,« smo vedeli, da bodo mine v DMZ nič v primerjavi z eksplozijami jeze, vitriola in sovraštva tistih, ki nasprotujejo kakršnemu koli stiku s Severno Korejo. Nekateri ameriški in južnokorejski vladni uradniki, akademiki, medijsko govoreče glave in plačani blogerji bi izstrelili nože za vsako skupino, ki bi si drznila izzivati nevaren status quo na Korejskem polotoku. Ni presenetljivo, da so noži poskušali razrezati stran zaradi izjemne svetovne javnosti, ki jo je ustvarilo naše potovanje v Severno in Južno Korejo.
Najnovejši članek o rezinah in kockah, “Kako so severnokorejski pohodniki za mir postali sopotniki,« avtorja Thor Halvorssen in Alex Gladstein iz »Fundacije za človekove pravice«, je bila objavljena 7. julija 2015 v Zunanja politika . Halvorssen in "Fundacija za človekove pravice" sta domnevno povezana z islamofobično in proti LGBT agendo.
Zdi se, da je cilj avtorjev ustrahovati katero koli skupino, ki si prizadeva za mir in spravo v Koreji, tako da uporabi vprašanje severnokorejskih kršitev človekovih pravic, da prestraši skupine pred stikom s Severno Korejo. Za te obrekovalce lahko mir in sprava v različnih delih sveta pomenita, da bodo ostali brez težav in služb, saj se zelo verjetno preživljajo z nelojalnimi poskusi reševanja spornih in nevarnih vprašanj.
V dolgem članku se je njihova fiksacija na tako rekoč vsako napisano ali izgovorjeno besedo članov delegacije osredotočila na dve temi: edini možni rezultat obiska Severne Koreje je dati vladi legitimnost, in če ne če ob svojem prvem obisku udarite severnokorejsko vlado o vprašanjih človekovih pravic, ste izgubili vso verodostojnost. Zdi se očitno, da se avtorja nikoli nista ukvarjala z občutljivo umetnostjo diplomacije. Kot diplomat v State Departmentu sem se 16 let naučil, da če je vaš cilj spodbujanje dialoga, morate najprej zgraditi določeno raven poznavanja in zaupanja, preden lahko nadaljujete s težkimi vprašanji.
Seveda Halvorssenov in Gladsteinov komentar ni edinstven. V vsakem mednarodnem izzivu, ne glede na to, ali gre za Iran, Kubo ali Severno Korejo, se pojavi domača industrija pisateljev, ki svojo slavo in bogastvo pridobijo na konfrontacijskem pristopu do vlad. Nekatere "think tanke" in organizacije, ki jih predstavljajo, financira peščica ideoloških milijarderjev ali korporacij v industriji orožja, ki imajo koristi od spodbujanja statusa quo, nadaljnjih sankcij in vojaškega pristopa k težavam, ki imajo samo politične rešitve.
Že od začetka je bilo naše poslanstvo jasno: pritegniti mednarodno pozornost na nerešena vprašanja, nastala pred 70 leti z delitvijo Koreje leta 1945 s strani Združenih držav in Rusije. Vse strani pozivamo k izvajanju dogovorov, sprejetih pred 63 leti v premirju 27. julija 1953. Trdno smo prepričani, da nerešen korejski konflikt daje vsem vladam v regiji, vključno z Japonsko, Kitajsko in Rusijo, opravičilo za nadaljnjo militarizacijo in priprave na vojno, preusmerjanje sredstev za šole, bolnišnice ter dobro počutje ljudi in okolja. Seveda to utemeljitev uporabljajo tudi oblikovalci politik ZDA v svoji najnovejši strategiji, »zasuku« ZDA v Azijo in Pacifik. Pozivamo h koncu te zelo dobičkonosne vojne, zaradi katere so noži zunaj za nas.
Brez dvoma morajo Severni in Južni Korejci v procesu sprave in morda morebitne ponovne združitve rešiti veliko, vključno z gospodarskimi, političnimi, jedrskimi vprašanji, človekovimi pravicami in mnogimi, številnimi drugimi.
Naše poslanstvo ni bilo, da se sami spopademo s temi medkorejskimi vprašanji, ampak da pritegnemo mednarodno pozornost na nerešene Mednarodna konflikt, ki je zelo nevaren za vse nas, in spodbuditi dialog, da se znova začne, zlasti med Združenimi državami, Severno Korejo in Južno Korejo.
Zato je naša skupina odšla tako v Severno kot Južno Korejo. Zato smo pozvali k ponovni združitvi družin in vodstvu žensk pri izgradnji miru. Zato smo hodili po Severni Koreji in Južni Koreji – in prečkali DMZ – ter pozivali h koncu vojnega stanja na Korejskem polotoku z mirovno pogodbo, da bi končno končali 63-letno korejsko vojno.
In zato bomo ostali angažirani, ne glede na to, kaj bodo pisali strokovnjaki, kajti če se skupine, kot je naša, na koncu ne bodo zavzemale za mir, bodo naše vlade nagnjene k vojni.
##
Ann Wright je 29 let služila v ameriški vojski/vojski v rezervah in se upokojila kot polkovnica. Bila je tudi ameriška diplomatka na veleposlaništvih ZDA v Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgizistanu, Sierra Leone, Mikroneziji, Afganistanu in Mongoliji. Marca 2003 je odstopila iz ameriške vlade zaradi nasprotovanja vojni predsednika Busha proti Iraku. V svojem pismu o odstopu je omenila svoje pomisleke glede zavračanja Busheve administracije, da bi sodelovala/dialogovala s Severno Korejo, da bi rešila skrb vzbujajoča vprašanja.
En odgovor
Presenetljivo je, da lahko Ann Wright napiše 13 odstavkov o Severni Koreji, ne da bi omenila, da je to totalitarna policijska država, ki jo je komisija ZN za človekove pravice primerjala z nacističnim režimom zaradi stvari, ki jih počnejo svojim ljudem. Prebral sem članek Gladstein/Halvorssen in sem zelo vesel, da sem ga – Ann Wright je v zadregi, ker je nekdo prižgal luči in so jo ujeli – članek Foreign Policy ima povezavo do slike Ann Wright, ki sklanja glavo in polaga rože ob spomeniku Kim il-Sungu. Je ni sram? Obstaja velika razlika med diplomacijo (nuja, ko se države ukvarjajo druga z drugo, da so vljudne in se ukvarjajo z realpolitiko) in potovanjem v diktaturo ter služenjem kot PR orodje. Zdi se, da so Wrightova prizadevanja usmerjena v spremembo politike v ZDA in Južni Koreji, ne v Severni Koreji. Vzrok za kršitve človekovih pravic v Severni Koreji ni politika ZDA, Južne Koreje, Japonska – dejstvo je, da je ena družina 60 let nadzorovala Severno Korejo kot fevdalni sistem. WomenCrossDMZ nima sramu in prav gotovo ne skrbi za pravice žensk. To je škandal!