Avtor Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Čeprav množični mediji o tem niso poročali, se je pred kratkim zgodil pomemben dogodek v zvezi z reševanjem dolgo razpravljanega problema, kaj storiti z jedrskim orožjem. 19. avgusta 2016 je odbor OZN, nedolžno imenovana odprta delovna skupina, priporočila generalni skupščini Združenih narodov, da pooblasti začetek pogajanj v 2017 o pogodbi o prepovedi.
Za večino ljudi je to priporočilo zelo smiselno. Jedrsko orožje je najbolj uničujoča naprava, ki je bila kdajkoli ustvarjena. Če se uporabljajo ―, saj sta bila leta 1945 uporabljena za uničevanje prebivalstva Hirošime in Nagasakija, more več kot 15,000 jedrsko orožje trenutno obstoječi bi uničil svet. Glede na njihovo ogromno eksplozijo, ogenj in radioaktivnost bi njihova eksplozija končala tako rekoč vse življenje na zemlji. Nekaj preživelih ljudi bi se počasi in boleče sprehajalo po zogleneli radioaktivni puščavi. Tudi eksplozija majhnega števila jedrskega orožja z vojno, terorizmom ali nesrečo bi pomenila katastrofo brez primere.
Vsak predsednik ZDA od leta 1945, od Harryja Trumana do Baracka Obame, je svet opozarjal na grozote jedrske vojne. Celo Ronald ReaganBrž najbolj vojaško naravnani med njimi again je vedno znova izjavil: „Jedrske vojne ni mogoče dobiti in je ni dovoljeno nikoli voditi.“
Na srečo pri odstranjevanju jedrskega orožja ni tehničnih težav. S pogajalskimi pogodbami in enostranskimi ukrepi je jedrska razorožitev s preverjanjem dosegla že izvedeno precej uspešno, saj je na vrhuncu hladne vojne obstajalo grobo jedrsko orožje 55,000 70,000.
Tudi drugi dejavniki množičnega uničevanja na svetu, biološka in kemijske orožje, je že bilo prepovedano z mednarodnimi sporazumi.
Seveda torej večina ljudi misli, da je ustvarjanje sveta brez jedrskega orožja dobra ideja. A Anketa 2008 v 21 državah po vsem svetu je ugotovil, da je 76 odstotkov vprašanih naklonjeno mednarodnemu sporazumu o odpravi vsega jedrskega orožja, le 16 odstotkov pa mu je nasprotovalo. Sem je bilo vključenih 77 odstotkov vprašanih v ZDA.
Toda vladni uradniki devetih nuklearnih narodov so naklonjeni jedrskemu orožju ali vsaj njihove jedrsko orožje ― povsem drugače. Konkurenčne države so se stoletja močno naslanjale na vojaško moč, da bi si zagotovile tisto, za kar menijo, da so njihovi "nacionalni interesi". Zato ni presenetljivo, da so nacionalni voditelji gravitirali k razvoju močnih vojaških sil, oboroženih z najmočnejšim orožjem. Dejstvo, da je s prihodom jedrskega orožja to tradicionalno vedenje postalo kontraproduktivno, je šele začelo prodirati v njihovo zavest, pri čemer je ob takih priložnostih ponavadi pomagal močan pritisk javnosti.
Posledično uradniki velesil in izbranih wannabesov, medtem ko jedrski razorožitvi naklonjeni, še vedno menijo, da je to tvegan projekt. Precej lažje jim je vzdrževati jedrske arzenale in se pripravljati na jedrsko vojno. Tako s podpisom jedrske Pogodba o neširjenju jedrskega orožja leta 1968 so se uradniki jedrskih sil zavezali, da bodo "v dobri veri nadaljevali pogajanja. . . pogodba o splošni in popolni razorožitvi pod strogim in učinkovitim mednarodnim nadzorom. " In danes, skoraj pol stoletja pozneje, še niso začeli pogajanj o takšni pogodbi. Namesto tega trenutno še začenjajo še en krog v tekmi jedrskega orožja. Samo ameriška vlada namerava zapraviti $ 1 bilijona v naslednjih 30 letih naj bi obnovili celoten kompleks proizvodnje jedrskega orožja in zgradili novo jedrsko orožje, ki se je začelo zračno, morsko in zemeljsko.
Seveda bi lahko ti ogromni izdatki ― plus nenehna nevarnost jedrske katastrofe states državnikom dali močno spodbudo, da končajo 71 let igranja s svojim orožjem končnega dne in se namesto tega lotijo končnega konca mračne možnosti jedrskega uničenja . Skratka, lahko bi sledili vodstvu odbora OZN in se dejansko pogajali o prepovedi jedrskega orožja kot prvem koraku k njegovi odpravi.
Če pa sodimo po tem, kar se je zgodilo v odprti delovni skupini ZN, verjetno ne bo prišlo do prepovedi jedrskega orožja s pogajanji. Jedrskim silam je nejasno, kaj bi lahko izhajalo iz razprav v odboru bojkotiran njim. Poleg tega končno glasovanje v tem odboru za nadaljevanje pogajanj o prepovedi je bilo 68 glasov za in 22 proti, 13 vzdržanih glasov. Močno večino pogajanj so sestavljale afriške, latinskoameriške, karibske, jugovzhodne Azije in pacifiške države, pridružilo pa se jim je več evropskih držav. Manjšina je prihajala predvsem iz držav pod jedrskimi dežniki velesil. Zato se zdi, da se bo enak razkol verjetno zgodil v Generalni skupščini OZN, kjer bodo jedrske sile storile vse, da bi odpravile ukrepe ZN.
Na splošno torej narašča delitev med jedrskimi silami in njihovimi odvisnimi zavezniki na eni strani ter večjo skupino držav, ki se naveličajo ponavljajočih se utaj jedrskih sil pri spopadanju z jedrsko katastrofo, ki bi lahko zajela svet. V tem tekmovanju imajo jedrske sile prednost, kajti ko je vse povedano, imajo možnost, da se držijo svojega jedrskega orožja, četudi to pomeni, da ne upoštevajo pogodbe, ki jo je sprejela jasna večina držav po vsem svetu. Zdi se, da bo le nenavadno trdno stališče nejedrskih držav skupaj z vstajanjem vznemirjene javnosti uradnike jedrskih sil zbudilo iz njihovega dolgega sprehajanja do katastrofe.
