Avtor Robert C. Koehler
Naši umori so čisti in posvetni; njihovi so neurejeni in verni.
"V svojih prizadevanjih za oblikovanje kalifata po delih Iraka in Sirije," CNN nam pove, "Borci ISIS so zaklali civiliste, ko so prevzeli mesta v obeh državah.
"V Siriji je skupina nekaj žrtev razstavila glave na drogovih."
Prebijanje želodca, kot je to, kontekst, v katerem se poroča - kot poenostavljeno manevriranje javnega mnenja - me ujame v svojo grozo, ker tiho opravičuje večjo, globljo grozo, ki čaka v krilih. Če bi si izposodili frazo Benjamina Netanyahua, je to telegenska brutalnost. Prav ameriški vojni stroj mora opravičiti naslednji napad na Irak.
»V drugem primeru, ki je bil ujet v kamero,« se nadaljuje poročilo CNN, »zdi se, da je moški prisiljen na kolena, obkrožen z maskiranimi militanti, ki se na videoposnetkih identificirajo kot člani ISIS. Prisilili so človeka, ki je obtožen puške, da se "spreobrne" v islam, nato pa ga obglavimo. "
To je pozitivno srednjeveško. V nasprotju s tem, ko ubijamo Iračane, je hiter in čist, tako brez čustev kot šahovska poteza. Ista zgodba CNN nas obvešča: »Iraški uradniki so povedali letalske napade ZDA Sobota ubil borce 16 ISIS in iraški zračni napad v Sinjarju je ubil dodatne borce 45 ISIS, so poročali državni iraški mediji. "
To je to. Nič takega. Umrli, za katere smo odgovorni, nimajo človeških lastnosti, naše ubijanje pa je brez posledic kot čiščenje hladilnika. To je preprosto potrebno, ker so ti fantje džihadisti, in dobro. . .
"Glavna strateška prednostna naloga ZDA bi morala biti nazaj in premagati ISIS, tako da ne more vzpostaviti terorističnega kalifata." Wall Street Journal uredili pred nekaj dnevi. »Takšna država bo postala meka za džihadiste, ki bodo trenirali in nato razpršeni, da bi ubijali po vsem svetu. Poskušali bodo udariti Američane na način, ki bo pritegnil svetovno pozornost, vključno z ameriško domovino. Strategija, ki samo vsebuje ISIS, ne zmanjšuje te grožnje. "
In tukaj je South Carolina Sen. Lindsey Graham, ki pravi isto stvar z več histerije o Fox Newsu, kot navaja Paul Waldman v Washington Postu: Obamina odgovornost kot predsednika je braniti ta narod. Če ne bo šel v ofenzivo proti ISIS-u, ISIL-u, karkoli želite poklicati te ljudi, bodo prišli sem. Ne gre samo za Bagdad. Ne gre samo za Sirijo. Gre za našo domovino. . . .
»Ali res želite, da bi Amerika napadli? . . . Gospod predsednik, če ne prilagodite svoje strategije, ti ljudje prihajajo sem. "
Ratobornost, ki je posledica patriotizma, ni bila nikoli bolj nepremišljena. Te argumente sem osupnil pred desetimi leti; dejstvo, da se vračajo precej nedotaknjeno, se dvignejo iz lastnega pepela in zahtevajo novo vojno, da bi zaustavili grozote, ki jih je ustvaril stari, me potiska na novo raven nezaupljivega obupa. Strah izvira večno in se vedno lahko prikliče. Vojna požre svoje lekcije.
As Ivan Eland je pred kratkim napisal v Huffington Postu: »V vojni najbolj neusmiljene skupine vzamejo orožje in ga uporabljajo za vse ostale. Če obstaja dvom o tem pojavu, ko je ISIS pred kratkim napadel Irak, je razorožil bolje opremljeno iraško vojsko in jo poslal v beg. V sedanji zračni kampanji proti silam zdaj preimenovanega IS se ameriška letalska sila bori proti lastnemu orožju. "
Dodal je: „S tako dobrimi nedavnimi dosežki bi lahko pomislili, da bi bili ameriški politiki preveč sram, da bi se ponovno vojsko vključili v Irak. Zdaj pa mislijo, da se morajo boriti proti pošasti, ki so jo ustvarili. Ampak, če je IS bolj divja od svojega prednika, Al Kaide v Iraku, kakšne močnejše bitje zdaj ustvarjajo v nasprotju z bombardiranjem ZDA?
Pustimo, da se to potopi. Popolnoma smo destabilizirali Irak v naši zdaj že uradno pozabljeni "vojni proti terorizmu", izpodrivali milijone ljudi, ubili več sto tisoč (in po nekaterih ocenah več kot milijon), razbili infrastrukturo države in onesnažili njeno okolje z neskončno množico toksinov. Pri tem smo sprožili nepredstavljivo raven sovraštva, ki se je počasi militarizirala in postala sedanja islamska država, ki je zlobno in neusmiljeno vrnila državo nazaj. Zdaj, s tem, da ne poznamo družbeno-politične zapletenosti Iraka, ne vidimo druge možnosti, kot da se vrnemo v bombardiranje proti njej, če ne celo daleč širša vojna.
Predsednik Obama in zmerni demokrati to vidijo kot omejeno, "humanitarno" posredovanje, medtem ko republikanci in sovražni Demi zahtevajo večji "killfest", da bi ponovno zaščitili "domovino", ki bi jo sicer raje opustili. za davčne namene.
Glavna analiza ostaja tako plitka kot športni komentar. Vojaški posegi, bodisi polni, čevlji na tleh ali omejeni na bombe in rakete, so vedno odgovor, ker vojna vedno izgleda kot rešitev. Predvsem pa manjka iskanje duš.
Medtem pa Irak in njegovi ljudje še naprej trpijo, bodisi neposredno v naših rokah ali v rokah pošasti, ki smo jih ustvarili. Kot bi rekli trgovci z orožjem, je misija opravljena.
Robert Koehler je nagrajeni novinar in nacionalno sindikiran pisatelj v Chicagu. Njegova knjiga, Pogum raste na rani (Xenos Press), je še vedno na voljo. Stopite v stik z njim koehlercw@gmail.com ali obiščite njegovo spletno mesto na naslovu commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
