John Jones, Oslo, Norveška, maj 15, 2019
Iv angleškem zaporu v času ta pisno, bolan Julian Assange sedi in čaka na izročitev Udržave pod a drakonsko pravo za vojaške vohune iz 1917-a. Pozabljen by tiska in politikovje dejstvo, da je bil dejansko aretiran za na Švedsko, da bi se srečala s posilstvom Stroški. Assange's zločin je storiti, kar bi moral storiti vsak novinar in založnik, toda premalo jih je: nas je pripeljalo do dokazov o zlorabi moči, celo vojnih zločinov, v obsegu, ki ga je težko dojeti. Z drugimi besedami, on je nevaren človek. Nevarno je mogočni, v tem primeru mogočni ZDA: Obama, Clinton, Trump, o CIA New York Timesin o Washington Post. Najhujše od vsega je tisk, ki je zelo sram, ker Assange ni storil ničesar drugega, kot bi morali sami storiti. Oni bo nikoli ga ne pozabi.
Toda ostali se moramo spomniti, da so besne besede vodje švedske odvetniške zbornice Anne Ramberg on april 17th od letos: »[Za primer Assange] je značilno vse, od neodgovornih teorij zarote, popolnoma brez podpore v resnici, do obsojajoče pravne obravnave obeh Britanska in švedska strans. "Kajti tu gre za veliko več, kot si morda mislimo o Assangeu," pravi, in povzema: "Gre za svobodo izražanja in spoštovanje zakona. Končno gre za pravico in moralno dolžnost razkrivanja vojnih zločinov. Assange in Wikileaks sta to storila. " In resnično poudariti resnost primera, zaključuje Ramberg "Bi izročili nemškemu Hitlerju tistega, ki je razkril informacije o koncentracijskih taboriščih in genocidu?" Ona je sama odgovorila: \ t "Mislim, da ne. "
Danes obstaja sum skrivnih sporazumov za izročitev Zapornik ZDA niso več ohlapna »teorija zarote.”Švedske in britanske oblasti se niti sramujejo pokazati svojo servilnost imperiju na Zahodu. Vesoljno osovraženi Trump je nenadoma postal dostojno sodnika in humanitarnega zaporniškega stražarja za Assanga. V Združenem kraljestvu so komentatorji, kot so Suzanne Moore, James Ball, in Jess Phillips komentirata Skrbnik, New Statesman in Sunday Times s padajočimi opisi, ki niso primerni za norveški jezik. Čeprav je tu na gori, se zdi, da je za to "prezgodaj" Aftenposten o zadevi Assange. Novinarji v Bergens Tidendeju in Dagbladetu se posmehujejo zapornika v veleposlaništvu, ki dovoljeno govoriti z univerzo v Bergnu med prestižnimi Holbergovimi dnevi skupaj z Johnom Pilgerjem. Človek je poštena igra. Očitno dobre zgodbe ne potrebujejo dejstev. Tudi na Norveškem.
Kaj ima pravzaprav zadeva Assange z nami na Norveškem? Ali moramo imeti mnenje o tem, da se bradati zapornik vleče po stopnišču veleposlaništva?
Zame je moje zaupanje v odnos mojih voditeljev do preglednosti in resnice resno omajano - in primer Assange je bil a katalizator v tem. Razlog za povečanje prezira vodstva po mojih očeh niso toliko patetični lažnivci, kot je Donald Trump ali voditelji, kot so štiri tožbe proti korupciji Izraelca Benjamina Netanyahuja, če naštejemo dva vrha na terenu. Ne mislim niti na to, da bi norveški parlamentarni politiki posegali v potne račune ali ranljive otroke. Niti Storting bitiing poseljena z velikimi in majhni kriminalci, kot je ostala družba. Ne, zavedam se, da ne verjamem več, da naši politiki in voditelji pustijo, da osnovno iskanje resnice in odprtosti preglasi drobne pragmatične in kratkoročne koristi. In niti ali imamo strukture da bo iskreno iskati za in zajem resnica. Naj začnem čez štiri leta:
"Hočem Daniela Ellsberga v studiu", je nekega poletnega dne leta 2015 vztrajal pri telefonu Ole Torp iz NRK. Skupaj z norveškim PEN-om smo med drugim gostili ameriški nezaželenec ikone Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, in Thomas Drake v Oslu, Stockholmu, Berlinu, Reykjaviku in Londonu. "Zavzemite se za resnico," so poklicali na turneji. Zajeli smo nas Guardian sam, a zame bolj pomemben: poklicni interes NRK-jeve Torpe, Dnevni Aftenposten"s Harald Stanghelle in Dagens Naringsliv"s Globoke zaveze Osmana Kibarja so prinesle močna besedila. Resno so pokrili ceno, ki so jo plačali žvižgači, da bi vsem nam zagotovili resnico in odprtost demokracije zahtevajo od njihovih voditeljev. Še posebej, kadar jim grozijo uničujoči vojni zločini in zločini proti človeštvu.
Namen turneje je bil ozaveščanje o pomenu prijaviteljev nepravilnosti za demokracijo, zlasti pa za prinašajo pozornost Edwardu Snowdenu in da mu dovoli, da pride na Norveško in prejme Bjørnsonovo nagrado za žvižganje. V Londonu smo obiskali Juliana Assangea, ki je ogled pozdravil iz svoje sobe na ekvadorskem veleposlaništvu.
Zunaj Stortinga v sredo junija smo pripravili oder. Avtorica besedil Moddi sang. Whistleblowerstold njihove zgodbe. Harald Stanghelle je izpodbijal udeležbo predsednika parlamenta Olemic Thommessen, da bi pokazal, da je njegov veliko drznih besed o svobodi govora in vladavini prava so bile več kot besede: Snowdena lahko dobite na Norveško, predan Stanghelle optimistično spodbuja govornika.
Takrat se je zgodilo: realnost je eksplodirala prav pred mojimi očmi: z divjimi očmi in zagotovilom, da nikoli več ne bo delal z mano, je govornik posmehoval in odšel. Klic za poslušanje naših najbolj opaznih prijaviteljev postala najtežja za najvidnejšega poslušalca parlamenta. In sporočilo žvižgačev govorniku Thommessenu nikoli dosegel izvoljeni predstavniki. To je resneje kot Thommessenovo dobro prikrivanje posegov v davčne oaze in parlamentarni proračun. Tu gre za zavezanost demokraciji. In zvočnik ni uspel na testu.
Nato: Med zaslišanjem o bombardiranju norveške Libije letos spomladi je Assange znova vstopil v Storting. Wikileaks in Assange sta objavila informacije, ki jih je libijska komisija angleškega parlamenta pobrala pri Wikileaksu - in jim zaupala: E-poštno sporočilo Hillary Clinton je razkrilo motive, ki so krili željo francoskega Sarkozyja, da bi zatrl Gadafija: krepitev francoskega vpliva v Afriki in utrdbaying Neurejeno Sarkozyjevo politično življenje na prihajajočih volitvah. Niti besede o humanitarnem motivu ali želji po zaustavitvi genocida. Demokracije ni mogoče bombardirati z višine 10,000 metrov, kar se je izkazalo za Britanca, kar je dva dni preden je norveške bombnike poslal ravno v to, mislil prav to. "Humanitarni" argument je bil ravno norveški figov list, ko se je odločil prispevati k uničenju države in ljudstva, kakršnega poznamo.
Nato še parlamentarna zaslišanja: Očitno neinformiran parlamentarni odbor za zunanje zadeve je popolnoma prezrl informacije enega najbolj znanih norveških raziskovalcev miru Ola Tunander o Assangejevih razkritjih Sarkozyja, da bi zatrl Gadafija. - Kako čudno je vodja Socialistične stranke Lysbakken izrekel že od Gadafija, in Sarkozy sta bila znana kot dobra prijatelja. Predstavnik Tetzchner ni vedel za Tunanderjevo knjigo “Libijska vojna«. Knjiga je opremljena z znanstveno utemeljeno dokumentacijo in edinim norveškim o temi, ki bi jo odbor moral »slišati.”Frps Tybring Gjedde je razmišljal, nasmejan, da se Libija pod Gadafijem komaj lahko imenuje raj. Tunander je odgovoril s podporo Wikileaksa in Združenih narodov, da so norveške humanitarne dejavnosti doslej pomagale, da Libija odstopi od 57.th na 108. mesto indeksa človekovega razvoja OZN. Katastrofa, ki 8 let kasneje še vedno upada. "Katastrofa" v tem primeru pomeni množične smrti, vse večje nasilje, uničeno zdravje, prehrano, infrastrukturo in delovna mesta za milijone. Veliko beguncev in odpiranje ključavnic za množično priseljevanje v Evropo. Skoraj poenoten parlament je zadovoljen s svojim humanitarnim prizadevanjem. Oglejte si video prenos na Stortinget.no in se prepričajte, da je moč nevednosti podcenjena. Smejali smo se Hillary Clinton: "Prišli smo, videli smo, umrl je." V rokah imamo kri.
Razkritja načrtov, dosežkov in rezultatov zlorab sil ne prihajajo brez cene, ki jo je treba plačati. Tokrat pricPlačuje ga Assange in drugi, ki objavljajo informacije, ki jih je izročil pogumnim prijaviteljem, ki ne morejo molčati. Ljudje kot Jesselyn Raddach, Katherine Gun, in John Kiriakou so le trije izmed mnogih, ki sem jih dobil poznati v zadnjih letih. Poglej gor! Žrtvovali so delo, družino, in njihovo celotno prihodnost, ker so morali. Z Wikileaksom razodetjes od prijaviteljev dosegli vse nas. These tri so net v zaporu, ampak Julian Assange in Chelsea Manning so.
Na stopnicah do ekvadorskega veleposlaništva sem pred kratkim srečal Toma iz Avstralije. Potoval je daleč sedeti tri dni v straži nad Assangeom. To je storil v solidarnosti z nami, ki bi želeli biti tam, vendar ne. Govorili smo o katoliškem duhovniku Danielu Berrigan, ki je bil zaprt zaradi odpora do jedrskega orožja in vojne. "Tega ne počnem, ker mislim, da bom zmagal," je dejal Barrigan. - To počnem, ker je prav.
Toda pravica is redko politično primeren. Mi, ki smo čas preučevali, kaj je Assange storil in česa ne, smo videli vse laži in vso nevednost - ali lahko še vedno upamo, da bomo dokazali Berriganove besede napačne, in verjamem, da je resnica še vedno vredna, da lahko resnica zmaga? Da obstajajo mediji, politiki, in institucije, ki poslušajo in delujejo? Kdo se pridruži odvetniku Rambergu pri uveljavljanju da boj proti vojnim zločinom in zlorabam ni le človekova pravica - to je moralna dolžnost?
