Michael N. Nagler, oktober 7, 2017, Peace Voice.
Čeprav že vrsto let preučujem nenasilje - in s tem posredno nasilje -, kar želim deliti z vami o tej najnovejši tragediji s pištolo, je povsem zdrava pamet. In da vas ne bi držali v napetosti, tukaj je moj odgovor: ta človek je zaklal svoje soljudje ker živi v kulturi, ki navdušuje nasilje. Kultura, ki poslabša človeško podobo - to dvoje gre skupaj. Kako vem? Ker živim v isti kulturi; in tudi ti. In to neprijetno dejstvo nas bo dejansko pripeljalo do rešitve.
Niti tega ali kakršnega koli streljanja, pravzaprav nobenega posebnega izbruha nasilja, ne moremo izslediti v eni od televizijskih oddaj ali video igric ali filmov o ukrepih, seveda, nič več kot katerikoli posebni orkan se ne more slediti globalnemu segrevanju; v obeh primerih pa ni pomembno. Pomembno je, da imamo problem, ki ga je mogoče preprečiti - ni ga mogoče zlahka preprečiti, ampak ga je mogoče preprečiti - in če želimo preprečiti te agonične napade, moramo res obravnavati to vprašanje.
Citirali smo in že desetletja smo svojega kolega, ki "na vse mogoče načine povečuje nasilje" - zlasti, čeprav ne le, prek naših močnih množičnih medijev. Znanost o tem je izjemna, toda ta dragoceni vpogled ne deluje v knjižnicah in na knjižnih policah profesorjev; niti oblikovalci politik niti širša javnost - niti ni treba posebej poudarjati, da programerji medijev sami niso čutili potrebe, da bi namenili najmanjšo pozornost. Raziskave so tako temeljito ignorirali, da je nekje v osemdesetih letih večina mojih kolegov, ki delajo na tem področju, preprosto obupala in nehala objavljati. Sliši se znano? Tako kot z ogromnimi dokazi, da človeška dejavnost povzroča podnebne spremembe; ne maramo ogromnih dokazov, da nasilne podobe (in, lahko dodamo, tudi pištole same) spodbujajo nasilno delovanje, zato pogledamo stran.
Toda ne moremo več gledati stran. Kot Američani smo dvajsetkrat bolj verjetno kot državljani drugih razvitih držav umrli s strelom. Od vsega tega ne moremo več gledati stran in se imamo za civiliziran narod.
Zato nujno priporočam, da pri nas mediji vržejo podatke - koliko pušk, koliko streliva, kaj je njegova punca - in trdijo, da zaman iščejo »motiv«, ki ga podpiramo za trenutek in preoblikujte vprašanje. Vprašanje je, zakaj ta oseba ni storila tega posebnega kaznivega dejanja na ta poseben način, ampak kaj povzroča epidemijo nasilja?
To preoblikovanje je veliko olajšanje, ker ima zakopavanje v podrobnosti dve resni pomanjkljivosti: pogosto se na vprašanje ne more odgovoriti, kot v tem primeru, in bolj na točko, tudi če lahko informacije so neuporabne. Ničesar ne moremo storiti glede njegovega dekleta ali njegovega igranja na srečo ali dejstva, da je strelec X pravkar odpuščen ali je bil v depresiji.
Obstaja vse, kar lahko storimo, z dovolj časa in odločnosti, o osnovnem vzroku vse streljanje, ki je kultura nasilja, ki je postala toliko "lesa" naše "zabave", naše nezavedno predizbrane in poševno predstavljene "novice", in ja, naša zunanja politika, naše množično zaprtje, naša groba neenakost in razpad civilnega diskurza.
En nedavni spletni dnevnik nas je bolj koristno začel: "Ena stvar, ki jo zagotovo vemo, ena stvar, ki jo vedno vemo o množičnih strelcih: uporabljajo pištole." Tu končno razmišljamo o univerzalne, tega najmanj vrste nasilja in se ne utapljamo v podrobnostih, ki so v najboljšem primeru nepomembne in v najslabšem škodljive - tj. ko nas premamijo, da zločin ponovno odigramo, se zasidramo in vznemirimo do groze. Diagrami in fotografije hotelske sobe tega strelca, ki jih ponuja en članek, so vsekakor v tej kategoriji.
Torej da, absolutno bi morali vztrajati, da se pridružimo civiliziranemu svetu in sprejmemo pravo zakonodajo o orožju. Kot smo že omenili, je znanost jasna, da pištole povečanje agresivnosti in zmanjša varnost. Toda ali bo to dovolj za ustavitev pobojev? Ne, bojim se, da je za to prepozno. Nasilje moramo ustaviti tudi sami. To nam ne bo samo osebno bolj zdravo, ampak nas bo postavilo v dober položaj, da bomo podobno pomagali tudi drugim. Moje pravilo: izvajati skrajno diskriminacijo v medijih, ko nam gre v glavo, pisati omrežjem, v katerih razloži, zakaj ne gledamo njihovih programov, ali kupovati izdelkov njihovih oglaševalcev, in to razložiti vsem, ki jim je treba poslušati. Če pomaga, sprejmite zastavo; lahko najdete vzorec na našo spletno stran.
Kmalu pred pokorom v Las Vegasu sem bil na vlaku, ki se je vračal s pisanja, ko sem slišal nekaj pogovorov dveh danskih turistov, mladeničev v skrbno raztrganih kavbojkah, ki so bili v moji najljubši kavarni podobni nekaterim hip milenijcem in dirigent. Eden od fantov je z nekaj ponosa rekel: »Ne potrebujemo na Danskem. " »Oh, ne verjamem da,Je odgovoril dirigent.
Je lahko kaj bolj tragičnega? Da smo ustvarili kulturo, v kateri ne verjamemo več v svet, kjer je življenje cenjeno in se nasilje izogiba, kjer lahko gremo na koncert - ali obiskujemo šolo - in pridemo domov. Čas je, da obnovimo to kulturo in ta svet.
Profesor Michael N. Nagler, ki ga je sindiciral PeaceVoice, je predsednik Centra za nenasilje Metta in avtor projekta Iskanje nenasilne prihodnosti.
