Koliko milijonov je bilo ubitih v ameriških vojnah po 9 / 11? Del 3: Libija, Sirija, Somalija in Jemen

V tretjem in zadnjem delu svoje serije Nicolas JS Davies raziskuje število smrtnih žrtev ameriških tajnih in nadomestnih vojn v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu ter poudarja pomen celovitih študij o vojni smrtnosti.

Nicolas JS Davies, April 25, 2108, Novice konzorcija.

V prvih dveh delih tega poročila sem to ocenil 2.4 milijonov ljudi je bilo ubitih kot posledica ameriške invazije na Irak, medtem ko je približno 1.2 milijonov je bilo ubitih v Afganistanu in Pakistanu kot posledica vojne, ki jo vodijo ZDA v Afganistanu. V tretjem in zadnjem delu tega poročila bom ocenil, koliko ljudi je bilo ubitih zaradi ameriške vojaške intervencije in intervencije Cie v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu.

Od držav, ki so jih ZDA napadle in destabilizirale od 2001, je bil samo Irak predmet obsežnih "aktivnih" študij smrtnosti, ki lahko razkrijejo drugače neprijavljene smrti. „Aktivna“ študija umrljivosti je tista, ki »aktivno« anketira gospodinjstva, da bi našli smrtne primere, o katerih prej niso poročali poročili ali drugi objavljeni viri.

Te študije pogosto izvajajo ljudje, ki delajo na področju javnega zdravja, kot sta Les Roberts na univerzi Columbia, Gilbert Burnham pri Johns Hopkinsu in Riyadh Lafta na Univerzi Mustansiriya v Bagdadu, ki so soavtorirali 2006 Lancet študija smrtnosti v Iraku. V bran svojih študij v Iraku in njihovih rezultatov so poudarili, da so njihove iraške anketne skupine neodvisne od okupacijske vlade in da je to pomemben dejavnik objektivnosti njihovih študij in pripravljenosti ljudi v Iraku, da se z njimi pošteno pogovarjajo.

Celovite študije smrtnosti v drugih državah, ki jih je prizadela vojna (kot so Angola, Bosna, Demokratična republika Kongo, Gvatemala, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudan in Uganda), so pokazale skupno število smrtnih žrtev, ki so 5 za 20 krat tistih, ki so jih prej razkrili s „pasivnim“ poročanjem, ki temelji na poročilih, bolnišničnih zapisih in / ali preiskavah človekovih pravic.

Ker ni bilo tako obsežnih študij v Afganistanu, Pakistanu, Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu, sem ocenil pasivna poročila o vojnih smrtih in poskušal oceniti, kolikšen delež dejanskih smrti so ta pasivna poročila verjetno štela z metodami, ki jih imajo na podlagi razmerja med dejansko smrtjo in pasivnimi smrtnimi primeri, ugotovljenimi v drugih vojnih območjih.

Ocenil sem le nasilne smrti. Nobena od mojih ocen ne vključuje smrtnih primerov zaradi posrednih učinkov teh vojn, kot so uničenje bolnišnic in zdravstvenih sistemov, širjenje bolezni, ki jih je mogoče preprečiti, ter učinki podhranjenosti in onesnaževanja okolja, ki so bili v vseh teh državah prav tako znatni.

Za Irak je moja končna ocena okoli 2.4 milijonov ljudi je umrlo je temeljila na sprejetju ocen. \ t 2006 Lancet študija in 2007 Raziskava raziskovalnega mnenja (ORB), ki sta se med seboj ujemali, in nato uporabljali enako razmerje dejanskih smrti s pasivno prijavljenimi smrtnimi primeri (11.5: 1) med Lancet študija in Število telesa Iraka (IBC) v št. 2006 za štetje IBC za leta od leta 2007.

Za Afganistan sem to ocenil 875,000 Afganistanci so bili ubiti. Pojasnil sem, da so letna poročila o civilnih žrtev Misija ZN za pomoč Afganistanu (UNAMA) temeljijo le na preiskavah, ki jih je končala Afganistanska neodvisna komisija za človekove pravice (AIHRC), in da zavestno izključujejo veliko število poročil o civilnih smrtnih primerih, ki jih AIHRC še ni preiskala ali za katere ni končala preiskav. Poročila UNAMA prav tako nimajo nobenega poročila s številnih območij države, kjer delujejo talibani in druge afganistanske odporne sile in kjer se zato izvaja večina ali večina ameriških zračnih napadov in nočnih napadov.

Ugotovil sem, da je poročanje UNAMA o smrtnih žrtev civilistov v Afganistanu tako nezadostno, kot je bilo ugotovljeno na koncu državljanske vojne v Gvatemali, ko je komisija za zgodovinsko preverjanje, ki so jo sponzorirali ZN, odkrila 20 krat več smrtnih žrtev, kot so poročali prej.

Za Pakistan sem to ocenil Ljudje 325,000 so bili ubiti. To je temeljilo na objavljenih ocenah smrtnih primerov bojevnikov in na uporabi povprečja razmerij, ugotovljenih v prejšnjih vojnah (12.5: 1), do števila civilnih smrtnih žrtev, o katerih so poročali Portal za južnoazijski terorizem (SATP) v Indiji.

Ocena smrtnih primerov v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu

V tretjem in zadnjem delu tega poročila bom ocenil število smrtnih žrtev, ki so jih povzročili ameriški prikriti in nadomestni vojni v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu.

Visoki ameriški vojaški častniki so pozdravili Ameriška doktrina prikrite in posredne vojne ki je našel svoj polni cvet pod Obamino administracijo kot »Prikrito, tiho, brez medijev« pristop k vojni in so razvoj te doktrine zasledili nazaj do ameriških vojn v Srednji Ameriki v osemdesetih letih. Medtem ko ZDA zaposlovanje, usposabljanje, poveljevanje in nadzor nad vodami smrti v Iraku Strategija ZDA v Libiji, Siriji, Somaliji in Jemnu, ki so jo poimenovali "možnost Salvadorja", je ta model še bolj natančno sledila.

Te vojne so bile katastrofalne za ljudi v vseh teh državah, vendar je bil ameriški pristop „prikrita, tiha, brez medijev“ do njih v propagandi tako uspešna, da večina Američanov vedo zelo malo o ameriški vlogi v neukrotljivem nasilju in kaos, ki jih je zajel.

Zelo javna narava nezakonitih, vendar večinoma simboličnih raketnih napadov na Sirijo aprila 14, 2018 je v ostrem nasprotju z "prikrito, tiho, brez medijev", ki ga vodijo ameriške bombne akcije, ki so uničile Raqqo, Mosul in več drugih sirskih in Iraška mesta z bombe in projektile 100,000 saj 2014.

Prebivalci Mosula, Raqqe, Kobaneja, Sirta, Faludže, Ramadija, Tawerge in Deir Ez-Zorja so umrli kot drevesa, ki padajo v gozdu, kjer ni bilo nobenih zahodnih novinarjev ali televizijskih ekip, ki bi snemale njihove poboje. Kakor je Harold Pinter v svojem vprašal za prejšnje ameriške vojne zločine 2005 Nobelov govor,

»So se zgodile? In ali jih je v vseh primerih mogoče pripisati zunanji politiki ZDA? Odgovor je pritrdilen, vendar so se zgodili in so v vseh primerih posledica ameriške zunanje politike. Ampak tega ne bi vedel. Nikoli se ni zgodilo. Nikoli se ni zgodilo nič Tudi ko se je dogajalo, se ni dogajalo. Ni bilo pomembno. To me ni zanimalo. "

Za podrobnejše informacije o kritični vlogi ZDA v vsaki od teh vojn preberite moj članek, "Dajanje vojne preveč možnosti," objavljeno januarja 2018.

Libija

Edina pravna utemeljitev za NATO in njene arabske monarhistične zaveznike je padla bombe in projektile 7,700 o Libiji in. \ t napadel s silami za posebne operacije od februarja dalje je bil 2011 Resolucija Varnostnega sveta ZN 1973, ki je odobrila "vse potrebne ukrepe" za ozko opredeljen namen zaščite civilistov v Libiji.

Toda vojna je namesto tega ubila veliko več civilistov kot katera koli ocena števila ubitih v prvotnem uporu februarja in marca 2011, ki se je gibal od 1,000 (ocena ZN) do 6,000 (po podatkih libijske Lige za človekove pravice). Torej vojna očitno ni uspela v svojem navedenem, dovoljenem namenu zaščititi civiliste, čeprav je uspela v drugem in nepooblaščenem: nezakonitem strmoglavljenju libijske vlade.

Resolucija SC 1973 je izrecno prepovedala "tujo okupacijsko silo v kakršni koli obliki na katerem koli delu libijskega ozemlja." Toda Nato in njegovi zavezniki so začeli prikrito invazijo na Libijo na tisoče katarskih in zahodnih sil za operacije, ki so načrtovale napredovanje upornikov po vsej državi, so pozvale v zračnih napadih na vladne sile in vodile končni napad na vojaško poveljstvo Bab al-Aziziya v Tripoliju.

Katarski načelnik štaba Generalmajor Hamad bin Ali al-Atiya, ponosno povedal AFP,

»Bili smo med njimi in število Katarcev na terenu je bilo na stotine v vsaki regiji. Usposabljanje in komunikacija sta bila v rokah Katarja. Katar ... je nadzoroval načrte upornikov, ker so civilisti in niso imeli dovolj vojaških izkušenj. Delovali smo kot vez med uporniki in Natovimi silami. "

Obstajajo verodostojna poročila francoski varnostni uradnik morda je celo izvedel državni udar, ki je ubil libijskega voditelja Muammarja Gadafija, potem ko so ga "Nato uporniki" ujeli, mučili in sodomizirali z nožem.

Parlamentarni Preiskava odbora za zunanje zadeve v Združenem kraljestvu v 2016 je zaključil, da je „omejena intervencija za zaščito civilistov prešla v oportunistično politiko spreminjanja režima z vojaškimi sredstvi“, kar je privedlo do „političnega in gospodarskega kolapsa, med-milicije in med plemenskih vojsk, humanitarne in migrantske krize, razširjene kršitve človekovih pravic, širjenje orožja Gadafijevega režima po vsej regiji in rast Isila [islamske države] v severni Afriki. "

Pasivna poročila o civilnih smrtih v Libiji

Ko je bila libijska vlada strmoglavljena, so se novinarji poskušali pozanimati o občutljivi temi civilnih smrtnih žrtev, ki je bila tako kritična za pravne in politične utemeljitve vojne. Toda Nacionalni prehodni svet (NTC), nestabilna nova vlada, ki so jo sestavljali izgnanci in uporniki, ki jih podpira Zahod, je nehal objavljati ocene javnih žrtev in naročil bolnišničnemu osebju da poročevalcem ne posredujejo informacij.

Kakor koli v Iraku in Afganistanu, so morgue med vojno preplavile in mnogi ljudje so svoje ljubljene pokopavali v svojih dvoriščih ali kjerkoli lahko, ne da bi jih odpeljali v bolnišnice.

Vodja upornikov je v avgustu ocenil 2011 50,000 Libijci so bili ubiti. Potem je 8. septembra 2011 Naji Barakat, novi zdravstveni minister NTC, izdal izjavo, da Ljudje 30,000 so bili ubiti dodatnih 4,000 pa jih je pogrešanih na podlagi raziskave bolnišnic, lokalnih uradnikov in poveljnikov upornikov v večini države, ki jo je NTC takrat nadzoroval. Dejal je, da bo za izpolnitev raziskave trajalo še nekaj tednov, zato je pričakoval, da bo končna številka višja.

Barakatova izjava ni vključevala ločenih točk smrtnih primerov borcev in civilnih prebivalcev. A dejal je, da je približno polovica od 30,000 prijavljenih mrtvih vojaških zvestih vojaških sil, vključno z 9,000 pripadniki brigade Khamis, ki jo vodi Gadafijev sin Khamis. Barakat je prosil javnost, naj poroča o smrtnih primerih v njihovih družinah in podrobnostih pogrešanih oseb, ko so tisti petek prišli na molitve v mošeje. Ocenjuje se, da NTC za 30,000 pobitih ljudi v glavnem sestavljajo borci na obeh straneh.

Najobsežnejša raziskava o vojnih smrtih od konca vojne 2011 v Libiji je bila "epidemiološka študija, ki temelji na skupnosti" z naslovom "Libijski oboroženi konflikt 2011: smrtnost, poškodbe in premestitev prebivalstva."  Avtorja so bili trije medicinski profesorji iz Tripolija in objavljeni v African Journal of Emergency Medicine v 2015.

Avtorji so sestavili zapise o vojnih smrtnih žrtvah, poškodbah in razseljevanju, ki jih je zbralo ministrstvo za stanovanja in načrtovanje, ter poslali ekipe, da opravijo osebne razgovore s članom vsake družine, da preverijo, koliko članov njihovega gospodinjstva je bilo ubitih, ranjenih ali razseljeni. Ubijanja civilistov niso poskušali ločiti od smrti borcev.

Prav tako niso poskušali statistično oceniti prej neprijavljenih smrti z metodo "raziskave vzorca grozdov" Lancet študija v Iraku. Toda študija o libijskih oboroženih spopadih je najpopolnejši zapis potrjenih smrtnih žrtev v vojni v Libiji do februarja 2012 in je potrdila smrt vsaj 21,490 ljudi.

V 2014-u so se v kaosu in frakcijskih bojih v Libiji razplamteli v tem, kar Wikipedija zdaj imenuje drugo libijsko državljansko vojno.  Skupina je klicana Število teles Libije (LBC) začela tabelirati nasilne smrti v Libiji, na podlagi medijskih poročil, po vzoru Število telesa Iraka (IBC). Toda LBC je to storil le tri leta, od januarja 2014 do decembra 2016. Števil je 2,825 smrtnih žrtev leta 2014, 1,523 leta 2015 in 1,523 leta 2016. (Spletno mesto LBC pravi, da je bilo v letu 2015 in 2016 le naključje .)

V Združenem kraljestvu Lokacija orožja in podatki o dogodkih (ACLED) projekt vodi tudi število nasilnih smrti v Libiji. ACLED je v obdobju 4,062–2014 našteval 6 smrtnih žrtev, v primerjavi z 5,871 pa jih je štelo število libijskih teles. V preostalih obdobjih med marcem 2012 in marcem 2018, ki jih LBC ni pokrival, je ACLED preštel 1,874 smrtnih žrtev.

Če bi LBC pokril celotno obdobje od marca 2012 in našel enako sorazmerno višje število kot ACLED kot za 2014-6, bi preštel 8,580 ubitih ljudi.

Ocena, koliko ljudi je bilo res ubitih v Libiji

Združevanje številk iz Libijska oborožena spopad 2011 študija in naše skupne, napovedane številke Libija Body Count in ACLED od februarja dalje 30,070 daje skupno število pasivnih poročil o 2011.

Študija libijskih oboroženih konfliktov (LAC) je temeljila na uradnih evidencah v državi, ki ni imela stabilne, enotne vlade za približno 4 let, medtem ko je bilo v Libiji Body Count veliko mladih, ki so poskušali posnemati iraško telo, ki je poskušalo oddati širšo mrežo. se ne zanašate samo na vire v angleškem jeziku.

V Iraku je razmerje med 2006 Lancet študija in Irak Body Count je bila višja, ker je IBC štel le civiliste, medtem ko je IBC štela le civilne Lancet Študija je štela iraške borce in civiliste. V nasprotju z iraškim telesnim štetjem so oba naša glavna pasivna vira v Libiji štela tako civiliste kot borce. Na podlagi enovrstičnih opisov vsakega incidenta v Libijsko telo Število Zdi se, da v zbirko podatkov LBC sodi približno polovica borcev in polovica civilistov.

Vojaške žrtve se večinoma štejejo bolj natančno kot civilne, vojaške sile pa imajo interes, da natančno ocenijo sovražne žrtve in tudi sami ugotovijo svoje. Nasprotno velja za civilne žrtve, ki so skoraj vedno dokaz vojnih zločinov, da so sile, ki so jih ubile, močno zainteresirane za zatiranje.

Torej sem v Afganistanu in Pakistanu ločeno obravnaval borce in civiliste, pri čemer sem uporabljal tipična razmerja med pasivnimi poročili in študijami o smrtnosti samo za civiliste, medtem ko so bili poročani smrtni primeri borcev, ko so bili pasivno prijavljeni, sprejeti.

Toda sile, ki se borijo v Libiji, niso nacionalna vojska s strogo verigo poveljevanja in organizacijsko strukturo, ki povzroča natančno poročanje o vojaških žrtvah v drugih državah in konfliktih, tako da sta moja civilna in borbena smrt podcenjena. glavni viri Oboroženi spopad v Libiji študija in Libijsko telo Število. Dejansko so ocene Nacionalnega prehodnega sveta (NTC) od avgusta do septembra 2011 o 30,000 smrtnih primerih že veliko večje od števila vojnih smrtnih žrtev v študiji LAC.

Ko je 2006 Lancet objavljena je bila študija smrtnosti v Iraku, ki je razkrila 14-kratno število smrtnih žrtev na seznamu iraških telesnih grofov. Toda IBC je kasneje odkril več smrtnih primerov iz tega obdobja in zmanjšal razmerje med Lancet ocena študije in popravljeno štetje IBC na 11.5: 1.

Skupni zneski iz študije 2011 o Libiji v Libiji in telesnega števila v Libiji se zdijo večji delež vseh nasilnih smrti, kot jih je Irak preštel v Iraku, predvsem zato, ker sta LAC in LBC štela tako borce kot civiliste in ker je telo Libije Število je vključevalo smrtne primere, o katerih so poročali v arabskih virih novic, medtem ko je IBC skoraj v celoti odvisen od tega Viri novic v angleškem jeziku in na splošno zahteva "najmanj dva neodvisna podatkovna vira", preden beleži vsako smrt.

V drugih konfliktih pasivno poročanje nikoli ni uspelo prešteti več kot petine smrtnih žrtev, ugotovljenih v obsežnih, "aktivnih" epidemioloških študijah. Ob upoštevanju vseh teh dejavnikov se zdi, da je dejansko število ubitih v Libiji od pet do dvanajstkrat večje od števila, ki jih je preštela študija Libijski oboroženi konflikt 2011, Libya Body Count in ACLED.

Tako ocenjujem, da je bilo v vojni, nasilju in kaosu, ki so ga ZDA in njihovi zavezniki sprožili v Libiji februarja 250,000 in ki traja vse do danes, ubitih približno 2011 Libijcev. Če bi razmerja 5: 1 in 12: 1 pasivno šteli za smrt kot zunanjo mejo, bi bilo najmanj umrlih 150,000, največ pa 360,000.

Sirija

O »Prikrito, tiho, brez medijev« Vloga ZDA v Siriji se je začela konec 2011 z operacijo Cie na lijak tuji borci in orožje preko Turčije in Jordanije v Sirijo, ki sodeluje s Katarjem in Savdsko Arabijo za militarizacijo nemirov, ki so se začeli z miroljubnimi protesti arabske vojske proti Siriji.

Večinoma levičarske in demokratične sirske politične skupine usklajevanje nenasilnih protestov v Siriji v 2011-ju je močno nasprotovalo tem tujim prizadevanjem za sprožitev državljanske vojne in izdalo trdne izjave, ki nasprotujejo nasilju, sektaškosti in tujemu posredovanju.

Toda celo kot je katarsko sponzorirana raziskava 2011 decembra pokazala, da 55% Sirijcev je podprlo njihovo vlado, ZDA in njihovi zavezniki so se zavezali, da bodo prilagodili svoj model spreminjanja libijskega režima Siriji, saj so že od začetka dobro vedeli, da bo ta vojna veliko krvavija in bolj uničujoča.

CIA in njeni arabski monarhistični partnerji so se končno dotaknili na tisoče ton orožja in na tisoče tujih džihadijev, povezanih z Al-Kaido, v Sirijo. Orožje je najprej prišlo iz Libije, nato iz Hrvaške in Balkana. Vključevali so havbice, raketne izstrelke in drugo težko orožje, ostrostrelske puške, granate z raketnim pogonom, minomete in osebno orožje, ZDA pa so sčasoma neposredno dobavile močne protitankovske rakete.

Medtem pa namesto sodelovanja s Kofijem Annanovim prizadevanjem Združenih narodov za mir v Siriji v 2012, so ZDA in njihovi zavezniki imeli tri. Konference "Prijatelji Sirije", kjer so sledili svojemu "načrtu B", pri čemer so se zavezali, da bodo vedno bolj podpirali upornike, v katerih prevladujejo Al Kaida.  Kofi Annan je odvrnil svojo nehvaležno vlogo ko je državni sekretar Clinton in njeni britanski, francoski in savdski zavezniki cinično spodkopali njegov mirovni načrt.

Preostanek je, kot pravijo, zgodovina, zgodovina vedno večjega nasilja in kaosa, ki je ZDA, Združeno kraljestvo, Francijo, Rusijo, Iran in vse sosednje Sirije potegnil v svoj krvavi vrtinec. Kot je ugotovila Phyllis Bennis z Inštituta za politične študije, so bile te zunanje sile pripravljene na boj za Sirijo. "do zadnjega sirca«.

Kampanja bombnih napadov, ki jo je predsednik Obama sprožil proti Islamski državi v 2014, je najtežja kampanja bombardiranja po vojni v Vietnamu bombe in projektile 100,000 o Siriji in Iraku. Patrick Cockburn, veteran iz Velike Britanije Neodvisni nedavno obiskal Raqqo, nekoč največje mesto v Siriji 6, in to zapisal, "Uničenje je popolno."

"V drugih sirskih mestih, ki so jih bombardirali ali granatirali do pozabe, obstaja vsaj eno okrožje, ki je preživelo nedotaknjeno," je zapisal Cockburn. »Tako je celo v Mosulu v Iraku, čeprav je bil večji del razbit v ruševine. Toda v Raqqi sta škoda in demoralizacija vsesplošni. Ko nekaj deluje, na primer en sam semafor, edini, ki to stori v mestu, ljudje izrazijo presenečenje. "

Ocena nasilnih smrti v Siriji

Vsaka javna ocena števila ljudi, ubitih v Siriji, ki sem jo našel, prihaja neposredno ali posredno iz EU. \ T Sirski observatorij za človekove pravice (SOHR), ki ga vodi Rami Abdulrahman v Coventryju v Veliki Britaniji. Je nekdanji politični zapornik iz Sirije in sodeluje s štirimi pomočniki v Siriji, ki nato črpajo iz mreže približno 230 provladnih aktivistov po vsej državi. Njegovo delo prejme nekaj sredstev iz Evropske unije, menda pa tudi nekaj iz vlade Združenega kraljestva.

Wikipedia kot ločen vir z višjo oceno smrtnosti navaja sirsko središče za politične raziskave, vendar je to v resnici projekcija iz številk SOHR. Zdi se, da tudi nižje ocene OZN temeljijo predvsem na poročilih SOHR.

SOHR je bil kritiziran zaradi nesramnega nasprotovanja, zato so nekateri dvomili o objektivnosti njegovih podatkov. Zdi se, da so resno podcenili civiliste, ki so jih pobili ameriški zračni napadi, vendar je to lahko tudi zaradi težav in nevarnosti poročanja z ozemlja, ki ga obvladujejo IS, kot je to veljalo tudi v Iraku.

SOHR priznava, da njegovo štetje ne more biti skupna ocena vseh ubitih v Siriji. V svojem najnovejšem poročilu marca 2018 je seštevku dodal 100,000 za nadomestilo premajhnega poročanja, še 45,000 za zapornike, ki so bili ubiti ali izginili v vladnem priporu in 12,000 za ljudi, ubite, izginule ali pogrešane v priporu Islamske države ali drugih upornikov .

Če ne upoštevamo teh prilagoditev, Poročilo SOHR o marčevskem poročilu 2018 dokumentira smrt 353,935 borcev in civilistov v Siriji. Skupaj sestavlja 106,390 civilistov; 63,820 sirskih vojakov; 58,130 pripadnikov provladnih milic (vključno s 1,630 iz Hezbolaha in 7,686 drugimi tujci); 63,360 Islamska država, Jabhat Fateh al-Sham (prej Jabhat al-Nusra) in drugi islamistični džihadi; 62,039 drugih protivladnih borcev; in 196 neznanih teles.

Razčleniti to samo na civiliste in borce, to so civilisti 106,488 in borci 247,447, ki so bili ubiti (z neidentificiranimi telesi 196 enakomerno porazdeljenimi), vključno s silami sirske vojske 63,820.

Število SOHR ni celovito statistično raziskovanje, kot je 2006 Lancet študija v Iraku. Toda ne glede na njegovo uporniško stališče se zdi, da je SOHR eno najbolj celovitih prizadevanj za "pasivno" štetje mrtvih v kateri koli nedavni vojni.

Tako kot vojaške ustanove v drugih državah tudi sirska vojska verjetno hrani dokaj natančne številke žrtev za svoje čete. Če ne upoštevamo dejanskih vojaških žrtev, bi bilo šteje, da je SOHR brez primere več kot 20% drugih ljudi, ubitih v civilni vojni v Siriji. Vendar pa je lahko poročanje SOHR prav tako temeljito kot vsa prejšnja prizadevanja za štetje mrtvih s »pasivnimi« metodami.

Če bi upoštevali pasivno sporočene podatke o smrtnih žrtih med vojaškimi vojaškimi smrtnimi nesrečami, saj bi 20% dejansko vseh ubitih pomenilo, da je bilo ubitih 1.45 milijona civilistov in nevojaških borcev. Potem ko sem temu številu dodal še 64,000 umorjenih sirskih vojakov, ocenjujem, da je bilo v Siriji ubitih približno 1.5 milijona ljudi.

Če je bil SOHR uspešnejši od katerega koli prejšnjega "pasivnega" prizadevanja za štetje mrtvih v vojni in je preštel 25% ali 30% pobitih, bi bilo dejansko število pobitih lahko tudi milijon. Če ni bil tako uspešen, kot se zdi, in je njegovo štetje bližje tistemu, kar je bilo značilno za druge konflikte, potem bi lahko umrlo kar 1 milijona ljudi.

Somalija

Večina Američanov se spomni intervencije ZDA v Somaliji, ki je privedla do »Black Hawk Down« umik ameriških vojakov leta 1993. Toda večina Američanov se ne spomni ali morda nikoli ni vedela, da so ZDA naredile novo »Prikrito, tiho, brez medijev« intervencijo v Somaliji v 2006, v podporo etiopski vojaški invaziji.

Somalija se je končno "podprla s svojimi čevlji" pod vodstvom EU Unija islamskih sodišč (ICU), zveza lokalnih tradicionalnih sodišč, ki so se dogovorili, da bodo skupaj upravljali državo. ICU se je povezal z vojskovodjo v Mogadishuju in premagal ostale vojskovodje, ki so vladali v zasebnih fevdih od propada centralne vlade leta 1991. Ljudje, ki so dobro poznali državo, so ICU pozdravili kot upanje za mir in stabilnost v Somaliji.

Toda v okviru svoje "vojne proti terorizmu" je ameriška vlada Islamsko sodišče opredelila kot sovražnika in cilj vojaške akcije. ZDA so se povezale z Etiopijo, tradicionalnim regionalnim tekmecem Somalije (in večinsko krščansko državo), in dirigirale zračnih napadov in operacij posebnih sil za podporo Etiopska invazija na Somalijo odstraniti ICU z moči. Kot v vsaki drugi državi, kjer so ZDA in njeni pooblaščenci napadli že od 2001, je bil učinek vrniti Somalijo v nasilje in kaos ki se nadaljuje vse do danes.

Ocena smrtne žrtve v Somaliji

Pasivni viri so v somalski regiji povzročili nasilni smrtni žrtev, odkar so v 2006 na 20,171 podprli etiopsko invazijo na XNUMX (Program podatkov o konfliktih Uppsala (UCDP) - prek 2016) in 24,631 (Projekt podatkov o lokaciji oboroženih spopadov in dogodkih (ACLED)). Toda nagrajena lokalna nevladna organizacija Center za mir in človekove pravice Elman v Mogadišu, ki je sledil smrti samo za 2007 in 2008, je v teh dveh letih štel nasilne smrtne primere 16,210, 4.7 krat število, ki so ga šteli UCDP in časi 5.8 ACLED za te dve leti.

V Libiji je število libijskih teles štelo le 1.45-krat več smrtnih primerov kot ACLED. V Somaliji je Elman Peace štel 5.8-krat več kot ACLED - razlika med njima je bila 4-krat večja. To kaže na to, da je bilo štetje Elmana Peace približno dvakrat temeljitejše od števila libijskih teles, medtem ko se zdi, da je ACLED približno pol manj učinkovit pri štetju vojnih smrtnih žrtev v Somaliji kot v Libiji.

UCDP je od leta 2006 do 2012 zabeležil večje število smrtnih primerov kot ACLED, medtem ko je ACLED objavil večje število kot UCDP od leta 2013. Povprečje obeh štetj je skupno 23,916 nasilnih smrtnih primerov od julija 2006 do 2017. Če bi Elman Peace še naprej prešteval vojno smrtnih žrtev in je še naprej ugotovil 5.25 (povprečje 4.7 in 5.8), pomnoženo s številom, ki so ga ugotovile te mednarodne skupine za spremljanje, do zdaj bi štelo približno 125,000 2006 nasilnih smrti od etiopske invazije, ki so jo julija XNUMX podprle ZDA.

Toda medtem ko je Elman Peace našteval veliko več smrtnih primerov kot UCDP ali ACLED, je bilo to še vedno le "pasivno" število vojnih smrtnih žrtev v Somaliji. Za oceno skupnega števila vojnih smrtnih žrtev, ki so posledica ameriške odločitve o uničenju somalijske vlade ICU, moramo te številke pomnožiti z razmerjem, ki pade nekje med tistimi, ki jih najdemo v drugih konfliktih, med 5: 1 in 20: 1.

Če uporabim razmerje 5: 1 za mojo projekcijo tega, kar bi lahko doslej štel projekt Elman, dobimo skupno 625,000 smrtnih primerov. Če bi uporabili razmerje 20: 1 za precej nižja števila UCDP in ACLED, bi dobili manj kot 480,000.

Zelo malo verjetno je, da je projekt Elman po vsej Somaliji preštel več kot 20% dejanskih smrti. Po drugi strani pa sta UCDP in ACLED na podlagi objavljenih poročil štela le poročila o smrtnih primerih v Somaliji iz svojih oporišč na Švedskem in v Združenem kraljestvu, zato sta morda štela manj kot 5% dejanskih smrti.

Če bi projekt Elman zajemal le 15% vseh smrtnih primerov namesto 20%, bi to nakazovalo, da je bilo od leta 830,000 pobitih 2006 ljudi. Če so števila UCDP in ACLED zajela več kot 5% vseh smrtnih primerov, bi lahko bil dejanski skupni znesek nižji kot 480,000. Toda to bi pomenilo, da je projekt Elman ugotovil še večji delež dejanskih smrtnih primerov, kar bi bilo za tak projekt brez primere.

Zato ocenjujem, da je resnično število ljudi, ki so bili ubiti v Somaliji, ker mora biti 2006 nekje med 500,000 in 850,000, pri čemer najverjetneje gre za nasilne smrti 650,000.

Jemen

ZDA so del koalicije, ki od leta 2015 bombardira Jemen, da bi na oblast vrnila nekdanjega predsednika Abdrabbuha Mansurja Hadija. Hadi je bil izvoljen leta 2012, potem ko so protesti arabske pomladi in oborožene vstaje novembra 2011 prisilili prejšnjega jemenskega diktatorja, ki ga podpirajo ZDA, Ali Abdullah Saleh.

Hadijev mandat je bil, da v dveh letih pripravi novo ustavo in organizira nove volitve. Nobene od teh stvari ni storil, zato je močno gibanje Zaidi Houthi septembra 2014 vdrlo v prestolnico, postavilo Hadija v hišni pripor in zahtevalo, da on in njegova vlada izpolnijo svoj mandat in organizirajo nove volitve.

Zaidi so edinstvena šiitska sekta, ki predstavlja 45% prebivalstva Jemna. Zaidi Imams je več kot tisoč let vladal večini Jemna. Suniti in Zaidis že stoletja mirno živita v Jemnu, pogoste so poroke in molijo v istih mošejah.

Zadnji Zaidi imam je bil svržen v državljanski vojni v šestdesetih letih. V tej vojni so Savdijci podprli zaidske rojaliste, medtem ko je Egipt napadel Jemen, da bi podprl republikanske sile, ki so leta 1960 na koncu ustanovile Arabsko republiko Jemen.

V 2014-u je Hadi zavrnil sodelovanje s Houthi in januarja 2015. Pobegnil je v Aden, njegovo rojstno mesto, nato pa v Savdsko Arabijo, ki je sprožila divjo bombno kampanjo, ki so jo podprle ZDA, in pomorsko blokado, da bi ga skušala obnoviti na oblasti.

Medtem ko Savdska Arabija izvaja večino zračnih napadov, so ZDA prodale večino letal, bomb, raket in drugega orožja, ki ga uporabljajo. Združeno kraljestvo je drugi največji dobavitelj orožja pri Saudijcih. Brez ameriških satelitskih obveščevalnih podatkov in oskrbe z gorivom v zraku Savdska Arabija ne bi mogla izvajati zračnih napadov po vsem Jemnu, kot to počne. Torej bi lahko bil izklop ameriškega orožja, oskrba z gorivom v zraku in diplomatska podpora odločilna za konec vojne.

Ocenjevanje vojnih smrti v Jemnu

Objavljene ocene vojnih smrtnih žrtev v Jemnu temeljijo na rednih raziskavah bolnišnic, ki jih tam izvaja Svetovna zdravstvena organizacija, ki jih pogosto posredujejo Urad ZN za usklajevanje humanitarnih zadev (UNOCHA). Najnovejša ocena iz decembra 2017 je, da je bilo ubitih 9,245 ljudi, vključno s 5,558 civilisti.

Poročilo UNOCHA iz decembra 2017 pa je vsebovalo opombo, da „zaradi velikega števila zdravstvenih ustanov, ki zaradi konflikta ne delujejo ali delno delujejo, te številke niso podčrtane in verjetno višje.“

Tudi ko bolnišnice v celoti delujejo, mnogi ljudje, ki so umrli v vojni, nikoli ne pridejo v bolnišnico. Zaradi savdskih zračnih napadov je bilo prizadetih več bolnišnic v Jemnu, mornariška blokada omejuje uvoz zdravil, bombardiranje in blokada pa sta prizadeli zaloge električne energije, vode, hrane in goriva. Torej so povzetki poročil Svetovne zdravstvene organizacije o smrtnosti iz bolnišnic verjetno majhen del dejanskega števila ubitih ljudi.

ACLED poroča o nekoliko nižjih številkah kot WHO: 7,846 do konca leta 2017. Toda za razliko od WHO ima ACLED posodobljene podatke za leto 2018 in od januarja poroča o še 2,193 smrtnih primerih. Če WHO še naprej poroča o 18% več smrtnih primerov kot ACLED, bi bilo do danes skupno 11,833.

Tudi UNOCHA in WHO priznavata znatno premalo poročanja o vojnih smrtnih primerih v Jemnu, razmerje med pasivnimi poročili WHO in dejanskimi smrtnimi žrtvami pa se zdi na višjem nivoju, ugotovljenem v drugih vojnah, ki se je gibalo med 5: 1 in 20: 1. Ocenjujem, da je bilo ubitih približno 175,000 ljudi - 15-krat več kot poročajo WHO in ACLED - z najmanj 120,000 in največ 240,000.

Resnični človeški stroški ameriških vojn

V treh delih tega poročila sem ocenil, da so ameriške vojne po 9. septembru ubile približno 11 milijonov ljudi. Mogoče je resnična številka le 6 milijonov. Ali pa je 5 milijonov. Prepričan pa sem, da gre za nekaj milijonov.

Ne verjamejo samo stotisoči, kot verjamejo mnogi sicer dobro obveščeni ljudje, ker sestava "pasivnega poročanja" ne more nikoli znašati več kot del dejanskega števila ljudi, ubitih v državah, ki živijo z nasiljem in kaosom, agresijo naše države se jih je sprostilo od 2001.

Sistematično poročanje. \ T Sirsko opazovalno mesto za človekove pravice je zagotovo zajel večji del dejanskih smrti kot majhno število dokončanih preiskav, ki so jih goljufivo poročali kot ocene smrtnosti Misija ZN za pomoč v Afganistanu. Toda oba še vedno predstavljata le del celotnih smrtnih primerov.

Resnično število ljudi, ki so bili ubiti, zagotovo ni v desettisočih, kot večina splošne javnosti v ZDA in v Veliki Britaniji po mnenju anket.

Nujno potrebujemo strokovnjake za javno zdravje, ki bodo opravili celovite študije o umrljivosti v vseh državah, v katerih so se ZDA od začetka vojne 2001 potopile v vojno, tako da se bo svet lahko ustrezno odzval na resnični obseg smrti in uničevanja, ki so ga povzročile te vojne.

Kot je Barbara Lee predsodno opozorila svoje kolege, preden je leta 2001 oddala svoj osamljeni glas, smo "postali zlo, ki ga obžalujemo". Toda teh vojn niso spremljale strašne vojaške parade (še ne) ali govori o osvajanju sveta. Namesto tega so bili politično upravičeni "Informacijska vojna" demonizirati sovražnike in ustvariti krizein nato vodil v »Prikrito, tiho, brez medijev« da bi skrili svoje stroške v človeški krvi iz ameriške javnosti in sveta.

Po 16 letih vojne, o 6 milijonih nasilnih smrti, 6 državah, ki so bile popolnoma uničene in veliko bolj destabilizirane, je nujno, da se ameriška javnost sprijazni s resničnimi človeškimi stroški vojn naše države in kako smo bili manipulirani in zavedeni v obračanje slepih oči pred njimi - preden še nadaljujejo z delom, uničijo več držav, še bolj spodkopavajo vladavino mednarodnega prava in ubijejo milijone drugih naših ljudi.

As Hannah Arendt je napisala in Izvor totalitarizma, »Ne moremo si več privoščiti, da bi vzeli tisto, kar je bilo v preteklosti dobro, in ga preprosto poimenovali naša dediščina, da bi zavrgli slabo in preprosto mislili na to kot na mrtvo breme, ki ga bo čas sam po sebi pozabil. Podzemni tok zahodne zgodovine je končno prišel na površje in prisvojil dostojanstvo naše tradicije. To je resničnost, v kateri živimo. «

Avtor je Nicolas JS Davies Krv na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka. Napisal je tudi poglavje o »Obami ob vojni« v razvrstitvi predsednika 44th: poročilo o prvem mandatu Baracka Obame kot naprednega vodje.