Hiroshima Haunting

David Swanson
Opombe na Spomin na Hirošimo-Nagasaki v vrtu Mir na jezeru Harriet, Minneapolis, Min., Avgust 6, 2017

Hvala, ker ste me povabili, da govorim sem. Hvaležen sem in počaščen, vendar to ni lahka naloga. Govoril sem po televiziji, ob številnih množicah in pomembnih velikih posnetkih, toda tukaj me prosite, naj nagovorim stotine tisoč duhov in milijarde duhov v čakanju. Za pametno razmišljanje o tej temi moramo imeti v mislih vse njih, pa tudi tiste, ki so poskušali preprečiti Hirošimo in Nagasaki, tiste, ki so preživeli, tiste, ki so poročali, tiste, ki so se znova in znova prisilili, da so se izobraževali.

Morda je še težje razmišljati o tistih, ki so hiteli, da bi se zgodile vse te smrti in poškodbe, ali tisti, ki so šli skupaj, brez dvoma, in tisti, ki to danes počnejo. Prijazni ljudje. Dostojni ljudje. Ljudje so površno podobni vam. Ljudje, ki ne zlorabljajo svojih otrok ali hišnih ljubljenčkov. Ljudje so morda všeč poveljniku ameriške pacifiške flote, ki je bil vprašan prejšnji teden, če bo začel jedrski napad na Kitajsko, če mu bo predsednik Trump ukazal. Njegov odgovor je bil zelo načelen in razumen, da bi se držal ukazov.

Če ljudje ne upoštevajo ukazov, svet propade. Zato je treba upoštevati ukaze, tudi če raztrgajo svet - tudi nezakonite ukaze, ukaze, ki kršijo Ustanovno listino OZN, ukaze, ki ignorirajo Kellogg-Briandov pakt, ukaze, ki za vedno uničijo ves obstoj ali spomin vsakega lepega spomina na otroštvo in vsakega otroka .

Nasprotno pa je Jeremy Corbyn, vodja laburistične stranke v Združenem kraljestvu in naslednji premier, če se sedanji trendi nadaljujejo, dejal, da nikoli ne bo uporabljal jedrskega orožja. Bil je zelo obsojen, ker je bil tako nerazumen.

Jedrsko orožje lahko in moramo odstraniti z zemlje, preden ga namerno ali nenamerno uporabimo. Nekateri med njimi so na tisočekrat večji od tistega, kar je padlo na Japonsko. Majhno število jih bi lahko ustvarilo jedrsko zimo, ki bi nas izstradala. Njihovo širjenje in normalizacija zagotavlja, da nam bo zmanjkalo sreče, če jih ne bomo odpravili. Nuklearne bombe so po naključju izstrelili v Arkansasu in jih slučajno spustili na Severno Karolino. (John Oliver je rekel, naj vas ne skrbi, zato imamo DVE Karolini). Seznam bližnjih zamud in nesporazumov je osupljiv.

Za korake, kot je nova pogodba, ki jo je večina svetovnih držav prepovedala posedovanje jedrskega orožja, je treba obravnavati z vsem, kar imamo, nato pa z akcijami za odvzem vseh sredstev in razširitev postopka na jedrsko energijo in osiromašeni uran.

Toda pritegnitev jedrskih narodov in zlasti tistega, v katerem smo, da bi se pridružili svetu na tem področju, bo velika ovira, in morda je nepremostljiva, če ne bomo sprejeli ukrepov ne le proti najhujšemu doslej proizvedenemu orožju, temveč tudi proti sami vojni. Mihail Gorbačov pravi, da razen če Združene države ne povrnejo agresije in vojaške prevlade z nejedrskimi državami, drugi narodi ne bodo opustili jedrskih projektil, za katere menijo, da jih ščitijo pred napadom. Obstaja razlog, da mnogi opazovalci gledajo na najnovejše sankcije proti Rusiji, Severni Koreji in Iranu kot uvodu v vojno proti Iranu, ne pa pri drugih dveh.

Ideologija vojne, pa tudi vojska in oborožitvene agencije, obsojajo Jeremyja Corbyna, medtem ko pozdravljajo človeka, ki izpoveduje slepo pokornost nezakonitemu ukazu. Človek se sprašuje, ali takšni dobri vojaki in mornarji vidijo Vasilija Alexandrovicha Arkhipova kot izrojenega ali junaka. Seveda je bil sovjetski častnik mornarice, ki je zavrnil lansiranje jedrskega orožja med kubansko raketno krizo in s tem povsem rešil svet. Kot je prijetno, saj lahko najdemo vse laži in pretiravanja in demonizacijo, ki so jih usmerili naši izvoljeni in neizvoljeni uradniki in njihove medijske hiše, mislim, da bi bila postavitev kipov Vasilija Arkhipova v ameriških parkih veliko bolj koristna. Morda poleg kipov Franka Kellogga.

Ne gre zgolj za ideologijo vojne, ki jo moramo premagati, temveč za parohizem, nacionalizem, rasizem, seksizem, materializem in vero v svojo pravico do uničenja planeta, bodisi s sevanjem bodisi s porabo fosilnih goriv. Zato imam pomisleke glede nečesa, kot je March for Science. Še nisem slišal za pohod po modrosti, shod za ponižnost ali demonstracijo za prijaznost. Imeli smo celo shod za nič, v nasprotju z zborovanji, ki jih je v Washingtonu, DC organiziral komik, preden smo kdaj izvedli eno demonstracijo za te druge pomembne namene.

V knjigi in filmu Carla Sagana je vrstica z naslovom Kontakt to ima glavni lik, ki si modro želi poizvedeti o tehnološko naprednejši civilizaciji, kako so jo prebili skozi fazo "tehnološke mladosti", ne da bi se sami uničili. Vendar to ni tehnološka mladost. Tehnologija bo sčasoma proizvajala vedno bolj nevarne naprave. Tehnologija ne bo postala zrela in začela proizvajati samo koristne stvari, saj tehnologija ni človek. To je MORALNA mladost, v kateri smo. Opolnomočimo prestopnike, ki pozivajo policijo, da poči glave in njihove prijatelje, da napadajo ženske, in ki poskušajo rešiti težave z velikanskimi zidovi, propagando na visoki ravni, zanikanjem zdravstvenega varstva in pogostim odpuščanjem ljudi.

Ali pa opolnomočimo enako mladostne like maturantskih plesov, kot je ameriški predsednik, ki je pred nekaj več kot enim letom odšel v Hirošimo in povsem lažno izjavil, da "Artefakti nam govorijo, da se je nasilni konflikt pojavil že s prvim moškim" in ki nas je pozval, naj se odstopimo do trajne vojne z besedami: "Morda ne bomo mogli odpraviti človekove sposobnosti, da dela zlo, zato morajo imeti narodi in zavezništva, ki jih tvorimo, sredstva za obrambo."

Vendar pa prevladujoča militarizirana država nima ničesar obrambnega od nuklearnih jeder. Terorističnih napadov nedržavnih akterjev nikakor ne odvračajo. Prav tako ne dodajajo ničesar zmožnosti ameriške vojske, da bi odvrnila države od napadov, glede na zmožnost Združenih držav, da kadar koli kadarkoli uničijo nejedrsko orožje. Prav tako ne zmagajo v vojnah, ZDA, Sovjetska zveza, Združeno kraljestvo, Francija in Kitajska pa so izgubile vojne proti nejedrskim silam, medtem ko so imele jedrske orožje. Tudi v primeru svetovne jedrske vojne ne more nobena nezaslišana količina orožja na kakršen koli način zaščititi Združene države pred apokalipso.

Prizadevati si moramo za odpravo jedrskega orožja, je dejal predsednik Barack Obama v Pragi in Hirošimi, vendar je povedal, verjetno ne v življenju. Nimamo druge izbire, kot da dokažemo, da je narobe v tem času.

Razviti se moramo dlje od tega, kar nam voditelji govorijo o jedrskem orožju, vključno s tem, kar naše šole otrokom pripovedujejo o Hirošimi in Nagasakiju. Tedne pred padcem prve bombe je Japonska Sovjetski zvezi poslala telegram, v katerem je izrazila željo po predaji in koncu vojne. ZDA so zlomile japonske kode in prebrale telegram. Predsednik Harry Truman se je v svojem dnevniku skliceval na "telegram japonskega cesarja, ki prosi za mir." Japonska je nasprotovala le brezpogojni predaji in odpovedi cesarju, vendar so ZDA vztrajale pri teh pogojih šele po padcu bomb, nato pa so Japonski dovolile, da obdrži cesarja.

Predsednikov svetovalec James Byrnes je Trumanu dejal, da bo spuščanje bomb ZDA omogočilo, da "narekujejo pogoje za konec vojne". Minister za mornarico James Forrestal je v svojem dnevniku zapisal, da si je Byrnes "najbolj prizadeval, da bi rešili japonsko afero, preden so vstopili Rusi." Dobili so istega dne, ko je bil Nagasaki uničen.

Raziskava ameriškega strateškega bombardiranja je ugotovila, da bi se "... zagotovo pred 31. decembrom 1945 in po vsej verjetnosti pred 1. novembrom 1945 Japonska predala, tudi če atomske bombe ne bi padle, tudi če Rusija ne bi vstopila vojno, in četudi invazija ni bila načrtovana ali predvidena. " En nezadovoljnik, ki je pred bombardiranjem to stališče izrazil vojaškemu ministru, je bil general Dwight Eisenhower. Predsednik generalštaba Admiral William D. Leahy se je strinjal: „Uporaba tega barbarskega orožja v Hirošimi in Nagasakiju ni bila nobena materialna pomoč v naši vojni proti Japonski. Japonci so bili že poraženi in pripravljeni na predajo, «je dejal.

Združene države morajo nehati lagati samega sebe in začeti voditi obratno dirko v orožju. To bo zahtevalo ponižnost, globoko poštenost in odprtost za mednarodne inšpekcijske preglede. A kot je zapisal Tad Daley, »Da, mednarodni pregledi tukaj bi posegali v našo suverenost. Toda detonacije atomskih bomb bi tu posegle tudi v našo suverenost. Vprašanje je le, kateri od teh dveh vdorov se nam zdi manj moteč. "