Avtor: David Swanson, avgust 30, 2018
Opombe na konvencijo Veterans for Peace, St. Paul, Minnesota, avgust 26, 2018.
Tu je okrog veliko stvari z imenom Kellogg in le malo kdo ve, zakaj. Dve največji imeni v novicah v 1928-u sta bili prihodnji beli supremacist Charles Lindbergh in Frank Kellogg. Eno takšnih imen je trajalo dlje.
Avtor v hiši Frank Kellogg
Frank Kellogg je bil ameriški državni sekretar in verjetno najbolj vreden poučevanja ljudi.
Seznam ameriških državnih sekretarjev je precej lopovska galerija. Bilo jih je 108, toda 38 so bili tako imenovani "delujoči" državni sekretarji, ki izpolnjujejo, dokler kdo dejansko ne more biti imenovan in potrjen. Nekatera imena državnih sekretarjev bi bila lahko prepoznavna, ker so bila tudi predsednika, kot sta Jefferson ali Madison, ali skoraj predsednika, kot je William Jennings Bryan, ali pa bi ubila, da bi postala predsednica, kot je bil njihov mož. John Calhoun je imel v tem mestu jezero, ki so ga poimenovali, dokler letos ni dobil imena Dakota. Stavim, da bi marsikdo lahko natančno povedal, ali je Daniel Webster politik, slavni kuhar ali trener kitov. George Marshall ter Henry Kissinger in John Foster Dulles imata nekoliko prepoznavno ime. Nekateri se bodo spomnili Alexandra Haiga, ki je trdil, da je bil zadolžen, ko je bil Ronald Reagan v bolnišnici, nekateri pa bi lahko poimenovali lovce, trgovce z orožjem in razbojnike v zadnjih 20 letih. Glede na zvestobo vaše ekipe boste morda najbolj ponosni ali sramotni, če Madeline Albright zagovarja umor pol milijona otrok ali Colin Powell, ki pripoveduje pravljice Združenih narodov, da neuspešno legalizirajo genocid v Iraku. Drugi imajo malo priznanja po imenu, ker so bili del najljubše katastrofe te države do zdaj, druge svetovne vojne. Toda kdo je kdaj slišal za Franka Kellogga?
Od rednih državnih sekretarjev 34, odkar je bila Nobelova nagrada za mir, jih je pet prijelo enega. Nobeden od petih ni bil kvalificiran. Nagrada naj bi financirala delo vojnih odpravnikov, ne pa da bi častili močne zahodne uradnike, ki storijo nekaj prav, kar izstopa predvsem zaradi nasprotja s grozo nad tem, kar običajno počnejo. Najboljše, kar lahko rečeš za nagrado Marshall, Root ali Hull, je, da niso bili ves čas grozni. Tega ne morete reči niti za Kissingerja. Kaj pa Kellogg?
Lahko se sprehodite po Kelloggovem Boulevardu v St. Paulu in ne najdete nikogar, ki bi vam povedal kdo je bil Kellogg. Če bi Frank Kellogg sprožil veliko vojno, bi bil morda bolj znan. Toda on je edini državni sekretar s svojim imenom na pogodbi, ki prepoveduje vojno, in edini, ki je pokopan na odseku Nacionalne katedrale v Washingtonu, DC, posvečenem miru. Ko ljudje obiščejo Charlottesville, kjer živim, bodo ugotovili, da se vsi, od lokalnih liberalcev do gostujočih nacistov, častijo v svetišču Thomasa Jeffersona. Ko pridem v St. Paul, ne zasledim istega priznanja Frank Kellogg. Mislim, da je v veliki meri zasluga za delo Veterani za mir, da je kdo sploh slišal zanj. Wikipedija ga ne navaja kot opazno osebo iz svetega Pavla. Stran Wikipedia v paktu Kellogg-Briand pa je nekoliko manj nepoštena in odklonilna kot pred nekaj leti, v veliki meri zaradi objave knjige z naslovom Internacionalisti, o katerih več v minuti.
Mislim, da je odgovor na gibanje za odstranjevanje rasističnih vojnih spomenikov (in preimenovanje jezer) najprej pekel da; drugič, če mi ne najdete nerasističnega vojnega spomenika, to pomeni, da se vojni spomeniki vse rušijo; in tretjič, potrebujemo spomenike gibanjem in trenutkom ter vzrokom in dosežkom ter načelom, ne posameznikom. Posamezniki so vedno zgrešeni, vedno sodelujejo v nekaterih priljubljenih ogorčenju svojega časa in kraja. Torej, raje bi praznoval pakt Kellogg-Briand, gibanje, ki je Kellogga prisililo, da ga je ustvaril, dobro, ki ga je naredil svetu, in dobro, kar bi še lahko storilo svetu. Frank Kellogg raje ne bi proslavil kot junaka ali božanstva. Je pa povezava, ki jo imajo pobratena mesta s mirovnim paktom, in če moramo posameznike proslaviti in poistovetiti mesta s posamezniki, bi ga morali spraviti na vrh seznama kot simbol miru.
Pravi Frank Kellogg je bil kot vsak drugi človek precej mešana torba.
Medtem ko ameriška kultura pogosto uporablja besedo "demokracija", tega na daljavo nikoli ni bilo. Namesto tega so bile vlade sestavljene iz ljudi, ki želijo oblast. Na Kelloggov dan so močni ljudje v ameriški vladi ustavili gibanje, ki zahteva javno glasovanje, preden bi se ZDA lahko spopadle z vojno, ki je bilo v najboljšem primeru delno reprezentativno. Toda v času Kellogga - mislim na 1920, ko je bil Frank Kellogg v svojih šestdesetih - je bila ameriška vlada na nek način bolj reprezentativna kot zdaj - ne za rasno, versko ali etnično manjšino, ne za otroke, ženske pa bi lahko na novo glasovale , podkupovanje pa je bilo še vedno bolj obravnavano kot kaznivo dejanje kot javna storitev. Vojaškega industrijskega kompleksa, kot smo ga že spoznali in mu vladali, komajda obstaja. Korporacije še niso imele polnih človekovih pravic. Mir ni bil povezan z izdajstvom ali nepremišljenostjo, ampak - če že kaj - z zavračanjem zaostanka v Evropi. Poslovni interesi, tudi interesi kmetov, so dajali prednost miru. Kartel množičnih medijev in njegove propagandne spretnosti, medtem ko so med prvo svetovno vojno dramatično napredovali, niso bili nič takega, kar bi postali.
Najpomembneje je, deloma zaradi teh drugih dejavnikov je bilo v 1920-jih mirovno gibanje, kakršnega nismo videli od takrat. Tako kot pri 1960-jih ni bilo ogromno. Bil je bližje vseobsegajočemu. Štiri največje politične stranke v državi, ki podpirajo kriminalizacijo vojne, vključno s socialisti in napredniki - pet z Minesoto Farmer-Laburistično stranko. Vodili so ga ne študentje, temveč predsedniki univerz, bankirji in pravniki. Gibanje izobčevanja - prizadevanje za vojno izobčenja - so podprle Nacionalna liga volivcev žensk, Krščansko združenje mladih žensk, Nacionalno združenje staršev in učiteljev, Ameriška legija, Zvezni svet cerkva Kristusa, Metodisti, Krstniki. Če najdete organizacijo, ki je obstajala v 1920-jih, je verjetno zabeležila prepoved vojne in skoraj zagotovo ni nikoli umaknila tega položaja, ampak je preprosto pozabila.
Mirovno gibanje 1920-ov ni bilo ustvarjeno z osnutkom. Ni bilo ustvarjeno s sebičnimi pozivi k finančnim interesom ljudi. To ji ni uspelo, če so v svoji predanosti zastavam in četam premagali zahodnjake. Šlo je za izrecno moralistično gibanje, ki je nasprotovalo množičnemu pobijanju tujih in ameriških vojakov. In to je prevzelo Frank Kellogg, ga prevrnil na glavo, ga petkrat stresel, postavil na noge, brcnil v hlače in mu dobil Nobelovo nagrado za mir, za katero se nikdar ni nikomur zahvalil onkraj vročega enoočnega vročega pijan pijanec, ki ga je videl v ogledalu.
Kellogg je vstopil v dramo, ki sem jo opisal v svoji knjigi Ko je Svet prepovedal vojno z nekaterimi protikorporativnimi pooblastili. Bil je republikanski odvetnik, ki je razbil monopole za Teddyja Roosevelta, vključno z General Paper Company, Union Pacific Railroad in Standard Oil. Če bi bil Frank Kellogg kasneje generacija tujih vladarjev, bi ga CIA strmoglavila. Toda v zgodnjem 20. Stoletju je bilo mogoče govoriti o gospodarskih zadevah, ne omenjati vojaških in imeti popoln smisel. Danes to počnejo vsi in nihče sploh nima nobenega smisla - noro je, da v tej sobi pravzaprav imate slona in tega nikoli ne omenjate. Ta teden je moj prijatelj Sam Husseini, isti človek, ki so ga zaradi bojazni, da bi lahko postavil vprašanje o jedrskem orožju, odvrgel Trump in Putinovo tiskovno konferenco, vprašal, kakšno vprašanje bi lahko najbolje postavil senatorki Elizabeth Warren. Priporočil sem naslednje vprašanje: „Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez in Ilhan Omar, ki bodo verjetno v Kongresu januarja, predlagajo zmanjšanje vojaških izdatkov za plačilo človeških in okoljskih potreb. Ali se strinjaš?"
Sam je vprašal različico tega, Warren pa je izgovoril kup besed, ki so pomenile popolno zavrnitev odgovora na vprašanje. Ob objavi velikega novega načrta za domnevno boj proti korupciji je govorila.
V precej manj militarizirani dobi je bil Kellogg Elizabeth Warren. Kot senator od 1917 do 1923 je podpiral ali na splošno ni nasprotoval svetovni vojni in ameriškim vojaškim akcijam v Rusiji, Panami, Kubi, Dominikanski republiki, Haitiju, Mehiki, Hondurasu, Jugoslaviji, Gvatemali, Turčiji, na Kitajskem in Zahodu Virginia. Podprl je eno resolucijo, v kateri je predlagal, da se ameriške čete čim prej umaknejo iz Rusije. Podprl je prost prehod ameriških ladij skozi Panamski kanal. Na koncu je nasprotoval ligi narodov. Kot državni sekretar je Kellogg Mehiki zagrozil z vojno, če bo poskušala izkoristiti lastna fosilna goriva. Marinci so vdrli v Panamo, Honduras in Nikaragvo. Kellogg je podpisal arbitražne pogodbe z državami 19, vendar je bil pred ustanovitvijo mirovnega pakta nepriljubljen in široko zasmešen. Ko so ameriški mirovni aktivisti prvič postavili besede, ki kažejo, kaj bi postal Kellogg-Briand pakt v usta francoskega zunanjega ministra Aristida Brianda, je Kellogg preklel Francoze kot nabor blebetajočih se krepkih norcev. In če je kaj Kellogga sovražilo, je rekel, da so to hudomušni blebetajoči pacifisti.
Če bi ljudje sredi 1920-ov mislili tako, kot danes mislijo mnogi, mirovno gibanje ne bi moglo storiti ničesar, ampak čakati na volitve v upanju, da bi lahko postavili kup boljših senatorjev in nov kabinet. Danes se veselimo, ko politiki trdijo, da javno mnenje nikoli ne vpliva. Ko nekdo, kot je Hillary Clinton, zamenja svoje stališče o gejevskih pravicah, ji zaenkrat ni pripisano javno mnenje, ampak se je zasmehoval, da je nedosleden. Če bi bila kdaj nedosledna militarizmu, bi bila to stopnica. Danes nam pravijo, da bi bilo preoblikovanje vlade ZDA v takšno, s katero lahko javni zahtevek obdrži fašista, kot je Donald Trump, slab razvoj zaradi tega, kdo je Mike Pence. Toda mirovno gibanje 1920-ov je ustvarilo nov zakon, ki prepoveduje vso vojno in ga je dobil prek senata ZDA, tako da je spremenil celotno kulturo in vplival na dejanja obstoječih uradnikov, ne da bi jih nadomestil z drugimi. Da bi lahko uradniki grozili, da bodo izbranci veliko bolj verodostojni, kot bi jih danes lahko pomagali, lahko pa bi jim grozila tudi sramota. Slabi senator iz Wisconsina, ki je edini glas glasoval proti Kellogg-Briandu, je popisal zakonodajni organ Wisconsina. Za to so glasovali senatorji, ki so govorili proti mirovnemu paktu, ki so pojasnili, da želijo, da bi jih dobili nazaj v svojih državah.
Kako je bilo mogoče kaj takega? Senat ZDA se ni mogel zoperstaviti suženjstvu ali kakšni drugi grozi. Ne bi blokiral ali kaznoval oboroževanja in financiranja nacistov v Nemčiji. Ustvarjen je bil izrecno, da bi zadušil demokracijo. Zato so ZDA ena država zunaj Konvencije o otrokovih pravicah, zakaj Združene države niso članice Mednarodnega kazenskega sodišča, zakaj so ZDA pogodbenice manj pomembnih pogodb o človekovih pravicah kot skoraj vse druge narod na zemlji. Kako so se ljudje dobili prepoved vse vojne prek ameriškega senata pred leti 90? Kako so privedli do Frank Kellogga, ki je skočil na ukaz mirovnega gibanja, ogorčil svoje cinične uslužbence in povedal svoji ženi, da misli, da bi si lahko priskrbel Nobelovo nagrado za mir?
Zgodba, ki jo pripovedujem v svoji knjigi, je eno razdeljeno in borbeno mirovno gibanje, ki se je združilo in raslo. Evrofili in izolacionisti so se morali zbrati. Prohibicionisti in pivci so se morali pridružiti. Izobčenci so morali razviti vizijo spremenjenega sveta in ljudi prepričati, da je to mogoče. Primer je moral biti javno predstavljen z moralno strastjo in nujnostjo. Obstajati je bilo treba neskončen niz letakov in brošur ter knjig ter sestankov in peticij ter obiskov v preddverju. Ženske in moške skupine, ki so bile razprodane med prvo svetovno vojno, in tiste, ki jim ni bilo treba postaviti ramen na kolo. Tisti, ki so želeli svetovno sodišče in tisti, ki tega niso, tisti, ki so želeli Zvezo narodov in tisti, ki se niso, in tisti, ki so se želeli osredotočiti na razorožitev, in celo nekateri tisti, ki so se želeli osredotočiti na obsojanje ameriškega imperializma v Latinska Amerika se je morala odločiti, da je vojna, ki je prepovedana, en koristen in dosegljiv korak, in vse skupaj vliti v leto ali dve, odreči se spanju in v nekaterih primerih dobesedno delati do srčnega infarkta.
In kaj dobrega je storilo? Kadar pakt Kellogg-Briand ne prezre, ga zavrne tako, da ga drži v skladu s standardom, za katerega še nikoli ni veljal noben drug zakon. Dejstvo, da umor še vedno obstaja, na splošno ne jemlje kot dokaz, da je bil Moses zvezdasti liberalni gnoj, ki bi se moral osredotočiti na določitev predpisov za pravilne humanitarne umore in ne poskušati ukiniti umora. Prvič, ko so pijanega voznika prijeli zaradi kršitve zakona, policist ni sporočil, da je bil zakon zoper vožnjo v pijanem stanju dokazan komičen neuspeh, ki ga odslej ne bi upoštevali. Policisti od naslednjega dne naprej niso imeli obloženih oglasov s pivom. Pakt Kellogg-Briand se posmehuje, ker obstaja vojna. Če bi se vsak zakon držal istega standarda, ne bi imeli več zakonov, ki bi služili kakršnemu koli namenu. Izmišljanje fantazije, v kateri so si izobčevalci domnevno predstavljali, da bo samo pakt Kellogg-Briand nemudoma končal vso vojno, ne pomaga vzroka za zavrnitev tega zakona, če so dejstva še vedno pomembna.
V resnici je Kellogg-Briand Pakt naredil tisto, kar si je zastavil, in od nas je, da naredimo dodatne korake, za katere se bodo njegovi ustvarjalci dobro zavedali. Pakt je stigmatiziral vojno, zaradi nje se je bilo treba zalagati za vojno. Pakt se je zelo hitro končal in preprečil vojne. Prvim kazenskim pregonom zaradi kršitve pakta v Nürnbergu in Tokiu je sledilo zmanjšanje vojn, ki je najbolj vključevalo odsotnost nadaljnjih vojn, ki so se vodile neposredno med bogatimi dobro oboroženimi državami - vsaj doslej. Da veliki trgovci z orožjem oborožujejo in bombardirajo majhne revne države, je grozljivo, toda če se bogati narodi še kdaj lovijo med seboj, kot je bilo to pravilo pred paktom, ga morda ne bomo preživeli. V 1927 je bila vojna zakonita. Obe strani vojne sta bili legalni. Grozodejstva, storjena med vojnami, so bila skoraj vedno zakonita. Osvajanje ozemlja je bilo zakonito. Izgorevanje in ropanje in ropanje sta bila zakonita. Zaseg drugih držav kot kolonij je bil zakonit. Motivacija za kolonije, da bi se poskušale osvoboditi, je bila šibka, saj bi jih verjetno lahko ugrabil kakšen drug narod, če bi se osvobodil svojega sedanjega zatiralca. Ekonomske sankcije nevtralnih držav niso bile zakonite, čeprav bi se lahko vključilo v vojno. In sklepati trgovinske sporazume pod grožnjo vojne je bilo povsem zakonito in sprejemljivo, prav tako pa začeti še eno vojno, če bi bil tak prisiljen sporazum kršen.
Svet po 1928-u je bil drugačen. Izločitev vojne je zmanjšala potrebo po velikih narodih, desetine pa so začele oblikovati manjše države, ki so uveljavljale svojo pravico do samoodločbe. Tudi kolonije so si prizadevale za svobodo. Osvajanja ozemlja po 1928 niso bila razveljavljena. Leto 1928 je postalo ločnica za določanje, katere osvajanja so bila zakonita in katera ne. Mednarodna trgovina je cvetela na bolje ali na slabše, če ni bilo pravnih osvajanj.
Ogromne pozitivne spremembe so nastale kot posledica pogodbe, ki se je na splošno norčevala, ko je niso upoštevali. Vendar žal ne dodajajo super pozitivnega pogleda na svet, ki ga potiskajo ljudje, kot je Steven Pinker, ki manipulirajo s statistiko in trdijo, da je vojna praktično izginila z zemlje. Saj ni. Nedavna knjiga, Internacionalisti, avtorja Oona Hathaway in Scotta J. Shapiroja podrobno opisuje, kako je mirovni pakt spremenil svet, obenem pa podpira tudi izjemni pogled, v katerem je vojno nekaj drugega, kot ZDA.
Vojno v resnici vodijo ZDA in je enotno sprejeta v ZDA, edini državi, kjer je moderator razprave o predsedniških volitvah vprašal kandidate, ali bi bili pripravljeni ubiti sto in tisoč nedolžnih otrok kot del svojih osnovne delovne obveznosti. Senator in prihodnji podpredsednik Tim Kaine sta nedavno govorila v Charlottesvilleu. Ima predlog zakona o razširitvi predsedniških vojnih pooblastil v skladu z novim dovoljenjem za uporabo vojaške sile, ki pravi, da je šlo ravno nasprotno. In ima predlog zakona, da v bistvu premakne vojne sile s kongresa na predsednika tako, da na novo izvrši zakon o vojniških silah 1973, ki ga prav tako opisuje kot nasprotno od tega, kar počne. Kaine hoče vojne, vendar trdi, da želi kongresne vojne in si dejansko želi predsedniške vojne. Govoril je o svojem ogorčenju, da je Trump v Sirijo poslal rakete, ne da bi najprej prišel na kongres. Zatrdil je, da je pošiljanje teh izstrelkov nezakonito.
Kainea sem vprašal, kako lahko predsednik, ki prihaja v Kongres, kaznivo dejanje po paktu Kellogg-Briand in listini ZN postane zakonito. Z veliko več besedami je Kaine priznal, da ne more, skomignil in ponovil svoje lažno stališče, kot da se ni nič zgodilo. Ampak predstavljajte si, če bi Sirija poslala rakete v Washington, DC, upam si, da si celo poskusite predstavljati, da bi senator Tim Kaine rahlo pretvarjal, ali je rakete poslal sirski predsednik ali sirsko zakonodajno telo. Zločin je zločin. In noben zločin ni več zločin kot množični umor.
Zdaj ima Listina OZN vrzeli, za katere so nekateri vedno trdili, da jih je imel tudi mirovni pakt. Toda izobčenci niso uporabili koncepta obrambne vojne in prepričali so se, da tega ni bilo v Paktu. Nobena nedavna vojna ne ustreza vrzeli Listine ZN. Toda vsi si predstavljajo, da to počnejo. Torej moramo dvigniti standard Kellogg-Briand pakta in razmišljanje, ki stoji za njim. Učiti se moramo iz gibanja, ki ga je ustvarilo. Naročene države moramo zahtevati, da to ponovno potrdijo. Prosimo, da se novi narodi pridružijo. In narediti moramo tisto, kar so storili veterani za mir v Svetem Pavlu in drugi v drugih krajih, in to bo jutri, avgusta 27th, praznik odprave vojne, mirovni praznik, Kellogg-Briand pakt iz Pariza Strangest Dream Another Svet je možen dan. Razrušiti vojni spomenik. Sprejem mirovne pogodbe.
Hvala.
