Najtežja vojna za izogibanje: državljanska vojna ZDA

Ed O'Rourke

ZDA so se odločile za boj za številne vojne. Za revolucionarno vojno (1775-1783) je bilo nekaj priljubljenih mnenj. ZDA so se morale boriti proti silam osi ali videti, kako osvajajo Evropo in Azijo. Druge vojne so bile po lastni izbiri: leta 1812 z Veliko Britanijo, 1848 z Mehiko, 1898 s Španijo, 1917 z Nemčijo, 1965 z Vietnamom, 1991 z Irakom in 2003 znova z Irakom.

Najtežje se je bilo izogniti ameriški državljanski vojni. Medsebojnih vprašanj je bilo veliko: priseljenci, carine, prednost kanalov, cest in železnic. Glavno vprašanje je bilo seveda suženjstvo. Tako kot splav danes tudi tukaj ni bilo prostora za kompromise. V večini drugih vprašanj bi kongresniki lahko razšli razliko in sklenili dogovor. Ne tukaj.

Največja napaka ustavne konvencije (1787) ni bila v tem, da bi država ali države v skupini zapustile Unijo, ko bi se ji pridružile. Drugje v življenju obstajajo zakonski postopki ločitve, kot za poročene ljudi, ki se lahko ločijo ali ločijo. Takšna ureditev bi se izognila prelivanju krvi in ​​uničenju. Ustava je ob odhodu molčala. Verjetno si nikoli niso mislili, da se bo to zgodilo.

Ker so se ZDA začele kot odmik od Velike Britanije, so južnjaki imeli veljavno pravno teorijo, da zapustijo Unijo.

James M. McPherson's Bitka za svobodo: Era državljanske vojne opisuje globoko začutjena čustva na obeh straneh. Gospodarstvo in suženjstvo bombaža sta ponazoritev nizozemske bolezni, ki osredotoča nacionalno ali regionalno gospodarstvo na en sam izdelek. Bombaž je bil na jugu tisto, kar je danes nafta za Savdsko Arabijo, gonilna sila. Bombaž je absorbiral večino razpoložljivega naložbenega kapitala. Lažje je bilo uvoziti industrijsko blago kot ga izdelovati lokalno. Ker je bilo delo za gojenje in spravilo bombaža preprosto, sistem javnih šol ni bil potreben.

Kot običajno pri izkoriščanju, izkoriščevalci iskreno mislijo, da delajo uslugo zatiranim, česar ljudje zunaj njihove kulture ne morejo razumeti. Senator iz Južne Karoline James Hammond je imel svoj slavni govor "Bombaž je kralj" 4. marca 1858. Oglejte si te odlomke s strani 196 v McPhersonovi knjigi:

»V vseh družbenih sistemih mora obstajati razred, ki opravlja zlobne dolžnosti, opravlja trpežnost življenja ... To je zelo družabna družba… Tak razred, ki ga morate imeti, ali vaš ne bi imel tega drugega razreda, ki vodi napredek, civilizacija, in prefinjenost ... Vaš celotni najemniški razred ročnih delavcev in "operativcev", kot jih imenujete, so v bistvu sužnji. Razlika med nami je v tem, da so naši sužnji najeti za življenje in so dobro nadomeščeni ... vaši so najeti vsak dan, ne skrbijo za njih in so skromno kompenzirani. "

Moja teorija je, da državljanska vojna in emancipacija temnopoltim ljudem nista toliko pomagali kot vojni, ki se ji je bilo treba izogniti. Pokojni ekonomist John Kenneth Galbraith je menil, da bi morali do osemdesetih let lastniki sužnjev začeti plačevati sužnjem, da bi ostali na delovnem mestu. Severne tovarne so cvetele in so potrebovale poceni delovno silo. Suženjstvo bi oslabelo zaradi potrebe po tovarniški delovni sili. Kasneje bi prišlo do formalne pravne ukinitve.

Emancipacija je bila izjemna psihološka spodbuda, ki so jo lahko razumeli samo belci, ki so bili v koncentracijskih taboriščih. Ekonomsko gledano so bili temnopolti v slabšem položaju kot pred državljansko vojno, ker so živeli na opustošenem območju, podobno kot Evropa po drugi svetovni vojni. Južni belci, ki so v vojni veliko trpeli, so bili manj strpni, kot bi bili, če ne bi bilo vojne.

Če bi Jug zmagal v vojni, bi sodišče tipa Nürnberg obsodilo predsednika Lincolna, njegov kabinet, zvezne generale in kongresnike na dosmrtni zapor ali obesitev zaradi vojnih zločinov. Vojna bi se imenovala Vojna severne agresije. Strategija Unije je bila od začetka izvedba "načrta Anaconda", ki je blokiral južna pristanišča, da bi osakalila južno gospodarstvo. Tudi droge in zdravila so bila navedena kot tihotapljeni predmeti.

Vsaj stoletje pred Prvo ženevsko konvencijo je bilo soglasje, da so življenja in premoženje civilistov neškodljivi. Pogoj je bil, da se vzdržijo sodelovanja v sovražnostih. Svetovni strokovnjak za pravo vojno vedenje v osemnajstem stoletju je bil švicarski pravnik Emmerich de Vattel. Osrednja misel njegove knjige je bila: "Ljudje, kmetje, državljani, ne sodelujejo v njem in se običajno nimajo ničesar bati pred sovražnim mečem."

Leta 1861 je bil vodilni ameriški strokovnjak za mednarodno pravo za vojno vedenje odvetnik v San Franciscu Henry Halleck, nekdanji častnik West Pointa in inštruktor West Pointa. Njegova knjiga International Law odražalo de Vattelovo pisanje in je bilo besedilo na West Pointu. Julija 1862 je postal vrhovni general zvezne vojske.

24. aprila 1863 je predsednik Lincoln izdal splošno odredbo št. 100, v kateri je bilo videti, da vključuje ideale, ki so jih spodbujali Vattel, Halleck in Prva ženevska konvencija. Red je bil znan kot "Lieberjev zakonik", poimenovan po nemškem strokovnjaku za pravne zadeve Francisu Leiberju, svetovalcu Otta von Bismarcka.

Splošni ukaz št. 100 je imel miljo široko vrzel, da so lahko poveljniki vojske, če so okoliščine to upravičevale, ignorirali Lieberjev zakonik. Prezri, da so. Lieberjev zakonik je bil popolna šarada. Ker sem o zakoniku izvedel šele oktobra 2011, potem ko sem odraščal v Houstonu, prebral več knjig o državljanski vojni, poučeval ameriško zgodovino na šoli Columbus in si ogledal znameniti dokumentarni film Kena Burnsa, lahko le zaključim, da nihče drug ni opazil zakonik.

Ker so se skoraj vse bitke vodile na jugu, so se črnci in belci soočali z revnim gospodarstvom. Še huje je bilo namerno uničenje vojske Unije, ki ni imelo nobenega vojaškega namena. Shermanov pohod po Gruziji je bil nujen, vendar je bila njegova politika na področju ožganih zemelj samo maščevalna. Podobno kot genocidni komentar admirala Halseyja o Japoncih med drugo svetovno vojno je tudi Sherman leta 1864 oznanil, da je "vznemirljiv in vztrajen secesionist, zakaj je smrt usmiljenje." Še en slavni vojni junak, general Philip Sheridan, je bil pravzaprav vojni zločinec. Jeseni 1864 je njegovih 35,000 pehotnih vojakov do tal požgalo dolino Shenandoah. V pismu generalu Grantu je v svojih prvih dneh opisal, da so njegove čete "uničile več kot 2200 hlevov ... več kot 70 mlinov ... pred sovražnikom pognale več kot 4000 glav živine in pobile ... ne manj kot 3000 ovce ... Jutri bom nadaljeval z uničenjem. "

Pomemben korak k odpravi nasilja med narodi je prepoznavanje vojnih zločincev za njihove grozljive zločine, namesto da bi jih počastili s kovinami in po njih poimenovali šole, parke in javne zgradbe. Sram naj bo tiste, ki pišejo naše učbenike zgodovine. Obtožili jih bodo zaradi obtožb za vojne zločine.

V vseh velikih kompromisih, 1820, 1833 in 1850, ni bilo nikoli nobenega resnega premisleka o tem, kateri pogoji ločitve bi bili sprejemljivi. Nacija je imela isti jezik, pravno strukturo, protestantsko vero in zgodovino. Hkrati sta sever in jug šla vsak svojo pot v kulturi, gospodarstvu in cerkvah. V začetku leta 1861 se je prezbiterijanska cerkev ločila na dve cerkvi, eno na severu in drugo na jugu. Ostale tri velike protestantske cerkve so se pred tem ločile. Suženjstvo je bil slon v sobi, ki je iztisnil vse ostalo.

Kar nisem nikoli videl v zgodovinskih knjigah, je bil resen premislek ali celo omemba ideje, da bi komisija, severnjaki, južnjaki, ekonomisti, sociologi in politiki podala priporočila za ločitev. Po ločitvi bi države Unije razveljavile ubežne zakone sužnjev. Južnjaki bi si želeli dodati več ozemlja v zahodnih zveznih državah, Mehiki, Kubi in na Karibih. Ameriška mornarica bi prekinila dodaten uvoz sužnjev iz Afrike. Predvidevam, da bi prišlo do krvavih spopadov, vendar nič takega kot 600,000 mrtvih v državljanski vojni.

Morali bi obstajati trgovinski in potovalni sporazumi. Morala bi biti dogovorjena delitev ameriškega javnega dolga. En primer, ko je bila ločitev tako krvava kot ZDA, sta bila Pakistan in Indija, ko so Britanci odšli. Britanci so bili dobri v izkoriščanju, a se le malo pripravili na miren prehod. Danes je ob 1,500 km dolgi meji le eno vstopno pristanišče. Severnjaki in Južnjaki bi lahko opravili boljše delo.

Seveda, odkar so bila čustva vneta, hipotetična komisija morda ni bila uspešna. Država je bila globoko razdeljena. Z izvolitvijo Abrahama Lincolna leta 1860 je bilo že prepozno, da bi se kaj pogajali. Komisijo bi morali ustanoviti nekaj let pred letom 1860.

Ko je država v obdobju 1853–1861 potrebovala vodstvo premišljenih iznajdljivih predsednikov, jih nismo imeli. Zgodovinarji Franklina Piercea in Jamesa Buchanana ocenjujejo kot najslabša predsednika. Franklin Pierce je bil depresiven alkoholik. Neki kritik je dejal, da James Buchanan v svojih dolgih letih javne službe ni imel niti ene ideje.

Menim, da tudi če bi se ZDA razdelile na več enot, bi se industrijski napredek in blaginja nadaljevala. Če bi konfederalci Fort Sumter pustili pri miru, bi prišlo do spopadov, vendar brez večje vojne. Vojno navdušenje bi se končalo. Trdnjava Sumter bi lahko postala majhna enklava, kot je Gibraltar postal za Španijo in Veliko Britanijo. Incident v Fort Sumterju je bil nekaj podobnega napadu Pearl Harborja, iskri v sodu s smodnikom.

Glavni viri:

DiLorenzo, Thomas J. "Ciljanje na civiliste" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

McPherson James M. Battle Cry of Freedom: Era državljanske vojne, Ballantine Books, 1989, 905 strani.

Ed O'Rourke je upokojeni pooblaščeni računovodja, ki živi v Medellinu v Kolumbiji. Trenutno piše knjigo, Svetovni mir, načrt: od tu lahko pridete do tja.

eorourke@pdq.net