Spoznavanje miru prek lokalnih vlad

David Swanson
Opombe na Konvenciji o demokraciji, Minneapolis, Minn., Avgust 5, 2017.

Šolski član uprave v Virginiji se je nekoč strinjal, da bo podprl pripravo praznovanja mednarodnega dneva miru, vendar je dejal, da bo to storil le, dokler nihče ne bo napačno razumel in dobil idejo, da nasprotuje kakršnim koli vojnam.

Ko govorim o uporabi lokalnih vlad za dosego miru, ne mislim na mir v svojem srcu, mir na svojem vrtu, seje mestnega sveta, na katere se meče manj izstrelkov na druge ljudi, ali kakršen koli mir, ki je združljiv z vojno. Pravzaprav mislim na tisto zelo zaničevano definicijo miru: zgolj odsotnost vojne. Ne pa, da sem proti pravičnosti, enakosti in blaginji. Težko jih je ustvariti pod bombami. Že sama odsotnost vojne bi odpravila največji svetovni vzrok smrti, trpljenja, uničenja okolja, gospodarskega uničenja, politične represije in gradiva za večino najslabših hollywoodskih produkcij, ki so jih kdajkoli proizvedli.

Lokalne in državne vlade trgovcem z orožjem zagotavljajo večje davčne olajšave in gradbena dovoljenja. Pokojninske sklade vlagajo v trgovce z orožjem. Učitelji, ki vse življenje poskušajo ustvariti boljši svet, vidijo, da je njihova upokojitev odvisna od množičnega nasilja in trpljenja. Lokalne in državne vlade se lahko borijo proti vojaškim vdorom na njihova območja, letenju z brezpilotnimi letali, nadzoru in napotitvi garde v tuje cesarske misije, ki jih ne varujejo. Lokalne in državne vlade lahko spodbujajo preusmeritev ali prehod iz vojne industrije v mirovno industrijo. Lahko sprejmejo in zaščitijo priseljence in begunce. Lahko vzpostavijo odnose med sestrami in mestom. Lahko podpirajo globalne sporazume o čisti energiji, otrokovih pravicah in prepovedi različnega orožja. Lahko ustvarijo območja brez jedrskega orožja. Lahko se odstranijo in bojkotirajo ter sankcionirajo kot korist za mir. Lahko demilitarizirajo svojo policijo. Lahko celo razorožijo svojo policijo. Lahko zavrnejo upoštevanje nemoralnih ali protiustavnih zakonov, zapor brez obtožbe, nadzor brez naloga. Lahko vzamejo vojaške preizkušnje in nabornike iz svojih šol. V svoje šole lahko vključijo mirovno vzgojo.

Lokalne in državne vlade pa lahko pripravijo na te zahtevne korake in jih pripravijo, da poučujejo, obveščajo, pritiskajo in lobirajo. Pravzaprav ne samo, da lahko počnejo takšne stvari, temveč jih je treba pričakovati, da delajo takšne stvari kot del svojih tradicionalnih in primernih in demokratičnih odgovornosti.

Bodite pripravljeni na argument, da nacionalno vprašanje ni posel vašega kraja. Najpogostejša nasprotovanja lokalnim resolucijam o nacionalnih temah je, da ni primerno za lokacijo. Ta ugovor je zlahka ovržen. Sprejetje takšne resolucije je trenutno delo, ki krajini ne prinaša sredstev.

Američani naj bi bili neposredno zastopani v kongresu. Toda njihove lokalne in državne vlade naj bi jih predstavljale tudi kongresu. Predstavnik v kongresu predstavlja nad ljudmi 650,000 - nemogoča naloga je bila celo ena od njih, da bi jo dejansko poskusila. Večina članov mestnega sveta v Združenih državah sprejme prisego obljube, da bo podprla ustavo ZDA. Predstavljanje njihovih volivcev na višjih ravneh upravljanja je del tega, kako to počnejo.

Mesta in mesta redno in pravilno pošiljajo peticije Kongresu za vse vrste prošenj. To je dovoljeno na podlagi klavzule 3, pravila XII, oddelka 819, pravilnika Predstavniškega doma. Ta klavzula se običajno uporablja za sprejemanje peticij iz mest in spomenikov iz držav, po vsej Ameriki. Enako velja v priročniku Jefferson, pravilniku za dom, ki ga je prvotno napisal Thomas Jefferson za senat.

V 1798-u je zakonodajalec Virginije sprejel resolucijo z besedami Thomasa Jeffersona, ki obsoja zvezne politike, ki kaznujejo Francijo. V 1967 je sodišče v Kaliforniji odločilo (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) za pravico državljanov do referenduma o glasovanju, ki nasprotuje vietnamski vojni, in odloča: „Kot so predstavniki lokalnih skupnosti, nadzorni svet in mestni sveti tradicionalno podajali izjave o politiki o zadevah, ki zadevajo skupnost, ne glede na to, ali ne imeli so pooblastila, da take izjave uveljavljajo z zavezujočo zakonodajo. Dejansko je eden od namenov lokalne vlade, da zastopa svoje državljane pred kongresom, zakonodajno in upravno agencijo v zadevah, o katerih lokalna vlada nima moči. Tudi v zadevah zunanje politike ni neobičajno, da lokalna zakonodajna telesa izrazijo svoja stališča. "

Abolicisti so sprejeli lokalne resolucije proti ameriški politiki suženjstva. Enako se je gibanje proti apartheidu, kakor tudi gibanje za jedrsko zamrznitev, gibanje proti zakonu PATRIOT, gibanje v korist Kjotskega protokola (ki vključuje vsaj mesta 740) itd. Naša domnevno demokratična republika ima bogato tradicijo. občinskih ukrepov v zvezi z nacionalnimi in mednarodnimi vprašanji.

Karen Dolan iz mesta Cities for Peace piše: »Vrhunski primer tega, kako je neposredno sodelovanje državljanov prek občinskih vlad vplivalo tako na ameriško kot na svetovno politiko, je primer lokalnih odprodajnih kampanj, ki nasprotujejo apartheidu v Južni Afriki in dejansko Reaganovi zunanji politiki "konstruktivno sodelovanje" z Južno Afriko. Ko so notranji in svetovni pritiski destabilizirali vlado apartheida iz Južne Afrike, so občinske akcije odprodaje v ZDA povečale pritisk in pomagale pri zmagi Celovitega zakona o preprečevanju apartheida iz leta 1986. Ta izreden dosežek je bil dosežen kljub Reaganovemu vetu in medtem ko je bil senat v republikanskih rokah. Pritisk, ki so ga občutili nacionalni zakonodajalci iz 14 ameriških zveznih držav in blizu 100 ameriških mest, ki so se odtujila iz Južne Afrike, je imel kritično razliko. V treh tednih po razveljavitvi veta sta IBM in General Motors tudi objavila, da se umikata iz Južne Afrike. "

In medtem ko bodo lokalne vlade trdile, da nikoli ne naredijo ničesar na daljavo, kot je lobiranje v Kongresu, mnogi od njih dejansko rutinsko lobirajo pri svojih državnih vladah. Njihovo pozornost lahko usmerite na številna mesta in okrožja, ki vložijo peticijo na kongres, prav tako na mestne organizacije, kot je ameriška konferenca županov, ki je nedavno sprejela tri resolucije, v katerih je kongres pozvala, naj denar preusmeri iz vojske in v človeške in okoljske potrebe, obratno od predloga Popular-Vote-Loser Trump. World Beyond War, Code Pink in ameriški mirovni svet sta bila med tistimi, ki so pospeševali te resolucije in to še naprej počnemo.

New Haven, Connecticut, je šel korak dlje od retorične resolucije in zahteval, da mesto organizira javne obravnave z vodji vseh vladnih oddelkov, da bi razpravljali, kaj bi lahko storili, če bi imeli znesek financiranja, ki ga plačajo lokalni prebivalci. davkov za ameriško vojsko. Zdaj so opravili te predstavitve. Konferenca županov ZDA je sprejela resolucijo, s katero je vsem mestom članicam naložila, naj storijo enako. To pooblastilo lahko prenesete na lokalno upravo. Poiščite ga na spletni strani konference županov ZDA ali na spletni strani WorldBeyondWar.org/resolution. Zahvaljujem se tudi Mirovnemu svetu ZDA, ker je to storil.

Podobno resolucijo smo sprejeli v mojem mestu Charlottesville v Virginiji in s klavzulami Whereas sem uporabil številne izobraževalne točke, ki se redko slišijo o ameriškem militarizmu. Nekoliko različni osnutki so bili uporabljeni za nacionalno spletno peticijo, javno izjavo velikega seznama organizacij in resolucije, sprejete v različnih drugih mestih in na konferenci županov ZDA. Za to, kar počnete lokalno, je pomembno, da ste del nacionalnega ali svetovnega trenda. V veliko pomoč je pri pridobivanju vladnih uradnikov in medijev. Pomembno je tudi pojasniti, kako finančno vpliva na vašo lokalno upravo.

Seveda je za sprejemanje lokalnih resolucij ključno, da imamo v lokalni upravi spodobne ljudi in da pripadamo politični stranki, ki ji predsednik ne pripada. V Charlottesvilleu, ko je bil na položaju Bush Manjši in smo imeli v mestnem svetu nekaj odličnih ljudi, smo sprejeli kar nekaj močnih resolucij. In v letih Obame in Trumpa se nismo ustavili. Naše mesto je bilo prvo, ki je nasprotovalo določenim prizadevanjem za začetek vojne proti Iranu, prvo je nasprotovalo uporabi brezpilotnih letal, eno vodilnih v nasprotovanju visoki vojaški porabi itd. če želite, pa noben novinar tega ni storil. Naslov, da je Charlottesville nasprotoval ameriški vojni proti Iranu, je po vsem svetu objavil novice in je bil v bistvu natančen. Naslov, da je Charlottesville prepovedal brezpilotne zrakoplove, sploh ni bil natančen, je pa pomagal spodbuditi prizadevanja, ki so v številnih mestih sprejela zakonodajo proti dronom.

Kako se stvari dogajajo v lokalni upravi, je odvisno od lokalnih podrobnosti. Morda ali ne boste želeli stopiti v stik z najverjetnejšimi podporniki znotraj vlade že od samega začetka. Ampak na splošno to priporočam. Naučite se urnika sestankov in zahtev za dostop do govora na vladnih srečanjih. Spakirajte seznam govorcev in spakirajte sobo. Ko govorite, prosite tiste, ki podpirajo, da stojijo. Pred tem se z oblikovanjem največje možne koalicije, celo neudobno veliko koalicijo. Naredite izobraževalne in barvite zanimive dogodke in akcije. Držite konferenco. Gostiteljski govorci in filmi. Zbiranje podpisov. Razširite letake. Postavite dopise in intervjuje. Vnaprej odgovorite na vse možne ugovore. Razmislite o predlaganju šibkega osnutka resolucije, ki bo zadostno podprla izvoljene uradnike, da bi ga uvrstili na dnevni red za glasovanje na naslednji seji. Nato dajte najodločnejšemu uradniku močnejši osnutek, ki bo uvrščen na dnevni red, in povečajte organizacijo. Na naslednjem sestanku izpolnite vse možne položaje. In če ti spustijo besedilo, potisni nazaj, vendar ne nasprotuj. Poskrbite, da bo nekaj minilo in ne pozabite, da je pomemben samo naslov.

Potem začnite poskusiti nekaj močnejšega naslednji mesec. In začeti si prizadevati za nagrajevanje in kaznovanje, kot je zasluženo na naslednjih volitvah.