V začetku leta 2014 so se pojavile nenavadne novice o Gallupu volitve ob koncu leta 2013 ker po anketi v 65 državah z vprašanjem »Katera država je po vašem mnenju danes največja grožnja miru na svetu?« prevladujoči zmagovalec so bile Združene države Amerike.
Če bi Gallup nato izvedel anketo o tem, ali bi Gallup še kdaj postavil to vprašanje, sem pripravljen staviti, da bi veliko število odgovorilo z ne. In do zdaj bi imeli prav. Toda Gallupu je uspelo zastaviti še nekaj dobrih vprašanj, skoraj zagotovo tudi po naključju volitve ob koncu leta 2014, ki razkriva še nekaj o ZDA in militarizmu.
Zanimivo je, da je Gallupova anketa ob koncu leta 2014 uspela zastaviti veliko več vprašanj – 32 namesto 6 in celo stisnjeno v eno o tem, ali si ljudje umivajo roke po uporabi kopalnice – tako da vprašanje o grožnji miru ni bilo opuščeno za pomanjkanje prostora.
Tako v anketah 2013 kot 2014 je prvo vprašanje, ali ljudje mislijo, da bo naslednje leto boljše od prejšnjega, drugo, ali bo gospodarstvo njihove države dobro, in tretje, ali je oseba srečna. Tovrstna neumnost je nenavadna, saj Gallup javnomnenje oglašuje s tem citatom dr. Georgea H. Gallupa: »Če naj bi demokracija temeljila na volji ljudi, bi moral nekdo iti ven in ugotoviti, kaj je ta volja .” Kakšne politike si torej želijo ljudje? Kdo za vraga lahko razbere iz takšnega spraševanja?
Glede na četrto vprašanje teh vprašanj, objavljenih v javnosti, se volitve iz leta 4 in 2013 razlikujejo. Evo, kaj so vprašali leta 2014:
- Če ne bi bilo ovir za življenje v kateri koli državi sveta, v kateri državi bi želeli živeti?
- Če bi bili politiki pretežno ženske, menite, da bi bil svet na splošno boljši, slabši ali nič drugačen?
- Katera država je po vašem mnenju danes največja grožnja miru na svetu?
In to je to. Nič takega, kot bi morala vaša vlada vlagati več ali manj v militarizem? ali Ali naj vaša vlada razširi ali zmanjša podporo za fosilna goriva? ali Ali vaša vlada zapre preveč ali premalo ljudi? ali Ali podpirate večje ali manjše javne naložbe v izobraževanje? Vprašanja, ki jih postavlja Gallup, naj bi povzročila puh. Zgodilo se je, da je zadnje vprašanje po naključju dalo vsebinski odgovor. Ko je preostali svet ZDA razglasil za največjo grožnjo miru (ljudstvo Združenih držav je Iranu dalo to označbo), je to pomenilo priporočilo ameriški vladi, naj neha sprožiti toliko vojn.
Tega ne moremo imeti! Glasovanje naj bi bilo zabavno in razgibano!
Tu so preostala vprašanja s konca leta 2014:
- Ali menite, da bo leto 2015 v primerjavi z letošnjim letom bolj mirno, brez mednarodnih sporov, ostalo enako ali težavno leto z več mednarodnimi neskladji?
Kako odlično anketno vprašanje, če se ne želite ničesar naučiti! Vsako neskladje se enači z nasprotjem miru, torej vojne, ljudi pa zahtevajo neutemeljeno napoved, ne politične preference.
- Če bi bila vojna, ki bi vključevala [ime vaše države], bi se bili pripravljeni boriti za svojo državo?
To zmanjša anketirance iz državljanov suverenih na topovsko meso. Ne gre za "Ali bi morala vaša država poiskati več vojn?" ampak "Ali bi bili pripravljeni zagrešiti umor v imenu svoje države v neopredeljeni vojni za nenaveden namen?" In spet je Gallup tu po naključju nekaj razkril, a vrnimo se k temu, potem ko naštejemo ostala vprašanja (lahko preletite seznam).
- Ali menite, da so volitve v [ime vaše države] svobodne in poštene?
- V kolikšni meri se strinjate ali ne strinjate z naslednjo izjavo: [ime vaše države] vlada volja ljudi.
- V kolikšni meri se strinjate ali ne z naslednjo izjavo: Demokracija ima lahko težave, vendar je najboljši sistem vlade.
- Kaj od naslednjega je za vas pomembnejše: vaša celina, vaša narodnost, vaša lokalna občina/država/pokrajina/mesto, vaša vera, vaša etnična skupina ali nič od tega?
- Ne glede na to, ali obiskujete bogoslužje ali ne, bi rekli, da ste verna oseba, ne verna oseba ali prepričani ateist?
- Kako simpatično ali nenaklonjeno bi rekli, da se počutite do tistih, ki prihajajo v vašo državo iz naslednjega razloga: pomanjkanje politične ali verske svobode v njihovi državi?
- Kako simpatično ali nenaklonjeno bi rekli, da se počutite do tistih, ki pridejo v vašo državo iz naslednjega razloga: pridružiti se njihovi družini, ki je že v državi?
- Kako simpatično ali nenaklonjeno bi rekli, da se počutite do tistih, ki prihajajo v vašo državo iz naslednjega razloga: beži pred preganjanjem v svoji državi?
- Kako simpatično ali nenaklonjeno bi rekli, da se počutite do tistih, ki prihajajo v vašo državo iz naslednjega razloga: želijo boljše življenje?
- Kako naklonjeni ali nenaklonjeni bi rekli, da se počutite do tistih, ki prihajajo v vašo državo iz naslednjega razloga: izogibanje diskriminaciji na podlagi spola ali spola?
- Kako naklonjeni ali nenaklonjeni bi rekli, da se počutite do tistih, ki prihajajo v vašo državo iz naslednjega razloga: pobeg iz vojne ali oboroženega spopada?
- Na splošno menite, da je globalizacija dobra ali slaba stvar ali ne dobra niti slaba za ZDA?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: sodnikom?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: Novinarjem?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: politikom?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: Poslovneži?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: Vojaški?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: zdravstvenim delavcem?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: policiji?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: učiteljem?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: Bankirjem?
- Ali zaupate ali ne zaupate naslednjim skupinam ljudi: verskim voditeljem?
- V kolikšni meri se strinjate ali ne strinjate z vsako od naslednjih trditev: Ne smemo dovoliti, da pokvarjeni tuji politiki in poslovneži porabijo svoje prihodke od korupcije v moji državi.
- V kolikšni meri se strinjate ali ne strinjate z vsako od naslednjih trditev: Vlada je učinkovita pri preprečevanju skorumpiranih politikov in poslovnežev, da bi v moji državi porabili svoje prihodke od korupcije.
- V kolikšni meri se strinjate ali ne z vsako od naslednjih trditev: Vlada bi morala od podjetij zahtevati, da objavijo prava imena svojih delničarjev in lastnikov.
- Kako močno menite, da vaša mobilna naprava (vključno z mobilnim telefonom in drugimi ročnimi napravami) izboljšuje kakovost vašega življenja?
- V kolikšni meri se strinjate ali ne strinjate z vsako od naslednjih trditev: Umijte si roke z milom po odhodu na stranišče, kar počnem samodejno.
Zdaj bi lahko iz katerega koli od teh vprašanj razbrali nekaj zanimivega, tudi tistega o milu. Zanimivo je, da so Združene države v religioznosti podobne krajem, na katerih bijejo vojno, v nasprotju s kraji, s katerimi je povezana njihova vojska, ki jim religija tako rekoč ne koristi. In vprašanja o koruptivnih naložbah in transparentnosti delničarjev se zdijo skoraj kot politična vprašanja, čeprav jim predvidljivo enostranski odgovori dajejo kakovost, ki ne prinaša novic.
Prebivalstvo katerih narodov najbolj sprejema več vojn?
To vprašanje je zelo zanimivo zaradi odgovorov po vsem svetu: "Če bi bila vojna, ki bi vključevala [ime vaše države], bi se bili pripravljeni boriti za svojo državo?" Zdaj, če bi bila vaša država napadena ali pred kratkim napadena ali ji grozi napad, bi vas to lahko pripeljalo do pritrdilnega odgovora. Ali če bi zaupali svoji vladi, da ne bo sprožila ofenzivnih vojn, bi vas tudi to – predvidevam – lahko pripeljalo do odgovora z da. Toda Združene države rutinsko začenjajo vojne, za katere večina njihovega prebivalstva pravi, da jih kmalu ne bi smeli sprožiti. Kolikšen odstotek Američanov bo kljub temu rekel, da so teoretično pripravljeni sodelovati v kakršni koli vojni?
Seveda je vprašanje nekoliko nejasno. Kaj pa, če bi »vojno, ki je vključevala Združene države« razumeli kot dejanske Združene države in ne zadeve njihove vlade na tisoče milj stran? Ali kaj, če bi »boj za svojo državo« razumeli kot »boj v dejanski obrambi svoje dejanske države«? Očitno bi takšne razlage prispevale k odgovorom z da. Toda takšne interpretacije bi zahtevale resno distanco od realnosti; to niso vojne, ki jih vodijo Združene države. In zelo jasno je, da ljudje, ki so odgovorili na to anketo v nekaterih drugih delih sveta, niso uporabljali takšne razlage. Ali tudi če so razumeli, da vprašanje vključuje napad na njihov narod, vojne niso videli kot izvedljiv odgovor, vreden njihove udeležbe.
V Italiji je 68 odstotkov Italijanov odgovorilo, da se NE bi borili za svojo državo, 20 odstotkov pa jih je odgovorilo, da se bodo. V Nemčiji jih je 62 odstotkov izjavilo, da ne bi, 18 odstotkov pa jih je odgovorilo, da bi. Na Češkem se 64 odstotkov ne bi borilo za svojo državo, 23 odstotkov pa bi se. Na Nizozemskem se 64 odstotkov ne bi borilo za svojo državo, 15 odstotkov pa bi se. V Belgiji jih 56 odstotkov ne bi, 19 odstotkov pa bi. Tudi v Združenem kraljestvu 51 odstotkov ne bi sodelovalo v vojni v Združenem kraljestvu, medtem ko bi jih 27 odstotkov. V Franciji, na Islandiji, na Irskem, v Španiji in Švici bi več ljudi zavrnilo sodelovanje v vojni, kot bi se strinjalo. Enako velja za Avstralijo in Kanado. Na Japonskem bi se le 10 odstotkov borilo za svojo državo.
Kaj pa Združene države? Kljub temu, da vodijo največje število najbolj neutemeljenih in najdražjih vojn, Združenim državam uspe 44 odstotkov, ki trdijo, da so pripravljeni na boj, 31 odstotkov pa jih zavrača. Nikakor pa to ni svetovni rekord. Izrael je 66 odstotkov pripravljen na boj, 13 odstotkov pa ne. Afganistan je na 76 proti 20. Rusija, Švedska, Finska in Grčija so vse pripravljene na boj z močno večino. Argentina in Danska imata vezi med tistimi, ki bi se borili, in tistimi, ki se ne bi.
Toda poglejte neverjetno nasprotje v dveh krajih, kjer sem živel, na primer: v ZDA in Italiji. Italijani očitno menijo, da je v veliki meri nesprejemljivo reči, da bi sodelovali v vojni. Združene države imajo 44 odstotkov, ki menijo, da kljub uničenju Iraka, kljub kaosu, ki ga je prinesel Libijo, kljub bedi, ki je dodana Afganistanu, kljub destabilizaciji Jemna, kljub stroškom celo za agresorja in kljub temu, da svet verjame Združenim državam da je največja grožnja miru na zemlji, se teh 44 odstotkov vsaj čuti dolžnih trditi, da bi sodelovali v neopredeljeni vojni.
Ali teh 44 odstotkov hiti v kadrovske pisarne, da bi se usposobili in bili pripravljeni? Na srečo ne. To je samo anketa in vsi vemo, kako bi nanjo odgovorila Brian Williams in Bill O'Reilly, a tudi laži, izrečene v anketah, odražajo kulturne preference. Dejstvo je, da v Združenih državah Amerike obstaja precejšnja manjšina, ki nikoli ni verjela, da je katera koli od njihovih nedavnih vojn zločin ali zmota, nikoli ni dvomila o bilijonski vojaški porabi in si nikoli ni želela sveta brez vojne. Poskušati to razložiti ljudem iz Nizozemske je lahko kot poskušati razložiti, zakaj Američani ne želijo zdravstvenega varstva. Razkorak je velik in zahvaljujem se Gallupu, da ga je po naključju razkril.
Potrebne so nadaljnje študije, da bi našli korenine razkritih relativnih stopenj militarizma.
