Finska poteza Nata prepušča drugim, da nadaljujejo »helsinški duh«

Finski predsednik prejme Nobelovo nagrado za mir leta 2008. Avtorstvo fotografije: Nobelova nagrada

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 11, 2023

4. aprila 2023 je Finska uradno postala 31. članica vojaške zveze Nato. 830 milj dolga meja med Finsko in Rusijo je zdaj daleč najdaljša meja med katero koli državo Nata in Rusijo, ki sicer meje le Norveška, Latvija, Estonija in kratki odseki poljske in litovske meje, kjer obkrožajo Kaliningrad.

V kontekstu ne tako hladne vojne med ZDA, Natom in Rusijo je vsaka od teh meja potencialno nevarno žarišče, ki bi lahko sprožilo novo krizo ali celo svetovno vojno. Toda ključna razlika s finsko mejo je, da je približno 100 milj od Severomorska, kjer je ruska Severna flota in 13 od njegovih 23 podmornic z jedrskim orožjem je bazirano. Tukaj bi se lahko začela tretja svetovna vojna, če se že ni začela v Ukrajini.

Danes so v Evropi zunaj Nata le še Švica, Avstrija, Irska in peščica drugih majhnih držav. Finska je bila 75 let model uspešne nevtralnosti, a še zdaleč ni demilitarizirana. Tako kot Švica ima velik vojaško, mladi Finci pa morajo opraviti vsaj šestmesečno vojaško usposabljanje, potem ko dopolnijo 18 let. Njegove aktivne in rezervne vojaške sile predstavljajo več kot 4 % prebivalstva – v primerjavi s samo 0.6 % v ZDA – in 83 % Fincev pravi, sodelovali bi v oboroženem odporu, če bi napadli Finsko.

Samo 20 do 30 % Fincev je v preteklosti podpiralo vstop v Nato, medtem ko je večina dosledno in ponosno podpirala njegovo politiko nevtralnosti. Konec leta 2021 finski anketa izmerili 26-odstotno javno podporo članstvu v Natu. Toda po ruski invaziji na Ukrajino februarja 2022 je to skočil na 60 % v nekaj tednih in do novembra 2022 je 78 % Fincev izjavilo, da podprta vstop v Nato.

Tako kot v ZDA in drugih državah Nata so bili finski politični voditelji bolj naklonjeni Natu kot splošna javnost. Kljub dolgotrajni javni podpori nevtralnosti se je Finska pridružila Natovemu Partnerstvu za mir Program leta 1997. Njena vlada je po invaziji ZDA leta 200 poslala 2001 vojakov v Afganistan kot del Mednarodnih sil za varnostno pomoč, ki so jih pooblastili ZN, in tam so ostali, potem ko je Nato leta 2003 prevzel poveljstvo nad temi silami. Finske čete niso zapustile Afganistana, dokler vsi zahodni sile so se umaknile leta 2021, potem ko je bilo tam napotenih skupaj 2,500 finskih vojakov in 140 civilnih uradnikov, dva Finca pa sta bila ubil.

December 2022 pregleda o vlogi Finske v Afganistanu s strani Finskega inštituta za mednarodne zadeve je ugotovil, da so se finske enote »večkrat vključile v boj kot del vojaške operacije, ki jo zdaj vodi Nato in je postala stran v spopadu«, in da je razglašeni cilj Finske, ki naj bi "stabiliziral in podprl Afganistan za krepitev mednarodnega miru in varnosti", je odtehtala "njegova želja po ohranitvi in ​​krepitvi odnosov zunanje in varnostne politike z ZDA in drugimi mednarodnimi partnerji, pa tudi prizadevanja za poglobitev sodelovanja z Natom .”

Z drugimi besedami, tako kot druge majhne zavezniške države Nata Finska sredi stopnjevajoče se vojne ni mogla ohraniti svojih prednostnih nalog in vrednot, temveč je dovolila svoji želji po »poglobitvi sodelovanja« z Združenimi državami in Natom. prednost pred svojim prvotnim ciljem pomagati ljudem v Afganistanu, da ponovno vzpostavijo mir in stabilnost. Zaradi teh zmedenih in nasprotujočih si prednostnih nalog so bile finske sile vlečene v vzorec refleksne eskalacije in uporabe ogromne uničujoče sile, ki je bila značilna za ameriške vojaške operacije v vseh zadnjih vojnah.

Kot majhna nova članica Nata bo Finska prav tako nemočna, kot je bila v Afganistanu, da bi vplivala na zagon naraščajočega konflikta Natovega vojnega stroja z Rusijo. Finska bo ugotovila, da bo zaradi tragične odločitve, da opusti politiko nevtralnosti, ki ji je prinesla 75 let miru, in se za zaščito obrne na Nato, tako kot Ukrajina nevarno izpostavljena na prvi bojni črti vojne, ki jo usmerjajo Moskva, Washington in Bruselj. ne more niti zmagati, niti samostojno rešiti niti preprečiti, da bi prerasla v tretjo svetovno vojno.

Uspeh Finske kot nevtralne in liberalne demokratične države med hladno vojno in po njej je ustvaril popularno kulturo, v kateri javnost bolj zaupa svojim voditeljem in predstavnikom kot ljudem v večini zahodnih držav in manj verjetno dvomi v modrost njihovih odločitev. Tako je skoraj soglasje političnega razreda, da se pridruži Natu po ruski invaziji na Ukrajino, naletelo na le malo nasprotovanja javnosti. Maja 2022 je finski parlament odobren pridružitvi Natu s prepričljivimi 188 glasovi za in osmimi proti.

Toda zakaj so bili finski politični voditelji tako navdušeni po »okrepitvi odnosov svoje zunanje in varnostne politike z ZDA in drugimi mednarodnimi partnerji«, kot piše v poročilu o Finski v Afganistanu? Finska kot neodvisna, nevtralna, a močno oborožena vojaška država že izpolnjuje cilj Nata, da za vojsko porabi 2 % svojega BDP. Ima tudi precejšnjo orožarsko industrijo, ki izdeluje lastne sodobne vojaške ladje, topništvo, jurišne puške in drugo orožje.

Članstvo v Natu bo finsko orožarsko industrijo vključilo v Natov donosen trg orožja, kar bo povečalo prodajo finskega orožja, obenem pa bo zagotovilo okvir za nakup več najnovejšega ameriškega in zavezniškega orožja za lastno vojsko ter sodelovanje pri skupnih orožarskih projektih s podjetji v večjem Natu. države. Ker se Natovi vojaški proračuni povečujejo in se bodo verjetno še povečevali, se finska vlada očitno sooča s pritiski orožarske industrije in drugih interesov. Pravzaprav svoj majhen vojaško-industrijski kompleks ne želi izpustiti.

Odkar je začela vstopati v Nato, je Finska že storjeno 10 milijard dolarjev za nakup ameriških lovcev F-35 za zamenjavo treh eskadrilj F-18. Prav tako sprejema ponudbe za nove sisteme protiraketne obrambe in domnevno poskuša izbirati med indijsko-izraelskim raketnim sistemom zemlja-zrak Barak 8 in ameriško-izraelskim sistemom David's Sling, ki sta ga zgradila izraelski Raphael in ameriški Raytheon.

Finska zakonodaja državi prepoveduje posedovanje jedrskega orožja ali njegovo dovoljenje v državi, za razliko od petih držav Nata, ki skladiščijo zaloge ameriškega jedrskega orožja na svojih tleh – Nemčija, Italija, Belgija, Nizozemska in Turčija. Toda Finska je predložila pristopne dokumente Natu brez izjem, pri katerih sta vztrajali Danska in Norveška, da bi jima omogočili prepoved jedrskega orožja. Zaradi tega je jedrska drža Finske edinstvena dvoumno, kljub predsedniku Sauliju Niinistöju Obljuba da "Finska nima namena prinesti jedrskega orožja na naša tla."

Pomanjkanje razprave o posledicah pridružitve Finske izrecno jedrskemu vojaškemu zavezništvu je zaskrbljujoče in pripisati na prenagljen pristopni proces v kontekstu vojne v Ukrajini, pa tudi na finsko tradicijo brezpogojnega zaupanja javnosti v svojo nacionalno vlado.

Morda najbolj obžalovanja vredno je, da članstvo Finske v Natu pomeni konec občudovanja vredne tradicije države kot svetovnega mirovnika. Nekdanji finski predsednik Urho Kekkonen, an arhitekt politike sodelovanja s sosednjo Sovjetsko zvezo in zagovornik svetovnega miru je pomagal pri oblikovanju Helsinškega sporazuma, zgodovinskega sporazuma, ki so ga leta 1975 podpisale Združene države, Sovjetska zveza, Kanada in vse evropske države (razen Albanije) za izboljšanje popuščanja napetosti. med Sovjetsko zvezo in Zahodom.

Finski predsednik Martti Ahtisaari je nadaljeval mirovniško tradicijo in bil oddano Nobelovo nagrado za mir leta 2008 za svoja kritična prizadevanja za reševanje mednarodnih konfliktov od Namibije do Aceha v Indoneziji do Kosova (ki ga je bombardiral Nato).

Videti je bilo, da je finski predsednik Sauli Niinistö septembra 2021 v govoru v ZN želel slediti tej dediščini. »Pripravljenost nasprotnikov in tekmecev na dialog, na gradnjo zaupanja in iskanje skupnih imenovalcev – to je bilo bistvo Helsinškega duha. Točno takšen duh nujno potrebuje ves svet in Združeni narodi,« je dejal. je dejal. "Prepričan sem, da več ko govorimo o Helsinškem duhu, bližje smo temu, da ga obudimo – in uresničimo."

Seveda je bila odločitev Rusije, da napade Ukrajino, tista, ki je Finsko pripeljala do tega, da je opustila »helsinški duh« in se pridružila Natu. Toda če bi se Finska uprla pritiskom nanjo, naj hiti s članstvom v Natu, bi se lahko namesto tega zdaj pridružila "Klub miru”, ki ga je oblikoval brazilski predsednik Lula za oživitev pogajanj o koncu vojne v Ukrajini. Na žalost za Finsko in svet se zdi, da bo moral Helsinki Spirit napredovati – brez Helsinkov.

Medea Benjamin in Nicolas JS Davies sta avtorja Vojna v Ukrajini: Osmišljanje nesmiselnega konflikta, izdal OR Books novembra 2022.

Medea Benjamin je soustanoviteljica CODEPINK za mirin avtor več knjig, tudi Znotraj Irana: prava zgodovina in politika Islamske republike Iran.

Nicolas JS Davies je neodvisni novinar, raziskovalec pri CODEPINK-u in avtor Kri na naših rokah: ameriška invazija in uničenje Iraka.