Avtor: David Swanson, Poskusimo demokracijo.
Ko so ameriški javnosti sporočili, da je Španija raznesla Maine, ali je Vietnam vrnil ogenj, ali je Irak imel založeno orožje, ali Libija načrtovala pokol, trditve so bile preproste in nesporne. Preden so se ljudje začeli sklicevati na incident v zalivu Tonkin, je moral nekdo lagati, da se je zgodil, in razumeti je treba, kaj naj bi se zgodilo. Nobena preiskava o tem, ali se je kaj zgodilo, ne bi mogla vzeti za izhodišče gotovosti, da se je zgodil vietnamski napad ali napadi. In nobena preiskava, ali se je zgodil napad v Vietnamu, ne bi mogla usmeriti njegovih prizadevanj v nepovezane zadeve, na primer, ali je kdo v Vietnamu kdaj posel s sorodniki ali kolegi Roberta McNamare.
Vse to je sicer z mislijo, da je ruska vlada določila izid ameriških predsedniških volitev 2016. Poročila ameriških korporativnih medijev pogosto trdijo, da se je Rusija odločila za volitve ali poskušala to storiti ali pa je želela poskusiti. A pogosto tudi priznajo, da ne vedo, ali je kaj takega. Ni vzpostavljenega poročila z ali brez dokazov, ki bi ga podpirali, točno tistega, kar naj bi storila Rusija. In vendar obstaja nešteto člankov, ki se naključno sklicujejo, kot da bi ugotovili dejstvo. . .
"Ruski vpliv na predsedniških volitvah 2016" (Yahoo).
"Ruski poskusi izničiti volitve" (New York Times).
"Rusko… vmešavanje v ameriške predsedniške volitve 2016" (ABC).
"Ruski vpliv na predsedniške volitve 2016" (Intercept).
"Večstranska preiskava, s katero bi razkrili polni obseg ruskega posredovanja na volitvah" (čas).
"Rusko vmešavanje v ameriške volitve" (CNN).
"Rusko vmešavanje v predsedniške volitve 2016" (Ameriška ustavna družba).
"Rusko hekanje na volitvah v ZDA" (Poslovni standard). "
"Obama ponovno nasiti Rusijo zaradi taksnih volitev" nam je povedal New York Timesampak kaj je "volilno hekanje"? Zdi se, da se njena definicija zelo razlikuje. In kakšni dokazi obstajajo, da je Rusija to storila?
"Rusko vmešavanje v volitve v Združene države 2016" celo obstaja kot dejanski dogodek v Wikipedia, ne kot trditev ali teorija. A dejanska narava tega ni toliko potrjena kot brušena stran.
Nekdanji direktor CIA John Brennan je v istem kongresnem pričevanju, v katerem je zavzel načelno stališče "ne delam dokazov", izjavil, da "je dejstvo, da so Rusi poskušali vplivati na vire, avtoriteto in oblast, in dejstvo, da Rusi poskušal vplivati na te volitve, tako da volja ameriškega ljudstva s temi volitvami ne bo uresničena, se mi zdi nezaslišano in nekaj, kar se moramo, z vsako zadnjo unčo predanosti tej državi, upirati in poskušati ukrepati, da preprečimo nadaljnji primeri tega. "Predložil ni nobenih dokazov.
Aktivisti celo načrtujejo "demonstracije, s katerimi bodo pozvali k nujni preiskavi ruskega vmešavanja v ameriške volitve." Izjavljajo, da "vsak dan izvemo več o vlogi ruskega državnega hekerskega in informacijskega bojevanja na volitvah v 2016." (Marec za resnico.)
Prepričanje, da je Rusija pomagala postaviti Trumpa v Belo hišo, je vztrajno narašča v ameriški javnosti. Vse, kar se običajno navaja kot dejstvo, bo pridobilo verodostojnost. Ljudje bodo domnevali, da je nekdo nekdo dejansko ugotovil, da gre za dejstvo.
Ohranjanje zgodbe v novicah brez dokazov so članki o voliščih, o mnenjih slavnih in o vseh vrstah tangencialno povezanih škandalov, njihovih preiskavah in oviranju. Večina vsebine člankov, ki se sklicujejo na "ruski vpliv na volitve", se nanaša na uradnike Bele hiše, ki imajo nekakšno povezavo z rusko vlado, ruskimi podjetji ali zgolj Rusi. Kot da bi preiskava iraških trditev o WMD osredotočila na umore v Blackwateru ali na to, ali se je Scooter Libby izučil iz arabščine ali pa je fotografiral Sadama Huseina in Donalda Rumsfelda, ki sta se drla roke.
Splošno trend, ki ni povezan z empiričnimi dokazi, je bil obsežno opažen in razpravljal. Ni več javnih dokazov, da je Seth Rich pricuril demokratična e-poštna sporočila kot pa, da jih je ruska vlada ukradla. Toda obe trditvi imata strastne vernike. Kljub temu pa so trditve o Rusiji edinstvene v tem, da se širijo, razširjajo in sprejemajo status kot nekaj, kar je treba nenehno omenjati, kot da je že uveljavljeno, nenehno dopolnjujejo druge zgodbe, povezane z Rusijo, ki osrednji trditvi ne dodajajo ničesar. Po mojem mnenju je ta pojav tako nevaren kot laži in izmišljotine, ki izhajajo iz rasistične desnice.
