Trenutni spor glede ICBM je prepir glede tega, kako natančno prilagoditi stroje končnega dne

Norman Solomon, World BEYOND War, December 15, 2021

Jedrsko orožje je na vrhuncu tistega, kar je Martin Luther King Jr. imenoval "norost militarizma". Če o njih raje ne razmišljate, je to razumljivo. Toda takšna strategija obvladovanja ima omejeno vrednost. In tisti, ki ustvarjajo velike dobičke s pripravami na globalno uničenje, so dodatno okrepljeni z našim izogibanjem.

Na ravni nacionalne politike je jedrska motnja tako normalizirana, da le malokdo o njej razmišlja. Vendar normalno ne pomeni razumno. Kot epigraf k njegovi briljantni knjigi Stroj Doomsday, Daniel Ellsberg ponuja grozljivo primeren citat Friedricha Nietzscheja: »Norost pri posameznikih je nekaj redkega; toda v skupinah, strankah, narodih in epohah je to pravilo."

Zdaj so nekateri tehnokrati politike za ameriški jedrski arzenal in nekateri zagovorniki nadzora orožja vpeti v vroč spor o prihodnosti ICBM: medcelinskih balističnih raket. Gre za prepir med establišmentom "nacionalne varnosti" - hudičevim za "posodobitev" ICBM - in različnimi kritiki jedrske politike, ki raje obdržijo sedanje ICBM na mestu. Obe strani nočeta priznati globoke potrebe, da bi se jih v celoti znebili.

Odprava ICBM bi bistveno zmanjšati možnosti svetovnega jedrskega holokavsta. ICBM so edinstveno ranljive za učinkovit napad in zato nimajo odvračilne vrednosti. Namesto da bi bile »odvračilno sredstvo«, so ICBM dejansko kopenske sedeče race in so iz tega razloga nastavljene za »izstrelitev ob opozorilu«.

Posledično bi se moral vrhovni poveljnik, ne glede na to, ali je poročilo o prihajajočih raketah natančno ali lažen alarm, hitro odločiti, ali bo ICBM "uporabil ali izgubil". »Če naši senzorji pokažejo, da so sovražnikove rakete na poti v Združene države, bi moral predsednik razmisliti o izstrelitvi ICBM, preden jih lahko sovražnikove rakete uničijo; ko so izstreljeni, jih ni mogoče odpoklicati,« je nekdanji obrambni minister William Perry Napisal. "Predsednik bi imel manj kot 30 minut, da sprejme to grozno odločitev."

Strokovnjaki, kot je Perry, so jasni zagovarjati razrez ICBM. Toda sila ICBM je sveta krava. In poročila novic trenutno vsebujejo argumente o tem, kako ga še naprej hraniti.

Prejšnji teden, Guardian poročali da je Pentagon naročil zunanjo študijo možnosti za ICBM. Težava je v tem, da obe obravnavani možnosti – podaljšanje življenjske dobe trenutno razporejenih raket Minuteman III ali njihova zamenjava z novim raketnim sistemom – ne naredita ničesar za zmanjšanje stopnjevanje nevarnosti jedrske vojne, medtem ko bi odprava nacionalnih ICBM močno zmanjšala te nevarnosti.

Ampak ogromen ICBM lobistični aparat ostaja v visoki prestavi, z velikimi dobički podjetij na kocki. Northrop Grumman je sklenil pogodbo v vrednosti 13.3 milijarde dolarjev za nadaljevanje razvoja novega sistema ICBM, zavajajočega imena Ground Based Strategic Deterrent. Vse je v skladu z avtomatsko politično predanostjo ICBM v kongresu in izvršni veji.

Deli "jedrske triade" na morju in v zraku (podmornice in bombniki) so neranljivi za uspešen napad - za razliko od ICBM, ki so popolnoma ranljive. Podmornice in bombniki, ki lahko večkrat uničijo katero koli ciljno državo, zagotavljajo veliko več "odvračanja", kot bi si kdorkoli sploh lahko želel.

V ostrem nasprotju so ICBM nasprotje odvračilnega sredstva. Pravzaprav so zaradi svoje ranljivosti glavne tarče za prvi jedrski udar in iz istega razloga ne bi imeli »odvračilne« sposobnosti za maščevanje. ICBM imajo samo eno predvidljivo funkcijo - biti "goba", ki absorbira začetek jedrske vojne.

Oborožen in naprej opozorilo za sprožitev las400 ICBM v državi je globoko zasidranih - ne le v podzemnih silosih razpršenih po petih državah, ampak tudi v miselnosti ameriškega političnega establišmenta. Če je cilj pridobiti velike prispevke za kampanjo od vojaških izvajalcev, spodbuditi ogromne dobičke vojaško-industrijskega kompleksa in ostati v skladu z obeti, ki prevladujejo v korporativnih medijih, so te miselnosti logične. Če je cilj preprečiti jedrsko vojno, je miselnost nespremenjena.

Kot sva z Ellsbergom zapisala v an članek za The Nation to jesen: »Ujeti se v prepir o najcenejšem načinu, da ICBM ohranijo operativne v njihovih silosih, na koncu ni zmaga. Zgodovina jedrskega orožja v tej državi nam pove, da ljudje ne bodo varčevali, če verjamejo, da bo poraba denarja zares naredila sebe in njihove ljubljene varnejše – pokazati jim moramo, da ICBM dejansko delajo nasprotno. Tudi če Rusija in Kitajska sploh ne bi odgovorili, bi ameriško zaprtje vseh svojih ICBM močno zmanjšalo možnosti jedrske vojne.

Na Capitol Hillu so takšne realnosti meglene in nepomembne v primerjavi z vizijo predora naravnost in zagonom običajne modrosti. Za člane kongresa se zdi običajno glasovanje o ustreznih milijardah dolarjev za jedrsko orožje. Izpodbijanje predpostavk na pamet o ICBM bodo bistvenega pomena za prekinitev pohoda proti jedrski apokalipsi.

____________________________

Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org in avtor številnih knjig Lažja vojna: kako nas predsedniki in učenjaki držijo pred smrtjo. Bil je delegat Bernieja Sandersa iz Kalifornije na Demokratični nacionalni konvenciji 2016 in 2020. Solomon je ustanovitelj in izvršni direktor Inštituta za javno natančnost.