Danes zvečer, 9. februarja 2015, je peščica obiskovalcev s severne dežele vprašala asistenta (ali »pouka«, za katerega mislim, da je korak pod »asistentom«) profesorja filozofije o svojem študiju in njegovih učiteljskih izkušnjah tukaj v Kuba. Eden iz naše skupine se je zmotil in vprašal, ali je ta filozof mislil na Fidela kot na filozofa. Rezultat je bil skoraj Fidelov odziv, ki ni imel veliko opravka s filozofijo in vsemi kritikami predsednika.
Fidel Castro je po mnenju tega mladeniča imel dobre namere pred več kot pol stoletja, vendar je bil trmast in pripravljen le poslušati svetovalce, ki so povedali, kar je hotel slišati. Ponujeni primeri so vključevali odločitev v 1990, da bi rešili pomanjkanje učiteljev tako, da bi nekvalificirane najstnike pretvorili v profesorje.
Ko sem vprašal o avtorjih, ki so jim bili naklonjeni kubanski študentje filozofije, in se je pojavilo ime Slavoja Žižeka, sem vprašal, ali to sploh temelji na njegovih videoposnetkih, glede na pomanjkanje interneta. "Oh, ampak piratirajo in si vse delijo," je bil odgovor.
To je pripeljalo do razprave o lokalnem internetu, ki so ga ustanovili na Kubi. Po besedah tega profesorja ljudje brezžične signale prenašajo od hiše do hiše in vodijo žice po telefonskih linijah, sami pa se obnašajo tako, da izrežejo vse, ki delijo pornografijo ali druge nezaželene materiale. Po njegovem mnenju bi kubanska vlada zlahka zagotovila internet številnim več ljudem, vendar se tega ne odloči iz želje po boljšem nadzoru nad njim. Kot je dejal, ima prek svojega dela dostop do interneta, vendar ne uporablja e-pošte, ker če bi, potem ne bi imel opravičila za pogrešane sestanke, napovedane po e-pošti.
Danes zjutraj smo se srečali z Ricardom Alarconom (skoraj 30 let stalnim predstavnikom Kube pri Združenih narodih in kasneje ministrom za zunanje zadeve, preden je postal predsednik Državnega zbora ljudske moči) in Kenijo Serrano Puig (član parlamenta in predsednik kubanski inštitut prijateljstva z ljudstvi ali ICAP, ki je že objavil ta članek).
Zakaj tako malo interneta? je nekdo vprašal. Kenia je odgovoril, da je glavna ovira ameriška blokada, in pojasnil, da se mora Kuba na internet povezati prek Kanade in da je to zelo drago. "Želeli bi imeti internet za vsakogar," je dejala, a prednostna naloga je, da ga zagotovimo socialnim ustanovam.
Omenila je, da je USAID letno porabil 20 milijonov dolarjev za propagando spremembe režima na Kubi, USAID pa na internet ne poveže vseh, temveč le tiste, ki jih izbere.
Po njenih besedah lahko Kubanci govorijo proti kubanski vladi, toda mnogi, ki jim plačujejo, plačuje USAID, vključno z bralci blogerjev - po njenem mnenju ne disidentov, ampak plačancev. Alarcon je dodal, da je zakon Helms-Burton prepovedal izmenjavo ameriške tehnologije, toda Obama je to pravkar spremenil.
Profesor filozofije je priznal nekaj resnice v teh trditvah, vendar je menil, da je dokaj majhna. Sumim, da je tu na delu toliko različna perspektiva kot namerna prevara. Državljan vidi pomanjkljivosti. Vlada vidi tuje nevarnosti in cenovne oznake.
Kljub temu je čudovito slišati, da ljudje uspejo ustvariti neodvisne komunikacijske medije v kateri koli državi, vključno z eno, ki jo Združene države že dolgo zlorabljajo, in tiste, ki dobijo veliko stvari.
Američan, ki je bil dolga leta na Kubi, mi je povedal, da vlada pogosto napoveduje politike in storitve na televiziji in v časopisih, vendar ljudje ne gledajo in ne berejo in ker stvari na spletni strani ni mogoče najti, nikoli ne najdejo ven To se mi zdi dober razlog, da kubanska vlada želi, da imajo vsi internet, in da se internet uporablja, da svetu pokaže, kaj kubanska vlada počne, ko dela nekaj kreativnega ali moralnega.
Trudim se, da stvari ostanejo v perspektivi. Nisem še slišal za kakršno koli korupcijo, ki bi ustrezala zgodbam, da Bob Fitrakis, eden iz naše skupine, govori o politiki Columbus v Ohiu. Nisem videl nobene soseske v tako grozni kondiciji kot Detroit.
Ko spoznamo vzpone in padce kubanskega življenja in njihove možne vzroke, postane jasno eno dejstvo: izgovor, ki ga kubanska vlada ponuja za kakršen koli neuspeh, je ameriški embargo. Če bi se embargo končal, bi izgovor gotovo izginil - in do neke mere bi bil dejanski problem skoraj zagotovo izboljšan. Z nadaljevanjem embarga ZDA ponujajo izgovor za tisto, za kar trdijo, da mu nasprotujejo, na svoj pogosto hinavski način: omejitve svobode tiska in govora - ali kaj ZDA mislijo kot "človekove pravice".
Kuba seveda vidi pravice do stanovanja, hrane, izobraževanja, zdravstva, miru itd. Kot človekove pravice.
Nedaleč od stavbe Capitol, ki je bila narejena po vzoru stavbe ameriškega Capitola in je - tako kot je - na popravilih, kupil kopijo kubanske ustave. Poskusite postaviti dve preambuli drug ob drugem. Poskusite primerjati vsebino kubanske in ameriške ustave. Eden je radikalno bolj demokratičen in ni tisti, ki pripada naciji, ki bombardira v imenu demokracije.
V ZDA je kupola Capitol ena redkih stvari, ki se jih kdo trudi popraviti. Nasprotno pa je Havana polna servisov za vse, kar si lahko zamislimo. Pohodne ulice z razmeroma malo avtomobili prikazujejo čudovite avtomobile, ki so jih desetletja popravljali in popravljali ter popravljali. Zakonodaja države se preoblikuje v zelo javnih procesih. Avtomobili so ponavadi veliko starejši od zakonov, za razliko od ameriških razmer, v katerih so osnovni zakoni običajno pred modernimi stroji.
Alarcon je bil zelo pozitiven glede nedavnega dogajanja v odnosih med ZDA in Kubo, vendar je opozoril, da novo ameriško veleposlaništvo ne more delovati za strmoglavljenje kubanske vlade. "Morda bomo obsodili ameriško policijo, ki je ubila neoborožene afroameriške fante," je dejal, "vendar nimamo pravice organizirati Američanov, ki bi temu nasprotovali. To bi bil imperialističen pristop. "
Na vprašanje, kako obnoviti premoženje tistim, ki so se zbrali med revolucijo, je Alarcon dejal, da zakon o agrarni reformi 1959 to dopušča, vendar so ga ZDA zavrnile. Kubanci pa imajo veliko večje odškodnine zaradi škode zaradi nezakonitega embarga, je dejal. Zato bo treba vse to razdelati med državama.
Ali je Alarcon zaskrbljen zaradi ameriških naložb in kulture? Ne, je dejal, Kanadčani so že dolgo najboljši obiskovalci Kube, zato so Severnoameričani seznanjeni. Kuba je vedno piratirala ameriške filme in jih prikazovala v gledališčih ob istem času, kot so ga prikazovali v Združenih državah. Po normalnih odnosih bodo zakoni o avtorskih pravicah začeli veljati, je dejal.
Zakaj ZDA še niso iskale trga Kube? Ker misli, da bodo nekateri obiskovalci neizogibno našli dragocene stvari na način, kako Kuba vodi državo. Zdaj lahko ameriški vlagatelji pridejo na Kubo, vendar bodo za kakršne koli projekte potrebovali odobritev vlade, tako kot v drugih državah Latinske Amerike.
Kenia sem vprašal, zakaj Kuba potrebuje vojsko, in opozorila je na zgodovino ameriške agresije, vendar je dejala, da je kubska vojska prej obrambna kot žaljiva. Tudi kubanska ustava je posvečena miru. Lani v Havani, 31 narodi se posvetili miru.
Medea Benjamin predlaga način, kako bi lahko Kuba dala ogromno izjavo za mir, in sicer tako, da bi zaporniški tabor Guantanamo preoblikoval v mednarodno središče za nenasilno reševanje konfliktov in eksperimentiranje v trajnostnem življenju. Seveda, najprej morajo Združene države zapreti zapor in dati zemljišče nazaj.
