Komentar: Izključite program mučenja

Seveda, obrambni minister Jim Mattis nasprotuje mučenju. Toda številni agenti CIA, vojaški modrci, zakonodajalci in državljani že desetletja nasprotujejo mučenju. Tisti z voljo do mučenja najdejo način.

Busheva administracija je tuje zapornike mučila z desko na vodi, prisilno hranjenje, rektalno hranjenje, zabijanje v betonske stene, zamrznitev vode, odstranjevanje, pretepanje, vlečenje, posmrtne usmrtitve, izolacija, injekcije drog, mučno zaprt prostor v drobnih škatlah, prisilna vožnja med kapuco in brananje grožnje družinam. Tako zaničevalno vedenje, ki je hinavsko, da bi ohranilo ameriške vrednote in varnost, nekatere Američane želi razbiti svoje zastave.

Krivda tujih ujetnikov pogosto ni znana. Preizkusov ni. Niti jasne definicije krivde ni. Tudi če bi bila krivda dokazana, je mučenje nemoralno in nezakonito. Program mučenja po 9. septembru je kršil ameriško ustavo, enotni kodeks vojaškega pravosodja ZDA in mednarodno pravo.

Ameriška politika mučenja je deloma slonela na absurdni logiki psihologov Jamesa Mitchella in Brucea Jessena, da bodo psi, ko se mučenje preneha upirati, ko bodo upori zaman, ob mučenju izdali resnične informacije. Upoštevajte, ubogi psi niso razkrili nobenih informacij. In zaradi ljubečega treninga bodo psi z veseljem sodelovali.

Leta 2002 sta Mitchell in Jessen mučila na ameriškem temnem mestu na Tajskem, ki ga je vodila Gina Haspel, ki je leta 2005 uničila videokasete tega mesta in je zdaj namestnica direktorja Trumpove Cie. Tistega leta je CIA skoraj celoten svoj program zasliševanja oddala podjetju Mitchell, Jessen in Associates, ki so razvile 20 "izboljšanih tehnik zasliševanja" za 81.1 milijona dolarjev. Sadistični morilec bi to lahko storil zastonj.

Kakšen je bil izgovor za davčno financirano izopačenost? Odvetnik Cie John Rizzo je pojasnil: "Vlada je želela rešitev. Želela je pot, da te fantje pogovori. " Rizzo je verjel, da bo v primeru novega napada in če ne bo prisilil ujetnikov k pogovoru, odgovoren za tisoče smrtnih žrtev.

Nekdanji generalni državni tožilec Alberto Gonzales je zagovarjal program mučenja "sposobnost hitrega pridobivanja informacij od zajetih teroristov ... da bi se izognil nadaljnjim grozotam proti ameriškim civilistom."

Tako se krutost brani v imenu zaščite, kot da smo piščanci, ki tekajo naokoli in verjamejo, da bo nebo padlo, če zdaj ne postanemo težki. Toda če je pravočasno ukrepanje ključnega pomena, ali ne izgubljamo časa, da hitro gremo v napačno smer?

Navsezadnje prekaljeni zasliševalci vedo, da je mučenje neuporabno. Poškoduje duševno jasnost, skladnost in odpoklic. V svojem poročilu za leto 2014 je senatski obveščevalni odbor nedvomno neuspeh mučenja priznal kot orodje za zbiranje informacij: ne pridobi niti delujočih obveščevalnih podatkov niti sodelovanja zapornikov. Žrtve, ki jokajo, prosijo in cvilijo, postanejo "nezmožne učinkovito komunicirati".

Še posebej gnusno je ameriško dvojno merilo pravičnosti. Predsedniki George W. Bush, Barack Obama in Trump so člane mučilnega programa zaščitili pred pregonom, pogosto s sklicevanjem na "privilegij izvršne državne tajnosti". Očitno mučenci ne sodijo na sodišče. Nad zakonom so. Morali bi razumeti, da so se trudili po svojih najboljših močeh, služili našemu narodu, sledili ukazom, pritisnili, prestrašeni: dobri ljudje z plemenitimi motivi.

Kljub temu, ko se obrnemo na osumljene militovske militante, ne bi smeli upoštevati njihovih okoliščin, motivacije, pritiskov ali strahov. Očitno tudi ne sodijo na sodišče. Pod zakonom so. Pribijte jih z brezpilotnimi letali, zunajsodni poboj je bolj politično prijeten kot zunajsodno mučenje.

Mitchell, Jessen in Associates se na sodišču 26. junija soočajo s tožbo, Trump pa zaradi "nacionalne varnosti" poskuša zveznemu sodišču preprečiti dostop do pričanja Cie.

Dokler ZDA sovražniki dojemajo način, kako iztrebljevalci dojemajo ščurke, bo nacionalna varnost neizbežna in vsak mir ne bo bolj stabilen kot hiša kart.

Opazite, da se obveščevalna prizadevanja vedno vrtijo okoli pridobivanja uničevalne inteligence: informacij za premagovanje sovražnikov. Ne išče se konstruktivne inteligence, ničesar, kar bi razsvetlilo vzroke nasilja in skupne rešitve.

Zakaj? Ker se CIA, NSA in ministrstvo za obrambo ukvarjajo z organizacijskimi misijami za osvajanje sovražnikov, misijami, ki omejujejo sposobnost uma, da zazna sovražnika kot srce ali um, za katerega je vredno skrbeti.

Če bi ustanovili ameriško ministrstvo za mir, katerega poslanstvo je bilo nasilno reševanje korenin nasilja, bi takšna misija ameriško iznajdljivost in navdušenje usmerila k večji sliki reševanja konfliktov in prijateljstva, ne pa k obupnim sklepom, da varnost zahteva krutost do sovražnikov.

Bližnjevzhodne prijatelje in sovražnike moramo pozorno vprašati, kakšen pogled imajo na ISIS, talibane in ZDA, vprašati njihove ideje za ustvarjanje zaupanja, skrbi, pravičnosti in miru, za smiselno življenje, delitev bogastva in moči ter reševanje nesoglasja. Takšna vprašanja bi hitro povzročila krepitev konstruktivne inteligence, potrebne za aktiviranje skupnih rešitev.

Toda brez skrbnega pristopa k miru nam ameriška domišljija ne uspe, saj si predstavljamo samo tisto slabo, ki je lahko posledica zavrnitve mučenja in ubijanja, in ne dobro, ki bo izhajalo iz nasilnega reševanja konfliktov.

Kristin Christman je avtorica Taksonomija miru. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Prejšnja različica je bila prvič objavljena v Albany Times Union.