Mesto Charlottesville sprejema resolucijo z zahtevo kongresa za financiranje človeških in okoljskih potreb, ne za vojaško širitev

David Swanson

Mestni svet mesta Charlottesville, VA, je v ponedeljek zvečer, 20. marca 2017, sprejel resolucijo, ki nasprotuje predlogu proračuna predsednika Donalda Trumpa, ki sredstva za vojsko preusmerja iz številnih drugih programov. The osnutek resolucije obravnava se glasi, kot sledi. Sprejet je bil z nekaj spremembami. Končna različica bo kmalu objavljena na spletu mesto, kot bi moralo video na sestanku, na katerem so ga prebrali na glas in razpravljali.

Sklad za človeške in okoljske potrebe, ne za vojaško širitev 

Ker je predsednik Donald J. Trump predlagal, da se 54 milijard dolarjev preusmeri iz človeške in okoljske porabe doma in v tujini, da bi povečali vojaški proračun, s čimer bi vojaška poraba znašala več kot 60% zvezne diskrecijske porabe; in

Ker državljani Charlottesville že plačujejo 112.62 milijona dolarjev zveznih davkov za vojaške izdatke, znesek, ki bi ga lahko vsako leto financirali lokalno: 210 plač učiteljev v osnovni šoli; 127 novih delovnih mest s čisto energijo; 169 delovnih mest v infrastrukturi; 94 podprtih zaposlitvenih možnosti za državljane, ki se vračajo; 1,073 predšolskih sedežev za otroke v sistemu Head Start; zdravstvena oskrba 953 vojaških veteranov; 231 univerzitetnih štipendij za diplomante CHS; 409 donacij Pell za študente v Charlottesvilleu; zdravstveno varstvo za 3,468 otrok z nizkimi dohodki; dovolj moči vetra za napajanje 8,312 gospodinjstev; zdravstveno varstvo za 1,998 odraslih z nizkimi dohodki; IN sončne celice za zagotavljanje električne energije za 5,134 gospodinjstev.

Ker so ekonomisti na Univerzi v Massachusettsu dokumentirali, da je vojaška poraba bolj gospodarski odtok, kot pa program za zaposlovanje;

Ker so človekove in okoljske potrebe naše skupnosti ključnega pomena, in naša sposobnost, da se odzovemo na te potrebe, je odvisna od zveznih sredstev za izobraževanje, blaginjo, javno varnost in vzdrževanje infrastrukture, tranzit in varstvo okolja; in

Ker bi predsednikov predlog zmanjšal tujo pomoč in diplomacijo, ki prispevata k preprečevanju vojn in viktimizaciji ljudi, ki postanejo begunci v naši skupnosti, 121 upokojenih ameriških generalov pa je nasprotovalo tem zmanjšanjem;

Naj bo torej sklenjeno, da mestni svet Charlottesville v Virginiji poziva ameriški kongres in zlasti našega predstavnika, naj zavrne predlog za zmanjšanje financiranja človeških in okoljskih potreb v korist povečanja vojaškega proračuna in dejansko začne premikati v nasprotno smer, povečati financiranje človeških in okoljskih potreb ter zmanjšati vojaški proračun.  

1. "Učinki ZDA na zaposlovanje glede prednostnih nalog porabe vojaških in domačih izdelkov: posodobitev za leto 2011", Inštitut za politično ekonomijo,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Sprejetje resolucije je sledilo predlogu drugega različica velika koalicija lokalnih skupin.

Na ponedeljkovi seji je bila resolucija sprejeta s 4: 0 proti in enim vzdržanim glasom.

Član mestnega sveta Bob Fenwick, veteran ameriške vojne v Vietnamu z dvema sinovoma, veteranoma vojne v Afganistanu, je dejal, da zmanjšanje vojaškega avanturizma ljudem daje boljše stanje. "Dovolj nam je vojne," je izjavil.

Članica mestnega sveta Kristin Szakos je pripravila zgoraj navedeno različico resolucije.

Za glasovanje so bili tudi člani Sveta Wes Bellamy in Kathy Galvin.

Po mojem mnenju je to pomembna izjava kongresu, državi in ​​svetu od našega mestnega sveta, ki nas je izbral za zastopanje. Charlottesville ni podal znane in zavajajoče izjave izključno glede zmanjšanja porabe, kar bi spodbudilo predvidljive in nepomembne zahteve za manjšo vlado. Charlottesville se je obrnil na realnost denarja, ki je bil premaknjen iz vsega drugega v vojsko, in pozval k globokemu moralnemu delovanju premika denarja v nasprotno smer.

Omeniti velja, da je trditev, da je vojaška poraba gospodarski odtok, odraz dejstva, da znižanje davkov ustvarja več delovnih mest kot vojaška poraba. Vojaški izdatki ustvarjajo manj delovnih mest, kot da sploh ne bi nikoli obdavčili denarja. Zgoraj navedena študija seveda ne trdi, da vojaška delovna mesta ne obstajajo.