Zakaj lahko in moramo končati naš največji kriminal

David Swanson

Opombe o avgustu 3 na Konvenciji o demokraciji v Minneapolisu.

Na Kellogg Blvd. je nenavadno Pavla, da bi srečal vsakogar, ki ve, zakaj je temu tako ime. Veliko nas bo šlo tja z letaki v soboto zjutraj in upam, da se nam boste pridružili.

Nobelov nagrajenec za mir Frank Kellogg iz St. Paul ima svoje ime na pogodbi, katere nastanek je bila verjetno največja novica leta 1928, pakt Kellogg-Briand, pogodba, ki je veljavna na spletni strani ameriškega zunanjega ministrstva, pogodba, ki prepoveduje vojno. Kellogg je pokopan v Nacionalni katedrali v Washingtonu, toda tam nihče ne ve, kdo je bil, in če bi oživel, bi le redki to vedeli, saj bi ga zagotovo držali stran od korporativnih medijev.

Predstavljajte si, da poskušate končati vojno! Kakšna šala! Kakšen ogorčenje! Kakšna žalitev za naše pogumne mlade moške in ženske, ki napadajo narode po vsem svetu, ogrožajo nas s povratnim udarcem in umirajo najprej in predvsem zaradi samomora! Državni sekretar Kellogg se mora sramovati!

In kljub temu se je poklonil skoraj splošnemu pritisku javnosti, prestopil je iz preklinjanja mirovnih aktivistov na napredovanje njihovih zahtev in lagal in naklepal, da bi to nobelovo nagrado za mir zavrnil vodilnemu aktivistu in jo zahteval zase. Ameriški senat je ratificiral njegovo pogodbo 85-1. Senatorji so govorili proti njej in nato glasovali zanjo z obrazložitvijo, da jih ne bodo dovolili vrniti v svoje države, če bodo glasovali proti. In to ni bila šala.

Pred paktom so bile vojne, osvajanje ozemlja in večina z njimi povezanih grozodejstev pravne, celo razumljene kot kazenski pregon. Prvi pregon vojnega zločina po drugi svetovni vojni je temeljil na kršitvi mirovnega pakta. Zaradi kakršne koli kombinacije razlogov bogati oboroženi narodi od takrat niso v vojni. Toda številne vojne proti in med revnimi narodi se razjezijo v rutinski kršitvi Kellogg-Briand in Ustanovne listine Združenih narodov.

Množično in splošno gibanje v dvajsetih letih 1920. stoletja, da bi vojno prepovedali, je krivično zaničevano, saj si je na splošno predstavljalo, da ga bo samo prepoved vojne končala. Ta trditev ni bolj utemeljena na dejstvih kot ideja, da je Krištof Kolumb verjel, da je zemlja ravna. Vodilni zunajzakonisti so si želeli, da bi se vojna in priprave na vojno, vključno z trgovanjem z orožjem, končale in nadomestile s pravno državo, preprečevanjem sporov, reševanjem sporov ter moralnimi, ekonomskimi in individualnimi kaznimi in ostrakizmom. Njihov projekt je naš projekt, če se odločimo, da prevzamemo štafetno palico, in to bomo morda naredili bolj učinkovito, če se bomo naučili nekaj lekcij iz preteklosti.

Argumenti odmetnikov so bili pogosto moralni, na precej manj pogost način v današnjem ciničnem in z oglaševanjem nasičenem svetu, v katerem so aktivisti pripravljeni nagovarjati le k sebičnim interesom. Odvetniki, ki se mi zdijo najbolj navdihujoči, so pogosto uporabili analogijo dvobojev in poudarili, da agresivni dvoboj ni bil prepovedan, ampak je bila celotna institucija izločena, vključno z "obrambnim dvobojem". To so želeli narediti za vojno.

Ne glede na modrost ali dejansko prisotnost obrambnega vojnega mišljenja v dvajsetih letih prejšnjega stoletja - in senatorji, ki so ratificirali pogodbo, so trdili, da tiho dovoljuje, ne da bi opredeljeval, tako imenovano obrambno vojno - trdim, da obrambne vojne ne moremo preživeti razmišljati veliko dlje. Verjamem, da dovoljuje vojaške izdatke, ki ubijajo predvsem s preusmerjanjem virov od človeških in okoljskih potreb. Majhni deli vojaške porabe bi se lahko končali Lakota, nečist vode, različne bolezni in celo uporabo fosilna goriva. Teoretična pravična vojna bi morala biti tako velika, da bi presegla desetletja te smrtonosne preusmeritve virov in vseh očitno nepravičnih vojn, ki jih je ustvarjala, pa tudi vse večjega tveganja jedrske apokalipse, ki jo je ustvarila vojna institucija. , da ne omenjamo škode, ki jo institucija povzroči naravnemu okolju, državljanskim svoboščinam, notranjemu policijskemu delu in predstavniški vladi.

Neprijetno je razmišljati, vendar je mogoče, da ima ameriška vlada malo vojnega problema. December 2013 Gallup poll v 65 državah so ZDA najpogostejši odgovor na vprašanje, katera država je največja grožnja miru na svetu. Med predsedovanjem predsednika Baracka Obame so ZDA uporabljale bombe ali rakete na Afganistan, Pakistan, Irak, Sirijo, Somalijo, Jemen, Libijo in Filipine. V lanskoletnih republiških predsedniških predsednikih razprav moderator prosil kandidat, če bi bil pripravljen ubiti na stotine in tisoče nedolžnih otrok, vprašanje, ki ni povzročilo pomembnega škandala. Prejšnji teden je polemika sledila Beli hiši Objava da se bo odslej boril samo na eni strani vojne v Siriji, vojna, ki jo je prejšnji teden vodil Posebni operaciji ZDA. je dejal je bilo očitno nezakonito za vstop ZDA. Mnogi Američani verjamejo, da so vojne nekako na splošno neizogibne, in ta teden je senatorka Lindsay Graham izjavila, da je uničujoča vojna v Koreji tako rekoč neizogibna. Zakaj? Ker jo bo začel, ker moramo izbirati med regionalno stabilnostjo v Aziji in varnostjo Oče - mislim na domovino, kot da uničevanje regij sveta ni ravno tisto, kar ogroža odgovorne.

Od druge svetovne vojne, v času, ko mnogi ameriški akademiki menijo, da je zlato obdobje miru, so vojaki Združenih držav ubili nekaj 20 milijonov ljudi, zrušili vsaj vlade 36, posegali v tuje volitve 82, poskušali ubiti 50 vojake in padle bombe na ljudi v več državah 30. Seznami teh dejavnosti so na moji spletni strani na strani DavidSwanson dot org. Združene države imajo tako imenovane „posebne sile“, ki delujejo v dveh tretjinah svetovnih držav, v treh četrtinah pa so nameščene posebne sile. Združene države porabijo približno toliko za militarizem kot preostali svet in imajo 98 do 99 odstotkov vojaških baz na svetu, ki se nahajajo na tujih tleh. Celo proračunski kongresni kongres predlaga povečanje vojaških izdatkov, da bi to počeli počasneje, kot predlaga Trump.

Vojna je bila v zadnjih 90 letih stigmatizirana, vendar le vojne drugih. Ameriške vojne so bile normalizirane. In kampanje za ukinitev so bile marginalizirane. Vsaki novi in ​​nenehni vojni moramo nasprotovati z vsem, kar imamo. Toda to ne bo dovolj. V tem trenutku ne moremo niti spremljati vseh vojn. Nasprotovati moramo celotni vojni instituciji. Edina stvar, ki je smiselna. Ne morete podpirati vojn in ne podpirati tega, da bi naredili vse, da bi jih dobili. Ne morete sprejeti legalizacije množičnih umorov in nekako končati mučenje, zapor in nadzor. Uporabe belega fosforja in napalma v vojnah ne morete podpreti, kar je upravičeno kot izraz ogorčenja nad uporabo antraksa, in pričakujte, da vas bodo ljudje, ki niso lastniki televizijskih mrež ali zasedajo v Kongresu, jemali resno.

V nedeljo zjutraj se nas kup upa in upamo, da boste prišli na slovesnost v Mirovni vrt v Minneapolisu, da se spomnimo Hirošime in Nagasakija. Zdaj obstaja čudovito globalno gibanje za prepoved jedrskega orožja, ki potrebuje vso našo podporo. Toda grožnja Severni Koreji in Rusiji ter načrtovanje napada na Iran je odličen način za širjenje jedrskega orožja. Jedrska apokalipsa je naraščajoča nevarnost enaka podnebnemu kaosu in se bo še naprej povečevala, če odprava vojne ne bo uspela.

Vojna in priprave na vojno so naši največji uničevalci vode, zraka, zemlje in ozračja. Vojna najprej ubije z odstranjevanjem virov, kjer so potrebni, tudi iz lakote in epidemij bolezni, ki jih je ustvarila vojna. Vsak aktivizem, ki išče financiranje za kakršne koli človeške ali okoljske potrebe, mora gledati na konec vojne. Tam je ves denar, vsako leto več denarja, kot bi ga milijarderjem lahko vzeli enkrat in le enkrat. V septembru, World Beyond War načrtuje konferenco na temo, kako lahko aktivisti za mir in okolje sodelujejo. Upamo, da bomo tudi ta teden dosegli določen napredek na tem in drugih področjih sodelovanja.

Vojna ustvarja tajnost, nadzor, klasifikacijo javnih podjetij, vojaško vohunjenje za aktiviste, domoljubne laži in nezakonita dejanja tajnih agencij. Vojna militarizira lokalno policijo, tako da javnost postane sovražnik. Vojna goriva, tako kot jo poganjajo, rasizem, seksizem, fanatizem, sovraštvo in nasilje v družini. Uči ljudi, da rešujejo težave s streljanjem s puškami, in ameriški predsedniki, da bi osvojili aplavz, s tem ko so pozvali na udarjanje ameriških lobanj.

Medtem ko je mir dobro za širjenje demokracije in vojna katastrofalna, obstoječe tako imenovane demokracije nam ne prinašajo miru. Resnična demokracija bi lahko. Polling je ugotovil, da se ameriška javnost zavzema za približno 41 milijard dolarjev manjše vojaške izdatke, kar je približno 94 milijard dolarjev manj od predloga predsednika Donalda Trumpa za 54 milijard dolarjev. Nobenega dvoma ni, da bi neposredna demokracija pomenila manj vojne. Vredno je raziskati, kako lahko natančneje približamo ta izid glede na vlado, ki jo imamo.