Ali lahko Kanada izgine iz vojne?

David Swanson

Kanada postaja pomemben orožja, zanesljiv sokrivec v ameriških vojnah in resnični vernik v "humanitarno" oboroženo mirovno službo kot koristen odgovor na vse uničenje, ki ga spodbuja trgovanje z orožjem.

William Geimer Kanada: primer izogibanja vojni drugih ljudi je odlična protiratna knjiga, uporabna za vse, ki želijo razumeti ali odpraviti vojno kjerkoli na svetu. Vendar se z kanadske perspektive zdi, da je morda posebej pomembna za Kanadčane in prebivalce drugih držav članic Nata, vključno s tem, da so zdaj dragoceni, saj Trumpolini od njih zahteva večje naložbe v stroj smrti.

Z "vojnami drugih ljudi" Geimer pomeni, da je Kanada podrejena vodilni vojni ZDA, in v preteklosti podoben položaj Kanade do Britanije. Vendar tudi pomeni, da vojne, v katerih se Kanada bori, ne vključujejo dejanske obrambe Kanade. Torej, vredno je omeniti, da tudi ne vključujejo dejanske obrambe Združenih držav, temveč služenje ogrožati narod jih vodi. Čigave vojne so?

Geimerjevi dobro raziskani poročila o burski vojni, svetovnih vojnah, Koreji in Afganistanu so tako dober prikaz groze in absurda kot tudi razkritje poveličevanja, kot boste ugotovili.

Žalostno je torej, da Geimer razkriva možnost ustrezne kanadske vojne in predlaga, da je treba odgovornost za zaščito zgolj pravilno uporabiti, da bi se izognili "zlorabam", kot je Libija, pripoveduje običajna predvojna zgodba o Ruandain prikazuje oboroženo mirovništvo kot nekaj podobnega vojni. "Kako," se sprašuje Geimer, "ali je Kanada v Afganistanu zdrsnila z dejanj, skladnih z eno vizijo, na tiste, ki so v nasprotju z njo?" Predlagam, da bi bil lahko en odgovor: če domnevamo, da je pošiljanje oboroženih vojakov v državo, ki bi jo zasedla, lahko nasprotno od pošiljanja oboroženih vojakov v državo, ki bi jo zasedla.

Toda Geimer tudi predlaga, da se ne sprejme nobena misija, ki bi povzročila poboj enega samega civilista, pravilo, ki bi popolnoma odpravilo vojno. Pravzaprav bi širjenje razumevanja zgodovine, o kateri pripoveduje Geimerjeva knjiga, verjetno doseglo isti cilj.

Prva svetovna vojna, ki je zdaj dosegla svojo stoletnico, je očitno mit o izvoru v Kanadi, saj je druga svetovna vojna označila rojstvo Združenih držav v ameriški zabavi. Zavrnitev Prva svetovna vojna je zato lahko posebno vrednost. Kanada po Geimerjevi analizi išče tudi svetovno priznanje za svoj prispevek k militarizmu na način, da se ameriška vlada v resnici nikoli ne bi mogla sprijazniti s tem, kar kdo drug misli. To kaže na to, da bi lahko imelo priznanje Kanade za umik iz vojn ali za pomoč pri prepovedi nagaznih min ali za zaščito ameriških zagovornikov vesti (in beguncev pred ameriškim fanatizmom), medtem ko bi Kanado sramotili zaradi sodelovanja v ameriških zločinih.

Medtem ko Geimer pripoveduje, da je propaganda okoli obeh svetovnih vojn trdila, da bo kanadska udeležba obrambna, upravičeno zavrača te trditve, da so bile smešne. Geimer ima drugače zelo malo za povedati o propagandi obrambnega sistema, ki je po mojem mnenju veliko močnejša v Združenih državah. Medtem ko so ameriške vojne zdaj humanitarne narave, ta prodajna točka sama po sebi nikoli ne prinaša večje podpore javnosti v ZDA. Vsaka vojna v ZDA, celo napadi na neoborožene narode na pol poti okoli Zemlje, se prodaja kot obrambna ali se sploh ne prodaja. Ta razlika kaže na nekaj možnosti.

Najprej ZDA mislijo, da so ogrožene, ker so po vsem svetu z vsemi svojimi "obrambnimi" vojnami ustvarile toliko protiameriškega razpoloženja. Kanadčani bi morali razmisliti, kakšno naložbo v bombardiranje in poklice bi potrebovali, da bi ustvarili protikanadske teroristične skupine in ideologije v ameriškem merilu, in ali bi se nato v odgovor podvojili, kar bi spodbudilo začaran krog naložb v "obrambo". "Proti tistemu, kar ustvarja vsa" obramba ".

Drugič, morda obstaja manj tveganj in več, kar bi lahko pridobili, če bi kanadsko vojno zgodovino in njen odnos z ameriško vojsko odnesli nekoliko bolj v preteklost. Če tega ne bo storil obraz Donalda Trumpa, bo morda spomin na pretekle ameriške vojne Kanadčane spodbudil k vlogi njihove vlade kot ameriškega pudla.

Šest let po izkrcanju Britancev v Jamestownu, ko so se naseljenci borili za preživetje in jim komaj uspelo vzpostaviti svoj lokalni genocid, so ti novi Virginijci najeli plačance, da so napadli Akadijo in (ne) pregnali Francoze s tistega, za katerega so menili, da je njihova celina . Kolonije, ki bodo postale ZDA, so se leta 1690 odločile za prevzeti Kanado (in spet niso uspele). Leta 1711 so jim pomagali Britanci (in spet niso uspeli). General Braddock in polkovnik Washington sta leta 1755 znova poskusila (in še vedno nista uspela, razen pri etničnem čiščenju in izgonu Akadancev in Indijancev). Britanci in ZDA so leta 1758 napadli in odvzeli kanadsko utrdbo, jo preimenovali v Pittsburgh in na koncu čez reko zgradili velikanski stadion, posvečen poveličevanju kečapa. George Washington je leta 1775 še enkrat napadel Kanado pod vodstvom Benedikta Arnolda. Zgodnji osnutek ameriške ustave je predvideval vključitev Kanade, kljub temu, da Kanada ni zainteresirana za vključitev. Benjamin Franklin je prosil Britance, naj Kanado predajo med pogajanji za Pariško pogodbo leta 1783. Samo predstavljajte si, kaj bi to lahko storilo za kanadsko zakonodajo o zdravstvu in orožju! Ali si tega ne predstavljajte. Britanija je izročila Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio in Indiano. Leta 1812 so ZDA predlagale, da vstopijo v Kanado in jih sprejmejo kot osvoboditelje. ZDA so podprle irski napad na Kanado leta 1866. Se spomnite te pesmi?

Secesija najprej je odložil
V celoti in za vedno,
Potem pa iz britanske krone
Kanada bi se odpovedala.
Yankee Doodle, nadaljuj,
Yankee Doodle dandy.
Pazi glasbo in korak
in z dekleti je priročno!

Kanada po Geimerjevem mnenju nima ambicije, da bi preko imperija prevladovala nad svetom. Mislim, da je zaradi tega končanje njegovega militarizma povsem drugačno, kot če bi to storili v ZDA. Problemi dobička, korupcije in propagande ostajajo, vendar končne obrambne vojne, ki se vedno pojavi v Združenih državah Amerike, ko so drugi motivi poraženi, morda v Kanadi ni. Dejansko se Kanada s tem, ko se voja na ameriškem povodcu, postaja servilna.

Kanada je v svetovne vojne vstopila že pred ZDA in je bila del provokacije Japonske, ki je ZDA pripeljala v drugo. Toda od takrat Kanada odkrito in tajno pomaga ZDA in zagotavlja predvsem "koalicijsko" podporo "mednarodne skupnosti". Uradno se Kanada izogiba vojnam med Korejo in Afganistanom, od takrat pa se nestrpno pridružuje. Toda za ohranitev te trditve je treba ignorirati vse vrste udeležbe v vojni pod zastavo Združenih narodov ali Nata, vključno z Vietnamom, Jugoslavijo in Irak.

Kanadčani morajo biti ponosni, ko je njihov predsednik vlade rahlo kritiziral vojno proti Vietnamu, ameriški predsednik Lyndon Johnson domnevno ga prijel za rever, ga dvignil s tal in zavpil: "Jezen si na mojo preprogo!" Kanadski premier se je po vzoru fanta, ki bi mu Dick Cheney kasneje ustrelil v obraz, opravičil Johnsonu za incident.

Zdaj vlada ZDA gradi sovražnost do Rusije in princ Charles je v Kanadi v 2014u Vladimirja Putina primerjal z Adolfom Hitlerjem. Kakšen tečaj bo sprejela Kanada? Možnost Kanade ponuja Združenim državam moralno in pravno in praktično islandsko, Kostariško primer a pametneje severno od meje. Če je pritisk vrstnikov iz kanadskega zdravstvenega sistema kakršno koli vodilo, Kanada, ki je presegla vojno, sama po sebi ne bi končala ameriškega militarizma, ampak bi ustvarila razpravo o tem. To bi bil celinski korak pred tem, kje smo zdaj.