Z Winslow Myersom
Zdi se, da je trditev Ronalda Reagana iz leta 1984, da "jedrske vojne ni mogoče zmagati in je nikoli ne bi smeli biti", je postala sprejeta v celotnem političnem spektru v ZDA in tujini. Stopnja uničenja, ki bi nastala, bi v najboljšem primeru onemogočila ustrezni odziv zdravstvenih sistemov, v najslabšem primeru pa bi povzročila podnebne spremembe v svetovnem merilu. Reagan je nadaljeval: »Edina vrednota naših dveh držav, ki imata jedrsko orožje, je zagotoviti, da ne bo nikoli uporabljeno. Toda ali ne bi bilo bolje, da jih popolnoma odpravimo?"
Trideset let pozneje paradoks odvračanja – devet jedrskih sil z orožjem, ki je popolnoma pripravljeno za uporabo, tako da ga nikoli ne bo treba uporabiti – še zdaleč ni razrešen. Medtem je 9-11 našo domišljijo nagnil proti samomorilnemu jedrskemu terorizmu. Posedovanje celo našega velikega in raznolikega arzenala jedrskega orožja ne bi odvrnilo odločnega ekstremista. Strah je postal tako močan, da je motiviral ne le groteskno širjenje agencij za zbiranje informacij, temveč tudi atentate in mučenje. Karkoli postalo upravičeno, vključno z zastojem vojn za bilijon dolarjev, da bi preprečili, da bi napačni nasprotnik dobil jedrsko bombo.
Ali obstajajo žariščne točke, kjer se sistemi, zasnovani za zanesljivo in večno odvračanje, zameglijo v novo pokrajino zloma odvračanja? Primer du jour je Pakistan, kjer šibka vlada ohranja stabilno – upamo – odvračilno ravnovesje jedrskih sil proti Indiji. Hkrati se Pakistan prežema s skrajneži z možnimi simpatičnimi povezavami s pakistansko vojsko in obveščevalnimi službami. Ta osredotočenost na Pakistan je domnevna. Morda je nepošteno. Jedrsko orožje bi lahko prav tako zlahka ušlo izpod državnega nadzora v regijah, kot je Kavkaz ali – kdo ve? – celo v kakšni ameriški bazi, kjer je bila varnost šibka. Bistvo je v tem, da strah pred takšnimi scenariji izkrivlja naše razmišljanje, ko se trudimo kreativno odgovoriti na realnost, ki je jedrsko odvračanje ne odvrača.
Celovito videti sadove tega strahu vabi, da vidimo proces skozi čas, vključno s prihodnjim časom. Znani argument, da nas je jedrsko odvračanje ohranjalo varne že več desetletij, se začne rušiti, če si preprosto predstavljamo dva možna svetova: svet, proti kateremu gremo peklensko nagnjeni, če ne spremenimo smeri, v katerem motivira samorazširjeni strah. vse več držav ima jedrsko orožje ali svet, kjer ga nihče nima. Kateri svet želite, da podedujejo vaši otroci?
Odvračanje od hladne vojne je bilo primerno imenovano ravnovesje terorja. Sedanja delitev neodgovornih ekstremistov in odgovornih, sebičnih nacionalnih držav spodbuja orwellovsko duševno izkrivljenost: priročno zanikamo, da je naše lastno jedrsko orožje samo po sebi močna oblika terorja – namenjeno je prestrašenju nasprotnikov v previdnost. Legitimiramo jih kot orodje za naše preživetje. Hkrati ta zanikani teror projiciramo na naše sovražnike in jih širimo v sprevržene velikane zla. Teroristična grožnja jedrske bombe v kovčku se prekriva z oživljeno grožnjo, da bo hladna vojna postala vroča, ko se Zahod igra jedrske kokoši s Putinom.
Mir skozi moč je treba na novo definirati – postati mir kot moč. To načelo, očitno številnim manjšim, nejedrskim silam, te sile neradi zaznajo in ga hitro zanikajo. Obstoječe sile seveda niso nezadovoljne s sovražniki, ker so sovražniki politično primerni za robustno zdravje sistema proizvodnje orožja, sistema, ki vključuje previsoko drago obnovo ameriškega jedrskega arzenala, ki zapravlja vire, potrebne za grozeči izziv pretvorbe. do trajnostne energije.
Protistrup proti virusu strahu, podobnemu eboli, je začeti s predpostavko medsebojnega odnosa in soodvisnosti – tudi s sovražniki. Hladna vojna se je končala, ker so Sovjeti in Američani spoznali, da imajo skupno željo, da vidijo svoje vnuke odraščati. Ne glede na to, kako se nam zdijo smrtno obsedeni, okrutni in brutalni ekstremisti, se lahko odločimo, da jih ne bomo razčlovečili. Svojo perspektivo lahko ohranimo tako, da se spomnimo na brutalnosti v naši lastni zgodovini, vključno z dejstvom, da smo bili prvi, ki je uporabil jedrsko orožje za ubijanje ljudi. Priznamo si lahko lastno vlogo pri ustvarjanju podganega gnezda morilnosti na Bližnjem vzhodu. Lahko se poglobimo v temeljne vzroke ekstremističnega mišljenja, zlasti med mladimi. Podpiramo lahko ranljive, a vredne pobude, kot je uvedba pobude za sočutje v Iraku (https://charterforcompassion.org/node/8387). Poudarimo lahko, koliko izzivov lahko rešimo le skupaj.
V zgodnjih fazah ameriške predsedniške kampanje so kandidati nenavadno dostopni – priložnost za državljane, da postavljajo preizkušena vprašanja, ki segajo pod skriptirane odgovore in varne politične bromide. Kako bi izgledala politika Bližnjega vzhoda, če ne bi temeljila na igranju več strani druga proti drugi, temveč v duhu sočutja in sprave? Zakaj ne moremo nekaj od kupa denarja, ki ga nameravamo porabiti, porabiti za obnovo našega zastarelega orožja za zavarovanje ohlapnih jedrskih materialov po vsem svetu? Zakaj so ZDA med najboljšimi prodajalci orožja in ne najboljši ponudnik humanitarne pomoči? Kaj boste kot predsednik storili, da bi našemu narodu pomagali izpolnjevati svoje obveznosti glede razorožitve kot podpisnice Pogodbe o neširjenju jedrskega orožja?
Winslow Myers, avtor knjige "Living Beyond War, A Citizen's Guide", piše o globalnih vprašanjih in je član svetovalnega odbora Iniciative za preprečevanje vojne.
