Ozadje sedanje krize med Rusijo in Ukrajino

Phil Wilayto, december 6, 2018

Napetosti med Rusijo in Ukrajino so se močno povečale po zasegu dveh ukrajinskih topov in vlačilcev ter pridržanju ukrajinskih mornarjev 25 s plovili ruske mejne straže. Incident se je zgodil, ko so plovila poskušala preiti iz Črnega morja skozi ozko ožino Kerch v Azovsko morje, plitvo vodno telo, ki ga je Ukrajina na severozahod in Rusijo na jugovzhodu povezovala. Po incidentu je Rusija blokirala nov pomorski promet skozi ožino.

Ukrajina ruske akcije označuje kot kršitev mednarodnega prava, medtem ko Rusija pravi, da so ukrajinske ladje poskušale nepooblaščen prehod skozi ruske teritorialne vode.

Ukrajinski predsednik Petro Poroshenko je pozval Nato, naj pošlje vojne ladje v Azovsko morje. Prav tako je razglasil vojno stanje na območjih Ukrajine, ki mejijo na Rusijo, in trdi, da je možna ruska invazija.

Rusija pa trdi, da je Porošenko izzval incident, da bi zgradil nacionalistično podporo pred predsedniškimi volitvami, načrtovanimi za marec 31. Večina anket kaže, da je njegova odobritev komaj dosegla dvomestne številke. Možno je tudi, da se je Poroshenko poskušal vdihniti s svojimi anti-ruskimi zahodnimi pokrovitelji.

Od decembra 5 ni nobenih znakov, da bo Nato posredoval, toda skoraj vsi opazovalci ustanovitev opisujejo stanje kot zelo nevarno.

OZADJE ZADNJE KRIZE

Nemogoče je razumeti ničesar o sedanjih rusko-ukrajinskih odnosih, ne da bi se vrnili vsaj do poznega 2013-a, ko so proti takratnemu ukrajinskemu predsedniku Viktorju Janukoviču izbruhnile množične demonstracije.

Ukrajina se je skušala odločiti, ali želi tesnejše gospodarske odnose z Rusijo, svojo tradicionalno glavno trgovinsko partnerico ali z bogatejšo Evropsko unijo. Parlament države ali Rada je bil naklonjen EU, Janukovič pa je bil naklonjen Rusiji. V tistem času - tako kot zdaj - so bili številni politiki v državi skorumpirani, tudi Janukovič, zato je že bila v javnosti nezadovoljstvo nad njim. Ko se je odločil nasprotovati Radi zaradi trgovinskih sporazumov, so na glavnem mestu Kijevu na Maidanu Nezaležnosti (Trgu neodvisnosti) prišli do množičnih protestov.

Toda tisto, kar se je začelo kot mirno, celo praznična srečanja, so hitro prevzele desničarske paravojaške organizacije po vzoru ukrajinskih milic iz obdobja druge svetovne vojne, ki so se združile z nacističnimi okupatorji. Nasilje je sledilo in Janukovič je pobegnil iz države. Zamenjal ga je vd predsednika Oleksandra Turchynov, nato pa pro-ZDA, pro-EU, pro-NATO Poroshenko.

Gibanje, ki je postalo znano kot Maidan, je bil nezakonit, protiustaven, nasilen državni udar - in ga je podprla ameriška vlada in številne države v Evropski uniji.

Potem - pomočnica državne sekretarke za evropske in evrazijske zadeve Victoria Nuland, ki je osebno pozdravila protestnike iz Maidana, se je kasneje pohvalila z vlogo ZDA pri postavljanju temeljev za 2014. Tako je opisala to prizadevanje v govoru 2013, ki ga je decembra organizirala Fundacija US-Ukrajina, nevladna agencija:

»Od neodvisnosti Ukrajine v 1991 so Združene države podprle Ukrajince, saj gradijo demokratične sposobnosti in institucije, saj spodbujajo državljansko udeležbo in dobro upravljanje, kar je predpogoj za Ukrajino, da doseže svoje evropske cilje. Za pomoč Ukrajini pri teh in drugih ciljih, ki bodo zagotovili varno, uspešno in demokratično Ukrajino, smo vložili več kot 5 milijard EUR.

Z drugimi besedami, ZDA so porabile $ 5 milijarde, ki so posredovale v notranje zadeve Ukrajine, da bi jo pomagale usmeriti stran od Rusije in k zavezništvu z Zahodom.

Neo-liberalna Fundacija za odprto družbo Georgea Sorosa je prav tako igrala pomembno vlogo, kot pojasnjuje na svoji spletni strani:

„Mednarodna fundacija za renesanco, ki je del fundacije odprte družbe, podpira civilno družbo v Ukrajini od leta 1990. Za leta 25 je Mednarodna fundacija za renesanco sodelovala z organizacijami civilne družbe… pomagala je olajšati evropsko integracijo Ukrajine. Mednarodna fundacija za renesanco je imela pomembno vlogo pri podpori civilne družbe v času protestov evromidana. “

PO POSADKIH

Udarec je razdelil državo po etnični pripadnosti in politiki ter imel uničujoče posledice za Ukrajino, krhko državo, ki je od 1991 šele neodvisna država. Pred tem je bil del Sovjetske zveze, pred tem pa je bila dolgo sporna regija, v kateri je vladala vrsta drugih sil: Vikingi, Mongoli, Litvanci, Rusi, Poljaki, Avstrijci in še več.

Danes 17.3 odstotkov prebivalstva Ukrajine sestavljajo etnični Rusi, ki živijo predvsem v vzhodnem delu države, ki meji na Rusijo. Mnogi več govorijo rusko kot svoj primarni jezik. In ponavadi se identificirajo s sovjetsko zmago nad nacistično okupacijo Ukrajine.

V času Sovjetske zveze sta bila ruski in ukrajinski uradni jezik države. Eno prvih dejanj novega državnega udara je bilo ugotoviti, da bo edini uradni jezik ukrajinski. Hitro se je ukvarjal tudi s prepovedjo simbolov sovjetske dobe in jih zamenjal s spomini na nacistične sodelavce. Medtem so se nenasistične organizacije, dejavne na protestih Maidana, povečale zaradi članstva in agresivnosti.

Kmalu po državnem udaru so strah pred prevlado anti-ruske, pro-fašistične centralne vlade pripeljal ljudi na Krimu do referenduma, na katerem je večina glasovala za ponovno združitev z Rusijo. (Krim je bil del sovjetske Rusije do 1954, ko je bil upravno prenesen v sovjetsko Ukrajino.) Rusija se je strinjala in priložila regijo. To je bila »invazija«, ki sta jo obsodila Kijev in Zahod.

Medtem so v močno industrializirani in večinoma etnični ruski regiji Donbass izbruhnili spopadi, pri čemer so lokalni levičarji razglasili neodvisnost od Ukrajine. To je sprožilo ostro ukrajinsko opozicijo in boj proti tem, da je doslej stalo nekaj življenj 10,000.

In v zgodovinsko rusko orientiranem mestu Odesa se je pojavilo gibanje, ki je zahtevalo zvezni sistem, v katerem bi bili lokalni guvernerji lokalno izvoljeni, ne pa jih je imenovala centralna vlada, kot so zdaj. Maja 2, 2014, je desetine aktivistov, ki spodbujajo to stališče, pokončala fašistična mafija v Hiši sindikatov. (Glej www.odessasolidarnostcampaign.org)

Vse to bi nacionalno situacijo dovolj otežilo, vendar so se te krize zgodile v mednarodnem kontekstu naraščajočih napetosti med zahodom pod vodstvom ZDA in Rusijo.

Kdo je resnični agresor?

Od razpada Sovjetske zveze Organizacija Severnoatlantske pogodbe, ki jo vodijo ZDA, ali Nato, najema nekdanje sovjetske republike v svoje protirusko zavezništvo. Ukrajina še ni članica Nata, vendar deluje kot taka v vsem, razen v imenu. ZDA in druge zahodne države usposabljajo in oskrbujejo svoje vojake, pomagajo graditi svoje baze in izvajajo redne masovne kopenske, morske in zračne vojaške vaje z Ukrajino, ki ima kopensko mejo 1,200 milje z Rusijo in s katero deli Črno morje in Azovsko morje.

Politično je Rusija kriva za vsako zlo pod soncem, medtem ko je napovedana kot mogočna vojaška sila, katere agresivne namere je treba blokirati. Resnica je, da ima Rusija v zvezi z jedrskim orožjem grobo pariteto z Zahodom, vendar je njena celotna vojaška poraba le 11 odstotkov, kar je v ZDA in 7 odstotka, kot pri združenih državah Nata 29. In prav vojske ZDA in Nata delujejo vse do ruskih meja in ne obratno.

Je vojna z Rusijo resnična možnost? Da. Do tega bi lahko prišlo, najverjetneje kot rezultat napačnih izračunov ene ali druge strani, ki delujejo v visoko napetostnih in tveganih vojaških razmerah. Toda resnični cilj Washingtona ni uničenje Rusije, temveč prevladovanje nad njo - pretvorba v novo neokolonijo, katere vloga bi bila oskrba cesarstva s surovinami, poceni delovno silo in ujetniškim potrošniškim trgom, tako kot je to storil vzhodnjakom Evropske države, kot sta Poljska in Madžarska, in še dlje v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki. Ukrajina vedno bolj postaja osrednje bojišče te globalne kampanje za hegemonijo ZDA.

Ne glede na to, kako je sedanja kriza razrešena, se moramo zavedati, da delujoči in zatirani ljudje na Zahodu nimajo ničesar koristi od te nevarne situacije in vsega, kar bi lahko izgubili, če bi dejansko začela vojna proti Rusiji. Protivojno gibanje in njegovi zavezniki se morajo odločno zavzeti proti agresiji ZDA in Nata. Zahtevati moramo, da se ogromni zneski davčnih dolarjev, porabljeni za vojno in vojne priprave, namesto tega porabijo za dobro ljudi tukaj doma in za odškodnino za zločine, ki sta jih Washington in Nato storila v tujini.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto je avtor in urednik četrtletnega časopisa The Defence Defender v Richmondu, Va. V 2006 je vodil tričlansko delegacijo ameriških mirovnih aktivistov, da so ob drugem letnem spominu obiskali Odesa. žrtev pokola v mestnem domu sindikatov. Lahko ga dobite na naslovu DefendersFJE@hotmail.com.