David Smith-Ferri, PeaceVoice
Tu v Rusijo, kamor potujem v okviru majhne delegacije, ki jo organizira Glasovi za ustvarjalno nenasilje, ljudje, s katerimi smo govorili, nimajo iluzij o vojni in njenih posledicah. "Spomnimo se, kakšna je vojna," nam je povedal Nikolay, znanstvenik in poslovnež. "Imamo genetski spomin," se nanaša na bližnje sorodnike - starše, stare starše - ki so prenesli svoje izkušnje Velike čistke in / ali obleganje Leningrada, ko je skoraj milijon Rusov umrlo zaradi lakote in bolezni, ker je Nemčija odrezala ves uvoz in izvoz. "V vojni so umrli trije od babičinih bratov in štirje bratje mojega dedka. Moja mama je bila rojena v 1937. Imela je srečo, da je preživela vojno. Živela je v vasi, ki so jo nacisti premagali ob prihodu v Moskvo. Bombardirali in požgali so ga. Polovica vasi je zgorela. Slučajno se je znašla v drugi polovici mesta, ko so jo prižgali. Mnogi njeni prijatelji so umrli. "
Zadnji večer v Sankt Peterburgu smo z veseljem sprejeli večerjo v gruzijski restavraciji z mlado Rusko žensko, s katero smo se prej prej srečali v domu prijatelja. Alina je svetla, odprta in nesebična. V hitri angleški angleščini z rahlim britanskim naglasom je strastno spregovorila o ostrih učinkih poslabšanja ruskega gospodarstva in njegovih vzrokih. „Padec svetovnih cen nafte in sankcije proti Rusiji škodijo našemu gospodarstvu. In ljudem povzroča veliko bolečin. Zlasti za starejše, ki prejemajo določen dohodek. Še huje je izven mest, kjer so plače res nizke, vendar življenjski stroški niso tako različni (od mest). Bili ste le v Moskvi in Sankt Peterburgu, v provincah je res hudo. Če bi šli tja, ne bi verjeli. "To je potrdilo to, kar smo slišali, ko smo se pred dnevi srečali z ruskimi socialnimi delavci. Alina nam je povedala, da je "hrana v Rusiji za tujce poceni, za Ruse pa draga in slabša. Na hrano porabim skoraj polovico moje plače. Tudi prevoz in stanovanja so zelo dragi. «
Spomnim se potovanja v Irak, ki sem se ga odpravil sredi devetdesetih let, ko so majhne skupine Američanov in Britancev v Irak odšle v nasprotju z zvezno zakonodajo in v nasprotju z brutalnim mednarodnim ekonomskim embargom. Predstavili so nas kot norce, ki se igrajo v roke "sovražniku". V glavnih medijih so ljudje prepričani, da Sadam Husein ni le grožnja vitalnim ameriškim interesom v regiji, temveč tudi oseba s imperialnimi ambicijami, ki se ne bo ustavila pred ničesar, da bi jih dosegla. Primerjava je bila opravljena s Hitlerjem, kot da bi bila sredstva, s katerimi je razpolagal, primerljiva, kljub dejstvu, da je iraška vojska, vključno z njeno opevano republikansko gardo, propadla v nekaj tednih, ko so ZDA leta 1990 vdrle, in gospodarski embargo zadušil Iraško gospodarstvo je uničilo njegovo sposobnost, da skrbi celo zase, kaj šele, da bi si prizadevalo za regionalno prevlado. Vse to so ameriški mediji seveda dobro razumeli, vendar ni ustavilo energičnega in nepopustljivega prikazovanja Sadama Huseina kot verodostojne grožnje svetu. In tako so Američani, ki bi zagotovo lahko opravili bolj zapleteno analizo, to sprejeli in verjeli. Poleg tega so ekonomsko vojno videli kot častno točko, ameriška zunanja politika je spet delovala v dobro sveta (tudi če svet ni bil hvaležen!), Vključno z Iračani, ki so očitno potrebovali pomoč, da so položili kruto in nevaren diktator.
Ta neuspeh ameriških medijev, da so odpravili odvisnost od vladne propagande, je zagotovil potrebno kritje ameriške zunanje politike, zaradi katere je na stotine tisoč otrok, mlajših od pet let, umrlo zaradi bolezni, ki jih je bilo mogoče preprečiti, predvsem zaradi okužb, ki se prenašajo z vodo. Umrli so v velikem številu dan za dnem, mesec za mesecem, leto za letom, po nepotrebnem, medtem ko so jih obupani starši držali, medtem ko izčrpani zdravniki niso mogli ničesar rešiti, ker niso mogli dobiti nekoč zlahka dostopnih antibiotikov in rehidracijskih tekočin . Kljub razsežnosti poboja v Iraku so ključni srčni prizori, ki se dnevno igrajo v bolnišnicah in domovih, kljub lahkemu dostopu do obilnih in zanesljivih informacij in slik, glavni mediji (z izjemnimi izjemami v poznejših letih) obrnili pogled in se zataknili do ozkih obsesivnih prisil. In otroci so umrli že 1996, UNICEF je objavil poročilo ugotavljajo, da so iraški otroci 4,500, mlajši od pet let, umirali vsak mesec, žrtve brutalne, smrtonosne gospodarske vojne.
ZDA so v 2014 odmerile sankcije proti Rusiji, češ da so bile odziv na ruske vojaške akcije v Ukrajini, danes pa Bela hiša odkrito opredeljuje povečane sankcije kot možen odgovor na rusko podporo sirske vlade. Tako kot so ameriški mediji ignorirali učinke sankcijskega režima na navadne Iračane, tako danes pri analizi uspešnosti sankcij ne upošteva stisk navadnih Rusov. Oktobra 26th v članku Chicago Tribune ugotavlja, da so sankcije vpletene v krčenje ruskega gospodarstva v 3.7% v družbi 2015, pri čemer se pričakuje nadaljnje krčenje pred 2016, vendar avtor ni upošteval možnih težav ruskih ljudi, kot da gospodarstva nekako vplivajo le na prihodke države in ne na življenja ljudi.
Čeprav lahko sedanji režim sankcij ljudi v ZDA obravnava kot opravičljivo, kaljeno in nenasilno politiko, se zastavlja veliko vprašanj, nenazadnje: kdo daje ZDA pravico, da to storijo? Seveda je to prepovedano vprašanje. Pravica ZDA, da uvede sankcije proti Rusiji in pritiska na evropske države, da sodelujejo, je prav tako nedotakljiva kot njena pravica, da gradi vojaške baze v državah na ruski meji. Ali kdo v medijih to dvomi? Očitno je nedotakljivo, kot je pravica ZDA, da sodelujejo v vojaških akcijah v Siriji, Afganistanu, Iraku in kjer koli drugje. Če torej Rusija zasluži, da bo sankcionirana za svoja dejanja v Evropi, ali si ZDA tudi ne zaslužijo sankcioniranja za gradnjo teh oporišč in sodelovanje v Natovih vojaških vajah v državah, ki mejijo na Rusijo? Zakaj se ruske vojaške akcije v Siriji razlikujejo od ameriških vojaških akcij v Siriji in drugod v regiji? Kdo je bil tam, da bi sankcioniral ZDA za svojo vlogo v groznem bombardiranju bolnišnice MSF v Afganistanu in bombardiranju bolnišnic v Jemnu? Kdo sankcionira ZDA, ko njeni brezpilotni letalci bombardirajo poroko ali civilni konvoj ali ko ciljno atentati ubijejo nedolžne civiliste, kot pogosto delajo? Ali ko ameriški letalski napadi ubijajo civiliste, kot se je pred dnevi zgodilo v Kunduzu v Afganistanu?
Ljudje iz ZDA se lahko naučijo nekaj pomembnega od naših ruskih kolegov - to so navadni Rusi, ki so vsaj v nasprotju z vojno, kot smo mi. Zdi se, da razumejo dvojni standard, ki deluje v medijih, in nevarnost, ki jo predstavlja. Toda dokler tega ne vidimo in začnemo zastavljati težkih vprašanj, smo v nevarnosti, da bomo podlegli, ne pa Vladimirju Putinu, ampak naši vladi.
