Avtor Robert C. Koehler
“. . . brez prave varnosti, samo moči maščevanja. "
To je bil Norman Mailer, pred štirimi desetletji Miami in obleganje Chicaga o obsesivnih varnostnih ukrepih - "helikopterji, ki vozijo nad glavo kot valji, državni vojaki z magnumi na kolkih in čelade na cepah, avtomobili, motorna kolesa" - na demokratičnih in republikanskih nacionalnih konvencijah, ki. . . uh, pravzaprav nisem zagotavljal varnosti, ampak smo se prepričali, da smo lahko tudi kasneje.
To je še vedno neopažena norost, ki preganja ameriški cikel novic, ali je zgodba, o kateri poročajo, domača ali mednarodna. Kot družba smo oboroženi in nevarni - in vedno v vojni, tako kolektivno kot posamično. Neskončno razglašamo slabe (uradno in neuradno) in se nenehno varujemo pred njimi v procesu, ki zagotavlja, da se nasilje nadaljuje. In vzporednice med »njimi« in »mi« so vznemirljive.
Mohammad Abdulazeez je odprl ogenj na mornariškem rezervatu v Chattanoogi in ubil pet ljudi. On je trpel za depresijo in morda je radikaliziral ISIS. Fox News je napisal zgodbo: »Strelec iz Tennesseeja je bil oborožen do zob in pripravljen na vojno z Ameriko.« V zgodbi je bilo poudarjeno, da je bil naturaliziran ameriški državljan, rojen v Kuvajtu.
Nekaj dni kasneje je lastnik prodajalne pištole na Floridi objavil videoposnetek o YouTubu, ki je v ozadju objavil zastavo Konfederacije, ko je spregovoril o umoru Dylanna Roofa, ki ga je prejšnji mesec ubil devet Afro-Američanov v Charlestonu, SC. prodajalna, Gun Gun Supply v Invernessu, je zdajMuslimansko-freezone«.
"Ne bom oborožil in ne treniral tistih, ki želijo škodovati mojim kolegom domoljubom," je dejal, paradoksalno pa se je zavzel za čudno, rasistično obliko nadzora nad orožjem.
Povedal je tudi: »V bitki smo, patrioti, vendar ne samo z islamskim ekstremizmom. Prav tako smo v boju proti ekstremni politični korektnosti, ki ogroža naša življenja, ker če ne moremo imenovati zla "zla" zaradi strahu pred kršenjem ljudi, potem ne moremo resnično premagati naših sovražnikov. "
Ray MabuSekretar ameriške mornarice je govoril o streljanju z manj jasnostjo o naravi sovražnika: »Medtem ko pričakujemo, da bodo naši mornarji in mornarji vstopili v škodo, in to brez obotavljanja, napad doma, v našem skupnosti, je zahrbtna in nedoumljiva. "
Nekaj dni kasneje je vsaj afganistanski vojaki 10 - ameriški zavezniki - umrli »doma, v svoji skupnosti«, ko je bila kontrolna točka v vzhodnem Afganistanu umaknjena v ameriški helikopterski stavki, ki jo je afganistanski regionalni poveljnik opisal kot » zelo velika napaka. «Pokazal je Washington Post da bi morali napadalci vedeti, da ne napadajo sovražnika, ker se je zgodilo podnevi in "afganistanska zastava je mahala na našo postajo, ko smo bili napadeni."
No, veš, stranska škoda in vse. Te stvari se dogajajo. Toda smrt teh vojakov ni povzročila enakega vznemirjenja kot Chattanooga, čeprav so bila življenja žrtev enako dragocena in kratka v napadu, ki se jim je verjetno zdel enako nedosegljiv.
Medtem ko je bilo ustrelitev v Chattanoogi »grozljiv napad«, so bili prijateljski požari ubiti »incident« - tako kot vse druge bombe in uboji izstrelkov, naključni, namerni ali karkoli, civilistov v Afganistanu, Iraku in drugod. desetletje in pol. The Wall Street Journal Dodal je, da incident "ogroža odnose" med ZDA in njihovimi zavezniki v vojni, ki nima možnosti za konec, vendar je dodal, da se "zračni napad izvaja v preiskavi", ki je izbrani za novice, ki jih je treba pokopati. za večnost.
Vse to me pripelje nazaj do citata Normana Mailerja, da nimamo prave varnosti, samo ogromno moč za povračilo. To je narava oborožene samoobrambe. Da bi se počutili, kot da imajo nekakšen nadzor nad nedoumljivo zapletenim svetom, veliko, veliko ljudi - navdihnjenih s strani vlad, ki jih bodisi spoštujejo bodisi prezirajo - kategorizirajo velike pasove človeštva kot slabe fantje, ki jih zato ni treba obravnavati ali obravnavati , kot popolnoma človeško.
Kot sem napisal pred nekaj leti, ko govorim o »moralno škodo“Da tako veliko veterinarjev pripelje domov iz svoje vojne službe:“ Ubijanje ni preprosta stvar. To ni šala. Argumentira se lahko, da je včasih potrebno, toda vojaško ubijanje ni samoobramba. Vojaki so usposobljeni, da ubijejo po ukazu, in to se ne dogaja samo z vajami za fizično pripravljenost, temveč z dehumanizacijo sovražnika: kult dehumanizacije, bi rekli. Izkazalo se je, da ne moremo dehumanizirati nekoga drugega, ne da bi razčlovečili sami sebe. "
In bolj ko ljudje izgubljajo stik s svojo človečnostjo, bolj se bojijo, da bodo občutili potrebo po oborožitvi - obupno si predstavljajo, da je to isto, kot biti varni. In cikel novic se bo nadaljeval, kar nas bo neskončno več.
Robert Koehler je nagrajeni novinar in nacionalno sindikiran pisatelj v Chicagu. Njegova knjiga, Pogum raste na rani (Xenos Press), je še vedno na voljo. Stopite v stik z njim koehlercw@gmail.com ali obiščite njegovo spletno mesto na naslovu commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
